Discimus per rutrum advocatus Theodorici Vallat quod emendatio Delaunay quam nos de in in superiori questione habitum est a senatu repudiatus est.
Quaestio de vendo pro e-cigarettes et vaping productos modo resilivit adoptione per senatores Sapin 2 rogationis 8 iulii 2016. Revocabitur emendationem n° 957 oblatam fuisse a Michelle Delaunay et 7 aliis legatis. intra ambitum examinis in Conventu Nationali huius Sapin II libellum de diaphaneitate, pugna contra corruptionem et modernizationem vitae oeconomicae.
Haec emendatio studet ut vendo possibilia sint in tabernis electronicis cigarette vendendis et auctorandi exhibitionem productorum vape in fenestris tabernam.
Directivum No. 2014/40/EU diei 3 Aprilis 2014 in tabaci producta et relativa producta re vera in quinto articulo 20 articuli sui cautum est pro vetitum in pluribus instrumentis instrumentorum (radio, televisione, interrete, torculari, patrocinio) vendo directa et indirecta pro electronicis machinis vapingis et utres replendi cum iis quae ad nicotineam pertinent (lege: CJEU validat Tobacco directivam et certas normas ...)
Solum medium "posting", quatenus in sola competentia Civitatum Sodalium cadit, et media destinata ad Instituta professionalia pertinent, quatenus necessaria sunt ad exercendum commercium et nullam vim habent in communi. publici, ab hoc Europae textu non afficiuntur. Praeterea auctoritati vendo manet in parte venditionis.
Lex diei 26 mensis Ianuarii anno 2016 de modernizatione nostrae systematis sanitatis nuper transpositae, in suo articulo 23, articulo 20 tabaci directivus est. Sed verbum articuli transpositi, quia 
quod cum tobacco banno vendo immistus est, bannum disproportionatum et argumen- tivum contra legislativum sensum reddit.
Re vera, data ampla notio "advertendi" in casu legis, constitutiones mercaturae vapinges fructus non possunt habere nomen coniunctum cum fructibus quae vendunt, neque fructus suos in fenestra ostendunt. Quam ob rem, consumptores extra venditionem puncta quae ibi vendita sunt amplius scire non possunt. Haec condicio eo magis incomparabilis est quia, in casu tobacco productorum, exitus grossi optionem habent signum "carrot" speciei ponendi, quod ad tobacco refertur.
Emendatio N. 957 ideo destinatur ad formam articuli L. 3513-4 Codicis Sanitatis Publici flexibiliorem reddere, ut permittat thesauros gignentes vapingos posse referre ad res in signum vapingere et ostendere posse. sua producta sine vendo in fenestris suis. Etiam providet ut amplitudo posterorum vendendi auctoritate in decursibus venditionibus in decreto maioris claritatis definiatur.
Adoptatus a legatis die 10 mensis Iunii anno 2016, novum articulum 54 sexies ad Sapin 2 legem adiecit cum articulo L. 3513-4 de codice sanitatis ita concepto. ;
“Propaganda vel vendo, directa vel indirecta, in favorem productorum iactationum prohibetur.
"Haec praescripta non valent:
" 1° Officia communicationis publici iuris publici et online communicationis edita a institutis professionalibus effectoribus, fabricatoribus et distributoribus productorum vapingorum, sodalibus reservatis, nec publicationibus professionalibus specialibus, quorum elenchus decreto ministerialium a ministris valetudinis responsalibus subscriptis statuitur. et communicatio; nec ad officia communicationis online in professionali fundamento edita, quae tantum patentibus professionalibus in productione, artificio et distributione productorum vapulantium sunt;
"2° Ad typis et editis publicandis et in online communicationis subsidiis praesto sunt publice a personis constitutis in villa quae non pertinet ad Unionem Europaeam neque ad Area Oeconomica Europaea, cum hae publicationes et officia communicationis online praesertim in animo non sint. ad forum Communitatis;
"3° Posteri quae ad res vapulantes spectant, intus venditantes easque non conspicuas exhibentur, quarum maxima forma decreto statuitur.
"4° Ad signum commercii appensum in frontispicio constitutionum vapingum venditionis;
"5° Ad vaping fructus in fenestris tabernis exhibitis, dummodo ne adiungantur posters, billboards, vel quaelibet alia vendo item. ».
« Quaelibet actio patrocinio vel patrocinio prohibetur, cum eius finis vel effectus est augue vel directa vel indirecta venditio in favorem emendandi. »
Et emendatio Delaunay, tam magni momenti pro regione vapingens quae male laesa est post textuum transpositionum die 19 Maii 2016 edito (Vaping: moderatio electronicarum Montium ex ...) provocatus est a senatu qui articulum pure remotum et simpliciter 54 sexies rogationis quae idcirco nunc per Commissionem Articulum Joint ire debebit responsalem inveniendi textum compromissi.
Nihil igitur modernum statuitur, praesertim cum edendis decretis exsequendis sit in progressu et coetus ministerialis operandi qui sequuntur ". 1 cacumen vape » quod ineunte Maio 2016 in Lutetiae habebat, opus suum die 7 iulii proximo Septembris incohavit, ut futuras regulas applicationis definiret.
Source : Theodoricus Vallat
