INon semper facile est cognoscere quid iura et officia nostra in societatibus Gallicis vacillare possint. Ut adiuvet te rem declarare; Magister Virginie LANGLETadvocatus Parisiensis talea realem fasciculum de re paravit legalwork.com quod hic tibi offerimus.
POTISNE VAPATE FRANCISCI COMITIS?
de corporatum vapinglex "systematis nostrae modernizationis salutis nostrae" addiditvetitum to vape (articulus L. 3513-6 and L. 3513-19 c. valetudinis publicae). Hoc bannum non viget nisi evulgatio decreti exsecutionis condiciones applicationis statuit, sed nondum divulgatum est. Sed dominus rei consilium est ut etiam provideat praecepta procedendi prohibendo usum electronic Montibusin applicatione salutis suae obligatio ad salutem laborantis.
Praeter mentionem fumant et vaping ban in regulis internis, dico mustum certiorem conductos visibili signage in praemissis societatis.
Dico quod exigeretur ut bannum fumigans vel vaping in comitatu, in applicatione ad obligationem securitatis pensendam in terminis valetudinis molestie. Item, ipse molestie potest approbare qui hanc generalem prohibitionem non observat. Sanctiones possunt ire usque ad magnum defectum, secundum pericula ab aliis conductis (exempli gratia: ignis ab explosione electronic cigarette).
Dico inniti potest in clausula ordinationum internarum providendi sanctioni coniunctae cum banno fumante vel vapingo, at non est obligatio. Re quidem vera, non est quod bannum fumigans in normis internis non includatur quod inconveniens est in societate et ideo dico quod sanctionem adhibere non potest.
Casus of * cigarette (vel vaping) frangit Vera quaestio est pro domino qui debet videre suos conductos per 10 minutas horas perrumpere, licet hoc non sit id quod lex praebet. Omnes laboris locatores prae se ferunt cum hac gutta in fructibus, cum hoc agendi genere, qui operarii se patiuntur, extra omnem compagem vel potestatem, quae fructibus nocet (smokers et non-smokers, qui occasionem sumunt ut extra confractum Praeterea).
Si accipiatur ut operarius prodesse debet iure confractus temporibus interdiu opus, juxta Articulum L 3121-16 Codicis Laboris, lex maximam partem praebet XX minuta ad VI horas conteram opus, prandium confractus excludens. autem, fumus 
vel vaping extra tempus legale vel conventional confractus non consideratur ut efficax operatio temporisnisi dominus benignius iudicat.
Dico autem has regulares et inopinatas confractiones tolerare potest, sed operarios rogando ut suum insigne cum ab eorum operibus absunt purgare possit, ut numerare possit temporis intervallum, quod ex suo efficaci operatione tempore arbitratu concessum est. Sine consensu vel consuetudine in contrarium facientibus; dico satis capax esse molestie approbandi qui exitus multiplicaret, si iteratae absentiae qualitatem operis vel fructus eius laederent, quod in usu est, inevitabilis est.
Bannum fumigans non applicat in spatiis reservatis praestitis smokers in locis specificis a domino provisum. Locorum creatio haec obligatio non est. Simplex optio haec est quae ad arbitrium conductoris pertinet.
Haec spatium certis vapers praebere potest. Sed nullus textus specificus vapers in specie locum aliquem nominat. Si velit creare in praemissis societatis a area fumigans, dico operam dare debet ut sit quidem conclave, tabaci consummationi partita et in quo nullum servitium praestatur (articulus R 3512-4 c. valetudinis publicae). Hoc consilium subici debet sententiae membrorum CHSCT, vel legatis legatis, deficientibus. Haec consultatio singulis annis 2 renovanda est.
Dico quod praestare debet obsequiis certis quibusdam obligationibus. Exempli gratia, haec spatia reservata locum transeundi constituere non debent. Nullam sustentationem et sustentationem laboris ibi peragi debet sine aere renovato, absente aliquo habitatore, per horam 1 ad minimum. Dico etiam debet testimonium producere sustentationem pro evacuatione mechanica ratione quavis inspectione, et regulariter inservire debet. Haec vera necessitas est operis conductoris, qui idcirco hoc facere non tenetur.
