In Civitatibus Foederatis, Urbs New York, in multis locis publicis iam interdictum est fumigans. Sed est de e-cigarette ? Usus "e-cigarettes" qui nicotinum vaporem faciunt eodem modo considerari debet ? Bene secundum a New York City District Court quod nuper constituit "Thomas vs. Publica Muneris" causam (quae usum e-cigarette in suggestu subway) implicavit. Responsum est ".
Et quidem, Parisiis, publici juris actum fumigans definit; Combustio ut accendit cigar, cigarette, tibia, aut quaelibet alia res vel substantiam tabaci continentem. »
Et, ut dictum est, vestibulum
Cigara electronica non ardet nec tabaci continet. sed usus talis artificii cuius usus "vaping" involvit. Inspiratio vaporis ex vaporizatione liquidi e-liquidoris constans ex aqua, nicotine, propylene glycoli vel glycerini vegetabilis saepe sapidi.". Haec praxis ideo non potest respondere definitioni actus fumi praevisi sub PHL § 1399-o.
Homines nullum bannum speciale in e-cigarettes necessarium esse dicunt quia " Aulae Novi Eboraci adhuc decisionem facere de num e-cigarettes aliter de tobacco considerari debent. Hoc iudicium "ius commune" in New York iudicio tractare non potest, statuitur quod etsi vating fumans non est, hoc nullo modo te impedit quominus officium tuum civile in locis publicis observandis facias.
Source : washtonpost.com
