Socius noster " Nent cibus » Hodie agere voluit cum argumento antico quod hic tibi proponamus post translationem. quaesitum est " Estne prelum tantum interest in informationibus negativis cum ad industriam vapingen?".
Fautores "e-cigarette" aliquandiu suspecti instrumentis maluerunt controversias tractare ac imprimere cum cantes turpis lacus quam positiva studia medicinae in e-cigarette. Et licet instrumentorum communicationis socialis hoc modo procedere semper recusaverint, res certe diversam vicem ceperunt, cum studium Dei Robert Occidentemprofessor in Universitate Epidemiologiae et Valetudinis Publicae Londini, qui nobis exposuit difficilius esse investigationem affirmativam quam investigationem cum conclusionibus negativis evulgare. Quae quamvis opinio sit tantum medicinae professoris, primum tamen restat quod figura medicinae in hac re publice locuta sit.
Quaeritur: Utrum bonum nuntium vendit?
Si gradum retractum ex vape industria et in tota communicationis socialis instrumentis spectemus, non dubium est quin pressorium coverage tendere ad umbilicos controversias ac difficiles lineas (id quod multi vocant "declivia negativa"). Et hoc, veritas vel non, difficilius videtur professioni medicae evulgare studia positivas vativas quam negativas nuntios cum arduis indiciis, modo sperare possumus media in futuro electronicam maiore ac- pensata, quia currently cum negativa et interdum titulis latere fallax potest tantum multum damni causare.
Quid e-cigarette industria se promovere potest?
Aliqui intra civitatem clamor » Malo accessionem robustam, positivam et pugnacem ad e-cigarette promovendam sumere, tamen videtur molles, gradatim accessus, magnum momentum fiduciae inter industrias et consumers ac praesertim incrementum constantem in cessum. de vape. Etiam interest animadvertere sectorem e-cigarette numquam tantae potentiae fuisse quantum hodie est, et eius vox, a publico portata, nunc audiri potest. Est etiam genus subsidii publici quod pecunia emere non potest et industriam tabaci numquam antea possidere curavit. Et multis modis notum est, quanto plus pecuniae, quae in contentionem injecta est, tanto plus fideicommissaria, et major suspicio.
Suntne media ab aliis Institutis afficiuntur?
In mundo, the barones rei diurnariae plurimum valent, et quod in omnibus locis, etiam politicis, novis technologiae, atque etiam in tabaci industria. Etiamsi in toto mundo "bana fumantia" valde praesentes sunt, tabaci industria adhuc centum miliarda dollariorum (denariorum), quarum multae in provincia publica per vectigalia vendita recreentur. Utrum instrumentorum communicationis socialis sit aliquo modo commoveri a potenti tabaci industriarum et eorum impendio, res vera est de qua agitur. Quod si nulla inter eos necessitudo est nullaque auctoritas, cur id bellum ut communi consilio sentiat, ubi sola indicia negativa proponuntur, agi videtur?
PERORATIO
Ab ineunte aetate interreti, dubium non est quin praelum potius tegat et extollat sensationales, controversias et persaepe articulos cum connotatione negativa. Quod professor UK publice disputavit de difficultatibus quae sunt ab illis quaerentibus ad promovendam inquisitionem positivam, quae opponitur negativis et controversiis inventis, certe fautores e-cigarette crus in defensione sua dederunt. Ut iam in lucem venit, videbimus aequiorem aditum ad futuras medicinae probationes? Vel e-cigarette adhuc erit in exitibus instrumentorum communicationis socialis?
Marcus Benson
Translated into French by Vapoteurs.net
** This article was originally published by our partner publication Spinfuel eMagazine, Pro melioribus recensionibus et, nuntiis, et tutorials. clige hic. **
Articulus hic primum a socio nostro "Spinfuel e-Magazine" editus est, Ad alios nuntios, bonas aestimationes vel tutorias; click here.
