apud Aenean interdum accumsan luctus nisl die 22 mensis Decembris anno consociationis Helvetiae; Helvetica Vapeoffert satisfactionem pro scandalo salutis publicae circa finem vaping.
Quomodo homines crederent productos vacivos tabaci esse fructus et quid fieri necesse est ut violentas angustias irrumperet quas exsecutivas nationis instituunt?EGO ?
Ad intellegendum, perversorum lusum, quem hisce annis de re vaping, exsecutivum lusit, exponere debes. In MMIX, paulo post apparentia productorum vapingentium in patria nostra, officium Foederatum Publicae Salutis (OFSP) decrevit unilateraliter venditionem fructuum nicotinorum continentium damnare et eorum importationem ad usum personalem limitare per litteras administrativas simplices. Id bonum, articulum 2009 novae ordinationis in esculentis et rebus communibus (ODAlOUs), quae nuper renovata est hac eadem administratione in collaboratione cum Officio Cibus Salutis et Veterinarii Negotiis (OSAV), praecise stipuletur, fortuito ac maximo. industriam pharmaceuticam defendat, quod vetitum sit rebus communibus in contactum cum membranulis mucosis substantiis illis pharmacologicis datis addere. Perfecta, FOPH hoc usu utetur ut speciem legum banno suo det, publice praetextu quod pericula cum vaping nondum cognita sunt. Magis prosaice tueri industriam pharmaceuticam ab euentu competitorum ad medicamenta nicotina reponenda. Parva quaestio parva adhuc oritur postquam ODAlOUs festinationem evolutionem, tabaci productorum, articulum 37 ordinationis subicit. Defectus considerationis administrationis eiusque studium placendi industriae pharmaceuticae inducit ad illegalizationem omnium productorum tabaci. At fortunate nemo, ne tobacco quidem, hoc articulum utetur, venditionem tobacco productorum statim damnabit. Est ergo cimex parva sine consectariis infelicibus ad administrationem…
Notandum quod dubia circa pericula vating tempore intelligibilia erant. Pauca studia scientifica erant, quamvis accurata horum studiorum examinatio iam periculosum periculum potentiae vapingens demonstraret (in MMIX FDA studium nitrosamine admittit in liquidis vaping, sed in plano simile illis quae in pharmaceuticis nicotini inhalantibus inveniuntur). Nihilominus, festinata et inconsiderata sententia FOPH ad nicotinem intendit, suggerens id esse auctorem incertitudinis vaping in tempore. Attamen dubitatio refertur ad inhalationem glycoli propylenae, glyceroli, cibi saporum et vestigia contaminantium possibilium, i.e. compositio productorum nicotineorum liberorum, quae rite auctoritate FOPH nullo aetatis termino. Itaque bannus FOPH non in tutelae publicae sanitatis, sed tantum ad statum quo tuendum inservivit: tabaci industria homines aegrotos facit, industria pharmaceutica illos tractat et omnia omnia multam pecuniam faciunt, omnia denique sunt. Prohibendo venditionem nicotinei continentis vapingum productorum, etiam ad fallaciam callide inducens eos fructus magis periculosos esse quam combustibiles super-contra-contra tobacco productos, et quod lenta ordinationem requirunt.
Quod venditio vapingis productorum nicotineorum continentium "prohibetur" per litteras administrativas simplices potius quam per realem decisionem administrativam quamlibet actionem legalem impedit. Non prius quam 2015 factum est propositum bano OFSP pseudo-administrativae denuntiatum est et aperta venditio liquorum nicotineorum incepit. Omni modo FOPH occurrit cum OSAV ad cogitandum de rationibus accipiendis in facie controversiae. Nulla quaestio de concessum nicotinei vapingis productorum, Caput Department's Tobacco Productorum Bill (LPTab), quod artificiose efficere nititur vapingos fructus, in itinere est et mox parlamento exhibendus est. Sicut fructus vating subsunt Legi in escis et rebus communibus (LDAl), est FSVO idoneus ad decernendum et adhaerendum.
Tunc nos testamur spatio 24 horarum itinere de vi Department of Foederalis Interior (DFI). FSVO decisionem administrativam quae dicit, sine ullo fundamento scientifico, nicotineos fructus vaning periculosos esse et damnari debet. Interea Mr Berset quiete consilium suum LPTab in parlamento et instrumentis exhibet, affirmans omnino necessarium esse ut fructus vating nicotinei ad pericula reducenda permittat. Manipulatio blatantia est, vaping a Mr Berset adhibita est ut consilium suum LPTab transmitteret. Dominus Berset, praeter publicam valetudinem considerationem, maluit accessum finire periculo et detrimento reductionis instrumentorum rei publicae inservire. Quae cum ita esset, necessariam disceptationem in periculo submersit ac detrimentum reductionis in amorpho, polarizata et obsoleta mole disputationum sterilium de "tobacco".
Vaping producta tabaci producta non sunt. Defuncti LPTab project usus est Kafkaesque torquent ut eas assimilare conaretur. Mentis figmentum est purum ab exsecutivo. Propositio quae contra voluntatem parlamenti accedit, quae anno 2011 expressa est, cum decrevit res e tobacco taxationis excludere. Si fructus vapingues essent tabaci producti, tabaci taxationem effugere non poterant. Hoc anno repudiatio assimilationis rogationis LPTab iterum confirmat parlamentum non aestimare fructus vapingere ut tabaci productos esse. Cur igitur exsecutiva, indictis instrumentis quae condicionem non resolvunt, perseverare cupit credere recusationem consilii LPTab amplius moraturum esse legalizationem nicotinei vapingis productorum in novo tobacco libello?
Tempus est finem imponere machinationibus politicis quae contra salutem publicam vadunt. Vaping producta ab LDA imperat. Non excluduntur a suo ambitu a novo LDA quia fructus tabaci non sunt. Nihil est igitur quod in hoc compage statim eas temperet. Effectivum autem non est dicere impossibile. Nihil in LDAl, vetus aut nova versio, impedit. Ridiculus paragraphus, cuius misinterpretatio per annos facta est ut artificiose morari venalicium productorum, qui permittit utentes nicotines pericula et detrimenta ad sanitatem eorum reducere, invenitur in simplici praescriptione ab administratione scripta et ab exsecutiva approbata, non. in lege a parlamento lata. Quod magis est, in ordine nunc ab exsecutivo recognito, qui veterem articulum 37 in novum articulum 61 transcribere curavit, ad perpetuandam illusionem impossibilitatis celeriter nicotinei vapingentis ordinantis ad promovendum projectum LPTab utens vaping. ut DAUCUS.
Scandalum DFI recentioribus annis denunciari debet vaping. Dum, propter nicotinei vapingem, iam plus quam 6 decies centena milia Europaei fumantes quieti sunt et plus 9 miliones eorum consumptionem tabaci combustibilis aliquantum redegerunt, Helvetia propter bannum administrativum in venditione sine fundamento scientifico vel legali recedit. Numerus vaperorum in nostra regione ridicule humilis est cum terris comparatus ubi fructus vapingos nicotineos venales habent. Quodlibet consilium vel mensura quae ad restrictionem, sine valida causa, accessus usorum nicotinorum ad solutionem periculorum et nocumentum reductionis contraria est publicae valetudini. Subitis est, 9 homines praemature moriuntur quotannis in patria nostra propter obsoletam, periculosam et gratuitam nicotineae consumptionis modum: fumabat tabaci. Is 500 times plus quam mortes medicamentorum relatas, 95 times plus quam mortificationes negotiationis, et octies plus quam mortes alcohole relatas. Quid exspectamus?
Vaping non comminatio, sed occasio. Pertinet ad duplicem logicam: ex altera parte, informata et voluntaria electio singulorum valetudinis curam gerens, reducendo eorum periculosas mores in incorrupto informatione magis quam in paternis inceptis, ex altera praeter cessum novi incepti; competitores dynamicos et porttitor in facie veterum lusorum translaticiorum in foro nicotineo, scilicet tobacco industriae et industriae pharmaceuticae. Quae duo coniuncta sunt vetera paradigmata suspendere et efficacem compaginem creandi ad novum consilium pragmaticum secundum occasiones magis quam timores. Vaping producta nec tabaci producta nec veneficia. Nihil habent quod attinet ad has duas partes particulares specificas legum.
Hodiernus status cognitionis vapingis in duobus Anglicis relationibus comprehenditur, ab auctoritatibus mundi inclitis sanitatis, nominatim pro auctoritatibus suis auctoritatibus de fumosis in annis XNUMX.
- Publica Salus Angliae (PHE), E-cigarette: testimonium renovationis (August 2015)
- Collegium Regium Medicorum (RCP), Nicotine sine fumo – Tabaci detrimentum reductionis (April 2016)
Hae duae institutiones honestae aestimant longum tempus relativum periculum vapingendi comparatum ad tabaci fumabat minus quam 5% ex fructibus in mercatu hodie promptis, sine gravibus dispositionibus et sine signis certis (hoc celeriter mutato mercatu, productorum cras erit. minus periculi quidem est).
« ... aleam sanitatis ex diuturno inhalatione aerosol ruminationis productorum in promptu hodie non expectatur ut plus 5% damni causati tabaci fumati. »Regium Medicorum Collegium Nicotine sine fumo - tabaci detrimentum reductionis
Concludunt necessarium esse ad conversionem smokersorum incitare et promovere ad vacillationem per ambitum incitamentum et accessum faciliorem ad vapulandos fructus. Multi actores in pugna contra tabaci in eorum accessu fulciuntur: Actio in Fumantem et Salutem, Consociationem Directorium Salutis Publicae, Fundationis Pulmonis Britannici, Inquisitionis UK Cancer, Facultas Medicae Publicae, Novae Septentrionalis Orientalis, Actionis Publicae (PHA ) , Collegium Regium Medicorum Generalium, Societas Regia pro Valetudine Publica, Tabaci Liberi Futuris, UK Centrum pro Tabaci et Alcohol Studiorum ac Forum Salutis UK. Documenta et analysis opus ab PHE et RCP confectum ut ad earum conclusiones nihil evulgatum aequivalens in Helvetia habet. Hae relationes efficaciam viam aperiunt ad expugnandum fumigans non iam repugnantibus usoribus consectetuer in infantilizando relatione, sed operando cum illis ut suae valetudinis praeesset per instrumenta reductionis periculo et detrimento. Praeter tobacco, sola nicotina, multo magis sine combustione, non est valde addictivus. Profile periculum praebet ad salutem utentis similem cum Julius. In Civitatibus Foederatis, Schroeder Institutum tabaci inquisitionis et consilii studiorum ac veritatis Initiativae "tabaci liberorum vitarum inspirans", duo entia valde committuntur pugnae contra tobacco, modo ediderunt relationem revocandi nicotini eiusque effectus. .
- Pr. Raymond Niaura, Re-cogitans nicotine et ejus effectus (December 2016).
Haec cauta fama praecipue memorat " satis magnum testimoniorum corpus indicat relative parum damni quod fumigantium causatur propter nicotineam, quod, paucis exceptis, acceptum est dosis graduum, qui intra ictum incidere consuevit a sumptis tabaci et postea nicotineis medicamentis in sui ipsius servitio. . Maior consilium ad potentiam populationis damnum minuendum est fructus nicotineos continentes (Alterativa Systema Nicotine, ANDS), quod fumigans succedit, permittens smokers ad nicotineam obtinendam sine exponendo productorum mortiferarum combustionum. » et in luce ponit in conclusionibus quod « continuum nocumenti est inter res combustibiles et non-combustibile nicotino-continens. Bonum consilium sanitatis publicae hoc continuum agnoscere debet et hac scientia utere ad transitus hominum, qui fumo quam celerrime pergunt, ad nicotines partus res minus noxias.".
Nihil iam praestare in Helvetia contrarium facere possumus. Exsecutivum ex una parte non potest sustinere ad praeventionis morborum non communicalium Nationalium Strategy (DTM Strategy) et National Addictions Strategy (Addictions Strategy) manentes, vicissim, ludere cum sanitate utentium consectetuer. De 2017-2024 agendi ratione consilii MNT Strategy, quod intra punctum 3.4 Nationum Unitarum 2030 Agenda pro Sustainable Development, in suo campo agendi n°1 praebet.
« In linea cum consilio NCD, praeventionis et valetudinis progressionis programmata existentia augentur ad meliorem efficaciam ne cancer, morbi cardiovasculares, morbi respiratorii longi, diabetes et musculoskeletales. Ut ante, agitur de prohibendo fumigans, alcohol abusum, inaequalis victus et sellularis vivendi in omnibus gradibus vitae. Singuli sustinentur in suo labore ad has factores periculi reducendi, factores tutelae deducendi et vitae rationes sanas explicandi. Sic artes sanitatis et responsabilitas singulorum roborantur. "Tempus vitae" ac "vivi ambitus" aditus confirmantur et opportunitates paribus foventur. Experientiae in contextu praeventionis ac valetudinis promotionis progressiones necnon eventus studiorum scientificorum collecti magnam cognitionem efficiunt secundum mensurarum efficaciam. Artificium constituunt definitionis mensurae. »
Periculum reducere factores non solum significat "totalem abstinentiam". Ducere, informare et expediri transitus ad valde reductos periculi modos sumptionis essentialis est ad sustentationem hominum nicotino utentium. Si essentialis est ne consumptio tabaci fumati (fumi fumantis) est propter combustionem quae carbonem monoxidum, tarsas et particulas solidas minutissimas gignit. Combustio plantarum, in quacunque regione, fumum valde nocivum producit ab origine bonae partis morborum non communicabilium. Secundum Global onus Morbus Study MMXV (GBD 2015, Lancea) fumi tabaci (ideo combustio) causa est in Helvetia 44% of DALYs (viti anni defectus accomodatus) cum longis morbis tractus respiratorii coniunctus, 24% DALYs carcinomatis coniunctus et 14,5, XNUMX% of DALYs. coniunctum cum morbis cardiovascularibus. Est igitur ante omnia combustio pugnanda ut factores periculorum pro morbis non communicabilibus protrahendo minuantur. Pugnandum est per recte informando multitudinem de periculis variorum modorum sumptionis nicotini ac aliarum substantiarum et promovendo modorum adoptionis sine combustione. Possumus utique phantasma de mundo ideali sine tobacco et sine nicotino, sicut de mundo sine medicamentis somniavimus. Huiusmodi autem rei defectum per experientiam ostendit.
Utcumque durius usus substantiarum reprehenditur, singula uti pergunt. Principium periculi et damni reductionis est accessus pragmaticus, qui se in multis locis probavit (salutem viam, pugnam contra AIDS, medicamentum medicamentorum etc.), tempus est adhibere eam ad consumptionem nicotini in Helvetia praevisa. in puncto 3.1.3 actionis 2017-2024 consilii Gallici Strategy:
« Dilatatio periculorum reductionis: maxime applicatur ad substantias illicitas, accessus periculi reductionis, quae consistit in limitando damni cum periculosis moribus et in constituendis oblationibus quae non sunt adeundae soli abstinentibus - extendi debent ad omnes formas addictionis. cum opportunum et necessarium visum fuerit. » .
Omnia elementa in loco celeri et moderata moderatio vapantium productorum sub LDAl sunt ut salus et promptitudo ad usores nicotines praebeatur. Omnia praeter voluntatem exsecutiva. Quam novam excusationem reperiet adhuc nihil agere, non obstante manifesta necessitate? Duae appellationes contra arbitrium FSVO coram Curia administrativa Foederali (TAF) adhuc pendente sunt. Exsecutiva uti potuit hoc facto suum bannum extendere, arguens quod habeat suas ligatas donec curia regatur. Exspectare ut cogatur iudicio iudicio ad electiones periculosas retractare potius quam tandem responsabilitatis sensum ostendere. Esset unum plures flexibus. Quovis tempore, FSVO suam decisionem retrahere potest ad venditionem rerum vapingum quae ad nicotines trahuntur, ita finem agendi rationum, quae inutilis factae sunt, ante TAF. Si Mr Berset aliquid panache habet, occasionem arripiat ut bonus lusor sit. Quisque errare potest, non tam malus est quam dum errata corrigis.
Vaping producta pauca pericula sanitatis ponunt et ordinationem gravem non requirunt. Sed multa beneficia publicae salutis habent. LDA iam compagem necessariam praebet ad salutem utentium praestandam. Simplex et facilis ad intellegendum normas pro usoribus nicotinorum melius efficiet adoptionem periculi ac detrimentum reductionis instrumenti quod est vaping. Cum manifesta et incorrupta informatione coniungi debet in periculo profile diversorum modorum nicotinearum consumptionis. Sanitas publica Helvetiae iam maxime laboravit scandalum causatum ab exsecutivo iter inconveniens et nocivum persequens pertinaciter. Venit tempus corrigere iecit.
Source : Hvape
