In denuntiatione hesterno die dimisit; Helvetica Vape, Helvetica societas usorum personalium vaporiantium denuntiat interdicta quae superfluas magistratus foederati in emendando CBD et / vel THC<1% continentes.
HELVETIORUM VAPE RELEASE
Die 27 mensis Februarii, Officium Foederatum Salutis Publicae (FOPH), Officium Foederatum pro Victus Salutis et Negotiis Veterinariis (OSAV), Officium Foederatum Agriculture (FOAG) et Swissmédic suas ediderunt. suasiones de fructibus in quibus Cannabidiol (CBD). Consociatio Vape Helvetica notat, cum paeniteat administrationem foederalem continuare suum consilium prohibendi fructus permittens absumtionem substantiarum in periculo inferiori et anno 2012 a parlamento e tributo tabaci eximendi.
Ut ad Nicotianum, administratio impudenter utitur Art. 61 novae ordinationis in victualibus et rebus communibus (ODAlOUs), quae art. 37 veteris ordinationis valida usque ad diem 30 Aprilis 2017, prohibere importat ac venditionem professionalem liquidorum vapulantium liquidorum CBD vel / vel THC<1% continentium. At contra, rite auctoritates fructus permittit ut fumigetur, periculosissimum modum sumptionis, iis ut tabaci substitutis fructibus taxandis.
Desiderari occasionem
Administratio foederalis habere potuit et debet, vitam faciliorem aptando ODAlOUs tempore recentis sui iude ut permitteret mercaturam periculorum et detrimentum reductionis productorum et sic agere in directione valetudinis publicae, suae Nationalis Addictionis Strategy et de voluntate parlamentaria. Administratio etiam dimidium verba agnoscit in sua commendatione quaestionem de categorizatione productorum inducta argumento ODAlOUS, qui tamen scienter corrigere recusavit: "Impossibile est materias rudis inserere CBD sine scitu dosis seu producti finalis et usui intenti. Situs comparabilis est cum Julius vel nicotine: quamvis effectum pharmacologicum habeant, substantiae etiam in productis diversorum generum pertinentibus adhibentur. Materiae rudis quaedam potest, exempli gratia, unguenta quoque recte facere odoriferas. »
Prohibitio fructus iactandi in simplici fundamento effectus pharmacologici prohibitus administratio pro objectis communibus in contactum cum membranulis mucosis ut commoda industriae pharmaceuticae tuetur, evolutionibus societatis non adaptatur. Hodie decies centena hominum circa mundum de effectibus substantiarum prodesse voluerunt, sicut CBD vel nicotine, in periculo inferiori capiendo consilium fumi vitare, quod est maxime toxicum ad salutem. Hanc maioris valetudinis progressum artificiose claudentes, a multitudine utentium inchoatum, auctoritatibus indignum est. Praesertim cum multi producti in foro, cum membranas mucosae in contactum venientes, et quae qualificata sint sicut objecta quotidiana, substantias continent effectum pharmacologicum habentes. Exempli gratia, canna nitro iuncta cum mucosis membranis attingit. Cigarella, in qua plurimas substantias effectum pharmacologicum habentibus, cum membranis mucosis incidit. Oleum essentiale usui destinatum in evaporatore ultimo attingit membranas mucosas cum inspiratur, etc.
Usus Articuli 61 of the ODAlOUs ne ponatur in mercatu productorum inferiorum periculorum ex interpretatione incerta est ergo valde dubia. Haec absolute administrativa applicatio liquorum vapingentium, confundentium contentorum et continentium, plus praetextus est quam realitas usus et res publica salutis. Hoc problema altum est quod tandem requiret plenam recognitionem moderandi omnium substantiarum legalium et illicitarum psychoactivarum necnon earum modorum consumptionis intra ambitum Actarum nationalium et morborum non communicalium (NCD) strategies. Breviter, Commissio Foederalis Pro Addictionis Exitus plene suas partes agere debet et administrationem foederalem ad celeri legalizationis venditionis periculo et damni reductionis productorum missione dirigere.
Adepto circa administrationis arbitrio
Interea, ut cum liquidis nicotineis, professionales in provincia recusare debent has arbitrarias commendationes efficere, ut administratio ferat controversiam administrativam decisionem coram Curia administrativa Foederali (TAF). Inter alia, Lex foederalis in claustris technicis ad Trade (LETC) invocari potest. In commonitione, duo procedendi adhuc pendent coram TAF de liquoribus vaping nicotinis contentis.
Pro singulis, Lex Foederata de cibariis et obiectis communibus (LDAl) importat importat ad usum personalem productorum qui ordinationes Helvetiae non conveniunt. Ut cum liquoribus vapingentibus nicotineis continentur, usores proinde licite possunt liquores vapingos continentes CBD et / vel THC<1% peregre importare. Haec valvae salus ideo permittit ut usores ad libitum administrativum circumvenire, sed cum damno superfluarum complicationum et iniquum accessum ad inexplicabilem ac minus periculosum augendum. Hactenus administratio privatos limites horum productorum importare non potest. Nunquid tam ad placitum et sine fundamento scientifico ponentur, quam ad liquores vapingos nicotineos?
Periculum reductionem fundamentalem
Vaping periculum est et instrumentum reductionis nocumenti. Hoc periculum reductionis informationis, quae ab administratione foederali elabatur, est fundamentalis pro publico in contextu de morbis non communicabilibus praecavendis ac permanentibus disceptationibus de cannabis legalizatione. Combustio cuiusvis plantae plures substantias toxicas sanitati producit, sicut carbonis dioxidum, tars, particulas solidas, etc. Vapentem sine combustione, potior est utique substantia vape quam fumigans substantiam. Hoc verum est pro nicotine et valet etiam pro CBD et THC. Secundum studium, anno 2016 in ephemeride Naturae editum, quadrigis e Vaud University Hospitalis Centre (CHUV), Dr Varlet ductum, "cannavaping" est efficax modus consumptionis, multo minus toxicus quam consumptio. ac mollius diversis utentium necessitatibus accommodare.
Source : Helvetica Vape
