Véier Reklamatiounen, déi dem Québec Press Council (CPQ) proposéiert goufen, goufen viru kuerzem vum Media Honor Tribunal bestätegt. Ënnert dësen sinn de Host a Co-Host vun der Show " Kann liewen vum Radiosender CHOI 98,1 FM Radio X, déi de Gesetzesprojet 44 kritiséiert haten an elo vun Interessekonflikter virgeworf ginn.
Besëtzer a Verteideger VUN DER VAPE: KONFLIKT VUN INTERESS?
E Co-Host op der Radiosender CHOI 98,1 FM Radio X, Jean-Christophe Ouellet, war an engem Interessekonflikt. evident während enger Kolonn op vaping gemaach op der weisen Kann liewen, regéiert de Presserot. Am Fréijoer 2015 huet den Här Ouellet d'Loft kommentéiert Gesetzesprojet 44 soll d'Benotzung vun elektroneschen Zigaretten beschränken, während hien selwer e Vapinggeschäft gehéiert. " Hie sollt refuséiert hunn iwwer all Thema am Zesummenhang mat Vaping ze diskutéieren », Ënnerstëtzt den CDP. Den Host Dominic Mrais gëtt och vum Conseil beschëllegt, datt hien net agegraff huet fir dësen Interessekonflikt ze vermeiden. " Am Géigendeel, hien trivialiséiert d'Situatioun a kondonéiert se, andeems hien mam Här Ouellet schwätzt an eng gemittlech Haltung vis-à-vis vun him unhëlt. ".
Et ass d'Madame. Sabrina Gagnon Rochette deen de 6. Mee 2015 eng Plainte géint den Här Jean-Christophe Ouellet, Co-Host, den Här Dominic Mavais, Presentateur, de Programm "Mrais live" an d'Sender CHOI 98,1 FM Radio X, iwwer d'Emissioun vum Här Ouellet seng Plainte gemaach huet. Kolonn, mam Titel "Vaponews". Dem Beschwerden no steet den Här Ouellet an engem Interessekonflikt.
ANALYSIS VUN DER PLATIOUN GERËTT
D'Madame Sabrina Gagnon-Rochette dréckt hir Trauer an dëse Begrëffer aus: M hätt seng "Vaponews" Kolonn gemaach. Säi Co-Host, de Jean-Christophe Ouellet, huet e Vapinggeschäft zu Lévis. Hien verstoppt et och net. 
Et gëtt en Interessekonflikt! »
CHOI 98,1 FM Radio X huet refuséiert op dës Plainte ze reagéieren.
A sengem Ethikguide Rechter a Verantwortung vun der Press (DERP) gëtt festgehalen datt: " Neiegkeetenorganisatiounen a Journalisten mussen Interessekonflikter vermeiden. Si mussen ausserdeem all Situatioun vermeiden, déi riskéiert datt se an Interessekonflikter schéngen, oder den Androck ginn, datt se u bestëmmten Interessen oder enger politescher, finanzieller oder anerer Muecht gebonnen sinn. »
Den DERP-Guide nennt och datt: "All Laxitéit an dësem Sënn bréngt d'Kredibilitéit vun de Medien a Journalisten a Gefor, wéi och d'Informatioun déi se dem Public vermëttelen. Et ass onbedéngt d'Ëffentlechkeet Vertrauen an d'Onofhängegkeet an d'Integritéit vun der Informatioun ze halen an an de Medien an Informatiounsfachleit, déi se sammelen, veraarbechten a verbreeden. Et ass essentiell datt d'ethesch Prinzipien an dësem Beräich, an datt déi resultéierend Regele vum professionelle Verhalen strikt vun de Pressefirmen a Journalisten an der Leeschtung vun hiren Aufgaben observéiert ginn. »
Schlussendlech gëtt ënnersträicht datt: Neiegkeetsorganisatioune musse selwer dofir suergen, datt hir Journalisten sech duerch hir Aufgaben net an enger Situatioun vun Interessekonflikter oder dem Optrëtt vun engem Interessekonflikt fannen. […] De Presserot recommandéiert datt d'Medien eng kloer Politik an adäquate Präventiouns- a Kontrollmechanismen an dëser Matière adoptéieren. Dës Politiken a Mechanismen sollen all Neiegkeetssecteuren ofdecken, egal ob se ënner Noriichtejournalismus oder Meenungsjournalismus falen. (S. 24-25)
Fir de Verwaltungsrot ass dem Här Ouellet säin Interessekonflikt evident. Vu sengem Status als Besëtzer vun engem elektroneschen Zigarettebuttek, hätt hie sech dovunner ofhale sollten iwwer all Thema ze diskutéieren, wat mam Vaping bezunn ass.
De Conseil huet scho kloer festgestallt, datt a Saache Interessekonflikter Transparenz Journalisten net vun hirer Onofhängegkeetsflicht befreit. A senger Entscheedung Ian Stone v. Beryl Wajsman (2013-03-84), besonnesch, en Interessekonflikt Grief gouf géint de Chefredakter vun der Wochenzeitung The Suburban bestätegt, wéinst senger Memberschaft an der Bewegung "Canadian Rights in Quebec" (CRITIQ), an dat, trotz der Tatsaach, datt den Här Wajsman offen an ëffentlech seng Associatioun mat dëser Bewegung gewisen huet.
Sylvain Boucher v. Nicolas Mavrikakis (2013-02-077), kënne mir liesen: " De Conseil stëmmt mat der Meenung vum Beschwerden, datt den Här Mavrikakis sech an enger Situatioun vu scheinbar Interessekonflikt gesat huet a mengt, datt e scheinbar Interessekonflikt net verschwënnt, andeems hien et zouginn. An anere Wierder, wärend Transparenz an deem Sënn jo eng Tugend ass, ass se keen Zweck u sech, a weder de Public nach d'Journaliste solle sech domat zefridde stellen. »
Fir de Conseil hunn d'Interessen, déi hien an engem elektroneschen Zigarettegeschäft gehal huet, verhënnert datt den Här Ouellet legitim Kommentaren iwwer de Programm "Mrais Live" iwwer d'Thema vaping mécht, wärend hien als Co-Host. An deem Kontext huet säin Interessekonflikt d'Integritéit an d'Kredibilitéit vu senge Bemierkungen Zweiwel gestallt. D'Tatsaach dës Situatioun net ze vermeiden ass en ethesche Feeler.
Aus dëse Grënn gëtt den Interessiekonflikt géint den Här Ouellet bestätegt. D’Uklo gëtt och géint de CHOI 98,1 FM Radio X festgehalen, well et net gesuergt huet, datt den Här Ouellet sech an engem Interessekonflikt befënnt.
D'Majoritéit vun de Comitésmemberen (6/8) huet och ofgeschloss datt den Här Dominic Mavais fir dës Trauer verantwortlech gehale gouf. Den Här Mrais huet als Gaascht d'Verantwortung gedeelt fir d'Vertraue vun der Ëffentlechkeet an d'Onofhängegkeet an d'Integritéit vun der Informatioun ze erhalen. Tatsächlech, trotz senger Haaptroll un der Spëtzt vun der Show a sengem Wëssen iwwer d'Geschäftsaktivitéite vu sengem Co-Host, garantéiert den Här Mrais net datt den Här Ouellet sech net an engem Interessekonflikt fënnt. Am Géigendeel, hien trivialiséiert d'Situatioun a kondonéiert se, andeems hien mam Här Ouellet schwätzt an eng gemittlech Haltung vis-à-vis vun him unhëlt.
Zwou Memberen (2/8) hunn awer op dësem Punkt hir Dissidenz ausgedréckt. Am Géigendeel, si gleewen, datt den Här Ouellet eleng verantwortlech ass fir de Feeler, deen hie gemaach huet, an datt dës Verantwortung net op e Kolleg kënnt, an enger Logik vu Schold duerch Associatioun. Den Här Mrais ass net perséinlech an engem Interessekonflikt, an dofir kann net verantwortlech gemaach ginn fir e Feeler, deen hien net selwer gemaach huet.
Gesinn déi komplett Plainte deposéiert op dëser Adress.
