Déi éischt ass en unerkannt awer ze dacks kontrovers Risikoreduktiounsinstrument, deen aneren ass en Antimalariat, deem seng Existenz méi wéi 70 Joer zréckgeet. Och wann näischt schéngt se ze verbannen, vaping an Hydroxychloroquin kënnen trotzdem hëllefen zwou ganz verschidde Pandemien ze bekämpfen: déi vum Fëmmen an de Covid-19 (Coronavirus). Schwieregkeeten? Onbegrënnt Kritik? Och wa se vu ville Wëssenschaftler verteidegt sinn, sinn dës zwee Remedies de Sujet vu Medien a wëssenschaftlecher Unerkennung.
VAPE, HYDROXYCHLOROQUINE, GËTT DER END VUN ZWEE GRÉISST PANDEMIEN?
An der Redaktioun si mir keng wëssenschaftlech "Elite" an et ass wichteg dat kloer ze maachen, ier Dir méi an déifgräifend zu esou engem komplexen Thema geet. Dëst kann eis awer net verhënneren, verschidde Froen ze stellen an offensichtlech Verbindungen ze maachen iwwer d'Art a Weis wéi d'wëssenschaftlech Noriichte vu Vaping an Hydroxychloroquin behandelt ginn.
An dësem Dossier schwätze mir vun zwee "potenziell" Remedies fir zwou ganz ënnerschiddlech "Pandemie" déi awer trotzdem zimlech ähnlech Medien a wëssenschaftlech Behandlung kréien. Éischt vun all, schwätze mer iwwer de Kräisch (oder « vapotage« ) déi zënter méi wéi 15 Joer existéiert a sech ëmmer méi als Instrument fir d'Reduktioun vun Tubakssucht etabléiert. Dëst elektronesch Apparat generéiert en Aerosol deen Nikotin enthält oder net huet de Virdeel fir de Fëmmert ze hëllefen hir Sucht mat engem Produkt mat Risikoreduktioun ze ersetzen. Wann d'Vaping besser vun der wëssenschaftlecher Gemeinschaft berécksiichtegt wier, kéint et hypothetesch méi vermeiden 7 Milliounen Doudeger verursaacht duerch Fëmmen weltwäit all Joer.
Fir säin Deel, Hydroxychloroquin ass e Medikament (vermaart a Form vun Hydroxychloroquinsulfat ënner de Markennimm Plaquenil, Axemal (an Indien), Dolquine a Quensyl) an der Rheumatologie an der Behandlung vu rheumatoider Arthritis a systemescher Lupus erythematosus fir seng anti-inflammatoresch Eegeschaften an immunomodulatoresch uginn. A Frankräich gëtt Hydroxychloroquin an all senge Formen zënter dem Dekret vum sur la Lëscht gëfteg Substanzen. Mam Entstoe vun der Covid-19 (Coronavirus) Pandemie gëtt dës "Remedie" vun de chinesesche Autoritéiten a besonnesch vun den Professor Didier Raoult, Franséisch Spezialist fir Infektiounskrankheeten a Professer emeritus fir Mikrobiologie. Wann d'Benotzung vun Hydroxychloroquin als effektiv Mëttel bestätegt gouf, kéint dës Molekül eng Pandemie ophalen, déi 80% vum Planéit fir Méint agespaart huet a méi wéi ëmbruecht huet. 380 000 Leit am Moment (méi wéi 6 Fäll bestätegt).
Also wat waarden mir op? Firwat benotze mir dës "Zauberformelen" elo net? Gutt, leider ass alles net sou einfach wéi dat. Tëscht Zweifel, schlechtem Glawen an Interessekonflikt hunn déi zwee "Remedies" Hindernisser op de Wee, egal ob richteg oder falsch.
SUSPICIOUS STUDIEN AN DÉKORT, MÉI MÉI DÉI STÉIEREN!
Awer wat kënnen dës zwee Produkter gemeinsam hunn? Gutt, loosst eis als éischt iwwer déi wëssenschaftlech Säit schwätzen! Am Joer 2015, englesch ëffentlech Gesondheet (Public Health England) ausgeschwat gouf zugonschte vun vaping duerch deklaréieren " datt Vaping 95% manner schiedlech ass wéi Tubak". No der Etude vun Public Health England, Vaping kéint e preiswerte Wee sinn fir den Tubaksverbrauch an benodeelegte Gebidder ze reduzéieren, wou den Undeel vun de Fëmmerten héich bleift. Iwwerraschend war dës Etude vun der britescher ëffentlecher Gesondheet Organisatioun gewalteg kritiséiert vun engem medizinesche Journal: D 'Lancet .
A senger redaktionnellen, de berühmte medizinesche Journal erkläert: " D'Aarbecht vun den Auteuren ass methodologesch schwaach, an et ass ëmsou méi geféierlech duerch d'Ëmgéigend Interessekonflikter, déi duerch hir Finanzéierung deklaréiert ginn, déi sérieux Froen opwerft net nëmmen iwwer d'Conclusiounen vum PHE-Rapport, awer och iwwer d'Qualitéit vum Prozess.' iwwerpréiwen.“. Trotz der Entschlossenheet vu ville Wëssenschaftler zugonschte vu Vaping, inklusiv Dr Konstantinos Farsalinos wien war zum Thema ausgedréckt, Dëse Versuch vun der Diskretiséierung huet Uebst gedroen andeems d'potenziell Wahrheet vun de Kommentarer vun der Public Health England ofgebaut huet. Och haut bleift wëssenschaftlech Zweifel an et ass deelweis wéinst dëser Verëffentlechung an der medizinescher Zäitschrëft "The Lancet".
Fir Hydroxychloroquin ass et e Kampf vum selwechten Typ dee schéngt op d'wëssenschaftlech Welt opgezwong ze ginn. Just wéi beim Vaping, ginn et déi, déi "fir" sinn an déi, déi "géint" sinn. Wéi och ëmmer, et gëtt e Schauspiller dee mir fir béid Remedies fannen, et ass de medizinesche Journal " D 'Lancet“. Tatsächlech, den 22. Mee, huet eng Studie am berühmte medizinesche Journal ofgeschloss datt Hydroxychloroquin net profitabel wier fir hospitaliséiert Covid-19 Patienten a kéint souguer schiedlech sinn. No dëser Verëffentlechung huet Frankräich eng Ofschafung vun der Befreiung ugefaang, déi d'Benotzung vun dëser Molekül géint den neie Coronavirus SARS-CoV-2 erlaabt huet an d'Suspension vu klineschen Studien geduecht fir seng Effektivitéit ze testen. Eng wichteg Entscheedung och wann d'Pandemie nach net säin Enn erreecht huet.
Awer an engem Twist, iwwerwältegt vu Kritik vu Wëssenschaftler ronderëm d'Welt, d'Studie vun " D 'Lancet » déi un der Urspréngung vun enger Serie vu Verbuet op d'Molekül a verschiddene Länner war, schliisslech de 4. Mee 2020 gegrënnt gouf, nom Réckzuch vun dräi vu senge véier Auteuren, dorënner den Haapt. Mandeep Mehra. " Mir kënnen net méi fir d'Wahrheet vun de primären Datequellen vertrauen", schreiwen déi dräi Autoren un de prestigiéisen Zäitschrëft, deen hir laang Etude den 22. Mee publizéiert huet. De Grond fir dës Réckzuch: Chirurgie, d'Firma, déi de Bierg vun Daten gesammelt huet, déi als Basis fir hir Aarbecht déngt a gefouert vum Sapan Desai, véierten Auteur vum Artikel, refuséiert Zougang zu senge Quellen ze ginn, wéinst Vertraulechkeetsaccorde mat senge Clienten.
Wann d'Welt vum Vaping nach ëmmer op d'Excuse waart vun " D 'Lancet » betreffend seng Denigration vun der Public Health England Studie iwwer d'Sécherheet vu Vaping am Joer 2015, ass et kloer datt déi britesch wëchentlech medizinesch wëssenschaftlech Zäitschrëft wäit vun "zouverlässeg" ass. An engem rezenten Interview huet de Professor Didier Raoult seet: " LancetGate ass sou e komescht Symptom dat schlussendlech ee géif soen Néckel-plated Féiss maachen Wëssenschaft. Dëst ass net raisonnabel.“. Fir säin Deel, den Dokter-Journalist Jean-François Lemoine dénoncéiert" eng falsch Etude » spezifizéiert datt " bezuelte wëssenschaftleche Artikelen, dëst gouf fir eng laang Zäit praktizéiert".
Mangel un Eescht, Interessekonflikter oder souguer Manipulatioun vun der pharmazeutescher Industrie, et bleift schwéier d'Enn vum Tunnel iwwer dës zwee wëssenschaftlech Scams ze gesinn. An der Tëschenzäit befannen Millioune vu Leit sech a stierflecher Gefor wärend donkel Spiller hannert de Kulissen stattfannen.
MEDIA MANIPULATIOUN, ENG IMPOSSIBLE BARRIÈRE FIR Gesondheet!
Wéi kënne mir net iwwer Mediemanipulatioun schwätzen, déi och seng Roll am Fall vu Vaping huet wéi an deem vum Hydroxychloroquin. Real Affer vun enger méi wéi ongeféiere Mediebewäertung, dës zwee "Remedies" sinn Thema vun echte sozialen Debatten, déi net solle stattfannen. Wäit vun eis de Wonsch Riichter oder gëttlecht Wuert ze ginn iwwer déi flawless Effektivitéit vu Vaping oder Hydroxychloroquin, awer et bleift méiglech d'Diskrepanzen ze notéieren a besonnesch déi onlogesch Behandlung vun de Mediesphäre betreffend dës potenziell Léisunge fir zwou verschidde Pandemie.
Am Fall vu Vaping gëtt zënter Joeren d'Risikoreduktiounsinstrument heiansdo gelueft an heiansdo an d'Hänn vun extremistesche Gruppen geworf, déi sech onroueg fillen, soubal se d'Wuert "Nikotin" héieren. Am Laf vun der Zäit ännert sech näischt an d'Vamping schaaft weider Divisioun, jidderee gëtt seng Meenung zum Thema an dat gëtt selbstverständlech gemaach zum Nodeel vun engem Benefice, deen de Leit, déi ënner Fëmmen leiden, kéint bidden.
Wéi och ëmmer, et ass kloer datt dëse "Problem" zwangsleefeg zréckkënnt wann e Produkt als revolutionär a preiswert presentéiert gëtt. Haut erliewen mir datselwecht Dilemma mat Hydroxychloroquin, e preiswerte Molekül deen seng Effektivitéit beweise kéint. Also wéi kënne mir net eng Parallel mat der Welt vum Vaping zéien, déi zënter Joere géint onopfälleg an ongerecht Attacke kämpft ...
Wa mir fir eis Säit iwwerzeegt sinn datt näischt zoufälleg geschitt an datt Vaping, wéi Hydroxychloroquin, verschidden Industrien stéiert, déi mat ineffektive Methoden grouss Benefice wëllen maachen, wëlle mir kloer net eis Visioun op d'Saache imposéieren.
Wéi och ëmmer, als Wénkel zum Schicksal, schéngt de Professer Didier Raoult, deen Hydroxychloroquin wéi en Däiwel als Behandlung fir Covid-19 (Coronavirus) verdeedegt, onbedéngt eng Parallel mam Vaping viru laanger Zäit virgestallt ze hunn.
Tatsächlech, am Joer 2013, hien deklaréiert : " Am Numm vum Virsiichtsprinzip wäerte mir probéieren déi Saach ze bremsen déi géint de gréisste Killer kämpft. Et ass eng aussergewéinlech Saach." Fir hien kann d'Vaping keng Zukunft am Kampf géint Fëmmen hunn, sou wéi Hydroxychloroquin keng Zukunft am Kampf géint de Covid-19 huet: « Ech hu mir selwer gesot, dës Saach wäert net hale well et e Produkt vu purer Innovatioun ass déi all Circuiten entkomm ass ".
Hypothes, Erwaardung oder Realitéit, nëmmen d'Zukunft wäert eis soen ob de Professer Didier Raoult alles iwwer dës zwou grouss Pandemie verstanen huet ...
