A Groussbritannien, och wann Berichter soen datt Vaping vill manner geféierlech ass wéi Fëmmen, Versécherungsgesellschaften weider Vapers "Fëmmen Zouschlag" bezuelen ...
E REAL STROF FIR BENOTZER VUN ELEKTRONISCHE ZIGARETEN
A Groussbritannien, trotz Reglementer éischter zugonschte vun vaping, musse mir gleewen, datt d'Tubak - elektronesch Zigarette Link net komplett verschwonnen ass. An engem datéierte Bericht huet de Public Health England (PHE) haten ugekënnegt datt vaping op d'mannst 95% manner schiedlech wier wéi fëmmen, awer d'Versécherer betruechten déi zwee déiselwecht.
Fir Versécherer iwwer de Kanal gëtt et keen Ënnerscheed tëscht Damp an Damp, eng Bewäertung déi schwéier ass fir Vapers ze verdauen, besonnesch well Versécherungspremien dacks duebel sou deier sinn fir "Fëmmerten".
Linda Baud, Professer fir Gesondheet an der University of Stirling, mengt datt Verséchereren, déi d'E-Zigarette Benotzer als "Fëmmerten" klassifizéieren, einfach "de falsche Wee goen". " Et ass just net gerecht", sot si der Sunday Post. " Zousätzlech fir finanziell bestrooft fir Vapers ze sinn, kann et negativ Messagen un d'Leit schécken déi fëmmen opzehalen. Dës Iwwerleeung ass net nëtzlech. »
No hirem, " Wann Vapers als Fëmmerten ugesi ginn, kann dëst mat der Zäit se un Tubaksgeschäfter schécken".
« Leit, déi vapen an net fëmmen, solle vun Versécherungsgesellschaften d'selwecht behandelt ginn wéi Net-Fëmmerten » huet si derbäigesat. Et gëtt de Moment geschat datt ongeféier dräi Millioune Leit a Groussbritannien vaping-Geräter benotzen.
Vill mierken net, datt si bis zu duebel sou vill fir Assurance bezuelen wéi wa se als "Net-Fëmmerten" ugesi ginn. Laut dem Präisverglach " Gocompare.com"E 40 Joer ale Fëmmert, zum Beispill, wäert allgemeng méi wéi £ 34 pro Mount bezuelen fir £ 200 Versécherung, en Net-Fëmmert wäert méi wéi d'Halschent sou vill bezuelen, bei £ 000 pro Mount.
pour Andy Morrison, den Affekot vun der New Nicotine Alliance, " D'Praxis vun de Versécherungsgesellschaften ass e "Scam". "derbäigesat datt" vapers goufen duerch dës skrupellos Firmen täuscht.“. Laut him " Et ass lächerlech datt Versécherer weider Vaping a Fëmmen vermëschen wann Public Health England gewisen huet datt Vaping 95% manner schiedlech ass ... »
A priori sinn déi meescht Versécherungsfirmen net presséiert fir d'Prime fir Vapers ze reduzéieren. Déi meescht zécken net ze erklären datt et net genuch Beweiser gëtt fir de Virdeel vun E-Zigaretten iwwer Fëmmen ze weisen.
pour Malcolm Tarling, Pressespriecher fir d'Association of British Insurers, dëst ass e komplexe Problem, deen ënnerleien iwwerwaacht gëtt. Hie seet datt "Versécherer berücksichtegen ëmmer nei medizinesch Optiounen a probéieren ëmmer eng real Ofdeckung ze bidden"derbäigesat datt" D'Gesondheetsrisiken vum Fëmmen si gutt dokumentéiert a kënne fir vill Jore bestoe nodeems se ophalen.“. Laut him " All Versécherer mussen hir Geschicht berücksichtegen, besonnesch Fëmmen, wann Dir e Versécherungskontrakt opmaacht.".
Source : Sonndeg Post
