Et ass net wierklech eppes Neies, awer d'Behuele vun der Weltgesondheetsorganisatioun (WHO) vis-à-vis vum Vaping schéngt fir vill Wëssenschaftler ronderëm d'Welt ëmmer méi onhaltbar ze sinn. Vill hunn d'Haltung vun der WHO iwwer d'Sich vun der Tubaksindustrie no manner schiedlechen, fëmmfräien Alternativen kritiséiert. Si warnen datt d'UN-Agentur, déi mat der Direktioun a Koordinatioun vun der globaler Gesondheet zoustänneg ass, endlech Innovatioun blockéiere kéint fir déi schiedlech Effekter vum Fëmmen ze reduzéieren.
"E GROUSSEN Differenz WANN WÉI ALTERNATIV ËNNERSTÉITT"
Wann denOrganisatioun Mondiale de la Santé (OMS) huet ni wierklech eestëmmeg a senger Politik géint Fëmmen ze bekämpfen, et schéngt, datt e Punkt vun Kristallisatioun haut mat vill unerkannten Wëssenschaftler néideg ass. Vun Universitéite ronderëm d'Welt an abegraff fréiere WHO Beamten, hunn d'Wëssenschaftler d'Agence erausgefuerdert iwwer dat wat se als seng "zréckgedréckt Approche" fir Innovatioun an nei Technologien beschriwwen huet.
" Ouni Zweifel wësse mir datt Vaping an aner fëmmlos Nikotinprodukter vill manner geféierlech si wéi Fëmmen, an déi, déi komplett wiesselen, gesinn séier Verbesserungen an hirer Gesondheet. Wéi och ëmmer, d'WHO fuerdert weider de direkte Verbuet oder extremer Reguléierung vun der Notzung vun esou Produkter. Wéi kann et Sënn maachen e vill méi sécher Produkt ze verbidden wann Zigaretten iwwerall verfügbar sinn? " sot de Professor David Abrams vun der School of Global Public Health op der New York University.
Dem WHO seng "ophalen oder stierwen" Approche fir Fëmmerten a seng Oppositioun zu der Schiedsreduktioun Alternativ mécht kee Sënn. - Vum John Britton
Fëmmen ass verbonne mat net-kommunizéierbare Krankheeten dorënner Kriibs, Herz-Kreislauf- a Atmungskrankheeten. D'Reduktioun vun Doudesfäll vun dëse Krankheeten ëm een Drëttel ass ee vun den nohaltege Entwécklungsziler.
"D'WHO wäert wäit vun den Ziler falen fir Kriibs, Häerz- a Lungenerkrankungen ze reduzéieren, ausser et mécht et op eng aner Manéier an ëmfaassen Innovatioun an der Tubakskontrollpolitik. D'Leit encouragéieren op manner Risiko Alternativen zum Fëmmen ze wiesselen kéint e groussen Ënnerscheed an hirer Krankheetslaascht bis 2030 maachen wann d'WHO d'Iddi ënnerstëtzt anstatt se ze blockéieren sot de Professer Emeritus Robert Beaglehole vun der University of Auckland, Neuseeland, a fréieren Direkter vum Departement fir Chronesch Krankheeten a Gesondheetsförderung, WHO.
D'Experten hunn souguer gewarnt datt d'WHO hir Approche zum Fëmmen géint de Geescht vun den Tubakskontrollefforten ass.
"Wéi d'WHO am Joer 2000 en internationalen Tubakskontrollvertrag entwéckelt huet, war d'Zil kloer: Si probéiert d'global Epidemie vun Tubak-verwandte Krankheeten ze kontrolléieren. Irgendwann am Prozess schéngt d'WHO säi Sënn vun Zweck verluer ze hunn a sech fir eng mental Zoumaache entscheet, déi et dozou bruecht huet onrealistesch, net verhandelbar oder kontraproduktiv Positiounen unzehuelen, déi net op gesond Wëssenschaft baséieren. Si schéngt hir grouss Missioun vernoléissegt ze hunn fir "den héchste méigleche Gesondheetsstandard fir jiddereen ze garantéieren", dorënner d'Welt Milliarde Fëmmerten, déi meescht vun deenen Krankheeten a virzäitegen Doud wëllen vermeiden.“, sot de Professor Tikki Pangestu, Professer an der Lee Kuan Yew School of Public Policy, National University of Singapore, a fréieren Direkter, Fuerschungspolitik a Kooperatioun bei der WHO.
D'WHO behandelt vaping Produkter wéi wa se Deel vun engem Big Tobacco Schema wieren. Awer si sinn iwwerall falsch. - David Schwanor
Fir säin Deel, Prof Vum John Britton, CBE, Professer fir Epidemiologie op der University of Nottingham an Direkter vum UK Center for Tobacco and Alcohol Studies, sot: " D'WHO soll duerch eng iwwergräifend Fro motivéiert ginn: Wéi reduzéiere mir Fëmmen am meeschte dramatesch fir déi gréisst Zuel vu Leit? Mir wëssen datt d'WHO d'Optioun vu Schuedreduktioun an anere Beräicher vun der ëffentlecher Gesondheet akzeptéiert huet, dorënner illegal Drogen a sexueller Gesondheet. Wann d'WHO iwwerhaapt seng Krankheetsreduktiounsziler erreeche soll, brauch se eng Strategie fir Fëmmerten déi Nikotin net kënnen oder wëllen ophalen, an d'Erhéijung vun Rauchlosen Produkter, déi zënter 2010 gesi ginn, maachen se eng praktesch Optioun. Dem WHO seng "ophalen oder stierwen" Approche fir Fëmmerten a seng Oppositioun zu der Schiedsreduktioun Alternativ mécht kee Sënn."
David Schwanor vum Centre for Law, Policy and Ethics in Health and Ethics op der University of Ottawa fir ze addéieren: " D'WHO behandelt vaping Produkter wéi wa se Deel vun engem Big Tobacco Schema wieren. Awer si sinn iwwerall falsch. Tatsächlech stéieren nei Produkter de rentabele Zigarettegeschäft vun der Tubaksindustrie a féieren Zigaretteverkaaf erof. Dëst ass genee wat vun der Innovatioun ze erwaarden, awer d'WHO a seng privat Finanzéierer hunn alliéiert fir sech dergéint ze stellen, mat Uruff fir e Verbuet. Och wa se et schéngen net ze realiséieren, si si mat dem Big Tobacco sengen Zigaretteninteressen, setzen Barrièren fir den Zougang zu neien Technologien op, a schützen den aktuellen Zigaretten-Oligopol."
