Le Pr Bertrand DAUTZENBERG, ຫນ້ານັກຊ່ຽວຊານດ້ານ neumologist ຢູ່ໂຮງ ໝໍ Pitié Salpêtrière ແລະຜູ້ປ້ອງກັນປົກກະຕິຂອງຢາສູບອີເລັກໂທຣນິກຕ້ອງການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ສື່ ມວນຊົນກ່ຽວກັບບົດລາຍງານຂອງ DGCCRF ກ່ຽວກັບບັນຫາຂອງ Jean-Marc Morandini » ສຸຂະພາບທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ໂດຍກົງ".
ຢາສູບອີເລັກໂທຣນິກ: 9 ໃນຈໍານວນ 10 ຢາສູບອີເລັກໂທຣນິກ ຈະບໍ່ປະຕິບັດຕາມລະບຽບການ. ພວກເຮົາຄວນເປັນຫ່ວງບໍ?
Bertrand dautzenberg "ການສໍາຫຼວດນີ້ແມ່ນຫນ້າຢ້ານ, ແຕ່ເຈົ້າຕ້ອງເບິ່ງວ່າອັນນີ້ມາຈາກໃສ. Bercy, ເຊິ່ງມີການຊີ້ນໍາຂອງ Seita 20 ປີທີ່ຜ່ານມາ, Bercy, ເຊິ່ງມີການຊີ້ນໍາຂອງອຸດສາຫະກໍາຢາສູບ, ຍັງມີ DGCCRF. ແລະຍ້ອນວ່າມີການລົງຄະແນນສຽງຢູ່ໃນລັດຖະສະພາໃນ 10 ມື້, ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນທີ່ໃກ້ຊິດ, ນັກຂ່າວສືບສວນຄວນໄປຖາມຄະນະລັດຖະມົນຕີ Bercy ວ່າພວກເຂົາແມ່ນຜູ້ທີ່ຈັດຕັ້ງສຽງສື່ມວນຊົນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ນີ້. ບໍ່ລວມສິ່ງໃດ. ແຕ່ແນ່ໃຈວ່າພວກເຮົາຮູ້ສຶກວ່າມັນຖືກຈັດຕັ້ງ, ມັນເປັນການໂຄສະນາສົ່ງເສີມຢາສູບເພື່ອບອກປະຊາຊົນຢ່າເຊົາສູບຢາ, ຢູ່ກັບຢາສູບ, ແນ່ນອນ, ສິ່ງນີ້ຂ້າເຈົ້າແຕ່ມັນເອົາເງິນມາໃຫ້ຂ້ອຍ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ຢາສູບ, ສຳ ລັບຂ້ອຍ. ຜູ້ສູບຢາແລະດັ່ງນັ້ນທ່ານຕ້ອງສືບຕໍ່ຊື້ພວກມັນ. ມັນເປັນເລື່ອງຫຍໍ້ທໍ້ທັງໝົດ ແລະ ແນ່ນອນ ແລະ ສື່ມວນຊົນທັງໝົດຖິ້ມຕົວມັນເອງເຂົ້າໄປໃນນັ້ນ ໂດຍບໍ່ໄດ້ເບິ່ງອີກ ແລະ ມັນບໍ່ເປັນເລື່ອງປົກກະຕິ.
ມັນເປັນການສືບສວນທີ່ແທ້ຈິງແຕ່ການອອກນອກສະຖານທີ່ໃນຄືນທີ່ຜ່ານມາໄດ້ຖືກຈັດຕັ້ງຢ່າງແທ້ຈິງແລະເຈົ້າຈະຕ້ອງໄປຖາມ, ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນຄໍາອະທິບາຍອື່ນສໍາລັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນອອກມາແບບນັ້ນ.
ທັງໝົດນີ້ແມ່ນເຮັດເພື່ອໂຈມຕີອັນໃດທີ່ໂຈມຕີອຸດສາຫະກຳຢາສູບ, ສິ່ງໃດທີ່ເປັນຄູ່ແຂ່ງຂອງຢາສູບ ແລະ ສະນັ້ນ ຢາສູບອີເລັກໂທຣນິກຈຶ່ງເປັນສິນຄ້າທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ອຸດສາຫະກຳຢາສູບ.
ກ່ຽວກັບຄວາມເປັນມາຂອງການສືບສວນ, ອາດຈະເປັນ e-liquids ທີ່ບໍ່ປະກອບມີຫມວກກັນກະທົບເດັກ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍເຫັນສິ່ງດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ບາງທີມັນອາດຈະມີຢູ່. ສໍາລັບເຄື່ອງສາກທີ່ເຮັດວຽກຜິດປົກກະຕິແລະເຮັດໃຫ້ເກີດການຊ໊ອກໄຟຟ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍເຫັນເຫດການໃດໆກ່ຽວກັບພວກມັນ. ຫຼັງຈາກປ້າຍກຳກັບອາດຈະບໍ່ສອດຄ່ອງກັນ ແຕ່ DGCCRF ບໍ່ສາມາດບອກພວກເຮົາວ່າຢາສູບອີເລັກໂທຣນິກທີ່ສອດຄ່ອງກັນແມ່ນຫຍັງ, ຄວນຢູ່ໃນປ້າຍຊື່ຫຍັງ.
ໃນປີ 2014, ໃນ Marseille ລາວເວົ້າວ່າມັນເປັນສານພິດໂດຍການກິນແລະໃນປາຣີລາວເວົ້າວ່າມັນເປັນພິດຕໍ່ຜິວຫນັງ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາມີຂໍ້ມູນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ເມື່ອພວກເຮົາຕີຄວາມຫມາຍກົດລະບຽບຂອງສານອັນຕະລາຍໃນທາງວິທະຍາສາດ, e-liquids ບໍ່ຄວນມີກະໂຫຼກຫົວແລະກະດູກແຂນ (ບໍ່ມີ Saint Andrew's cross) ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຊາວເຢຍລະມັນເວົ້າຕົວຢ່າງ. ໃນຂະນະທີ່ກົດລະບຽບນີ້ຄວນຈະເປັນການປະສົມກົມກຽວຂອງອົງການຈັດຕັ້ງທົ່ວໂລກ, ແຕ່ລະປະເທດເຮັດສິ່ງນີ້ເລັກນ້ອຍໃນວິທີການຂອງຕົນເອງແລະ DGCCRF ໃນຊອດນີ້ເບິ່ງຄືວ່າຈະແນ່ໃຈວ່າມັນເວົ້າຫຍັງ. ການຕໍານິຕິຕຽນຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງສໍາລັບການບໍ່ມີປ້າຍທີ່ສອດຄ່ອງ ໃນເວລາທີ່ທ່ານບໍ່ມີສິ່ງທີ່ປ້າຍປະຕິບັດຕາມ, ມັນເປັນໂລກ upside down.
ສໍາລັບຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງ nicotine, ມາດຕະຖານໃຫມ່ AFNOR ສະຫນອງສໍາລັບຂອບໃບຂອງ 5% ໃນເວລາທີ່ຢາສູບໄດ້ຖືກສະຫນອງໃຫ້ 15%, ດັ່ງນັ້ນຄວາມບໍ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບຢາສູບແມ່ນຫຼາຍກ່ວາທີ່ກ່ຽວກັບຢາສູບເອເລັກໂຕຣນິກ. ມີຄວາມຄືບຫນ້າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍລະຫວ່າງ 2013 ແລະ 2015, e-liquids ໄດ້ປັບປຸງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
DGCCRF ຈະຕ້ອງເຮັດວຽກຂອງຕົນຢ່າງແທ້ຈິງ, ແຕ່ການເປີດເຜີຍບົດລາຍງານນີ້ແມ່ນການປະຕິບັດການສື່ສານຢ່າງແທ້ຈິງແລະຖືກຖ່າຍທອດໂດຍສື່ມວນຊົນເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການສູບຢາແລະຢາສູບຂ້າ 200 ຄົນຕໍ່ມື້, ມັນເປັນເຫືອກທາງດ້ານການເງິນ, ມັນເປັນເລື່ອງຂີ້ຕົວະຢ່າງແທ້ຈິງທີ່ລັດຖະມົນຕີຂອງພວກເຮົາມີຄວາມມ່ວນ. ສິ່ງເຫລົ່ານີ້. »
ຂໍ້ມູນທີ່ເກັບກໍາແລະ retransmission ເປັນລາຍລັກອັກສອນໂດຍ Vapoteurs.net
