ບໍ່ມີຕົວເລກທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຊັດເຈນວ່າການຫ້າມການໂຄສະນາຢ່າງດຽວຫຼຸດຜ່ອນຈໍານວນຜູ້ສູບຢາ. ນີ້ແມ່ນໄດ້ກ່າວໂດຍສະມາຊິກສະພາໃນລະຫວ່າງການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບກົດຫມາຍໃຫມ່ກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນຢາສູບ. ຄໍາຖະແຫຼງການແມ່ນຖືກຕ້ອງຈາກທັດສະນະທີ່ເປັນທາງການ, ແຕ່ໃນແງ່ຂອງມັນແມ່ນຫນ້ອຍ.
ວັນທີ 14 ມິຖຸນານີ້, ສະພາແຫ່ງລັດ (ສະພາສູງ) ໄດ້ສົ່ງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຜະລິດຕະພັນຢາສູບຄືນໃໝ່ໃຫ້ລັດຖະບານ, ໂດຍຖືວ່າໄດ້ສະເໜີຂໍ້ຈຳກັດກ່ຽວກັບການໂຄສະນາ ແລະ ການສະໜັບສະໜູນຫຼາຍເກີນໄປ. ໃນລະຫວ່າງການໂຕ້ວາທີ, ສະມາຊິກສະພາສູງພັກເສລີ-ຫົວຮຸນແຮງ (ກາງຂວາ) ທ່ານ Josef Dittli ກ່າວວ່າ:ຈາກທັດສະນະຂອງຄະນະກໍາມະສ່ວນໃຫຍ່ [ປະກັນສັງຄົມ ແລະສາທາລະນະສຸກ, ເຊິ່ງໄດ້ທົບທວນຄືນໂຄງການ], ບໍ່ມີຕົວເລກທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຊັດເຈນວ່າການຫ້າມການໂຄສະນາຢ່າງດຽວຫຼຸດຜ່ອນຈໍານວນຜູ້ສູບຢາ".
ການຫຼຸດລົງທີ່ສັງເກດເຫັນໃນສະວິດເຊີແລນໃນສິບປີທີ່ຜ່ານມາ (ອັດຕາການສູບຢາຫຼຸດລົງຈາກ 32% ເປັນ 25%.) ແມ່ນຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດການປ້ອງກັນແລະການສ້າງຄວາມຮັບຮູ້. ທ່ານ Josef Dittli ກ່າວຕື່ມວ່າ: ປະເທດຝຣັ່ງ, ບ່ອນທີ່ການເກືອດຫ້າມການໂຄສະນາທີ່ເຄັ່ງຄັດນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1991, ມີອັດຕາສ່ວນຂອງຜູ້ສູບຢາສູງກວ່າສະວິດເຊີແລນ.
ຜົນກະທົບຕໍ່ຊາວຫນຸ່ມ
ໃນບົດຄວາມທີ່ຈັດພີມມາໃນປີ 2008, ເຊິ່ງສະຫຼຸບການສຶກສາຫຼາຍໆຄັ້ງກ່ຽວກັບຄໍາຖາມ, ນັກຄົ້ນຄວ້າສອງຄົນຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Villanova, ໃນ Pennsylvania, ແທ້ຈິງແລ້ວໄດ້ສະຫຼຸບວ່າ. 
«ການຫ້າມການໂຄສະນາຢາສູບບໍ່ມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ການບໍລິໂພກ". ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນບົດຄວາມອື່ນຈາກ 2011, ຫນຶ່ງໃນສອງຜູ້ຂຽນຂຽນວ່າ:ປະກົດວ່າມີການເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງການໂຄສະນາແລະການຕັດສິນໃຈຂອງຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນການສູບຢາ". ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ການຫ້າມການໂຄສະນາຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ສູບຢາຕັດສິນໃຈທີ່ຈະເຊົາ, ແຕ່ມັນອາດຈະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ບາງຄົນເລີ່ມຕົ້ນ.
ການວິເຄາະຍັງຢືນຢັນໂດຍອົງການອະນາໄມໂລກ: "ການສຶກສາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າປະມານຫນຶ່ງສ່ວນສາມຂອງໄວຫນຸ່ມທີ່ພະຍາຍາມຢາສູບເຮັດແນວນັ້ນເພາະວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບການໂຄສະນາ".
ໃນການຄົ້ນຄວ້າທີ່ກວ້າງຂວາງປີ 2008 ທີ່ມີຫົວຂໍ້ວ່າ ".ບົດບາດຂອງສື່ມວນຊົນໃນການສົ່ງເສີມ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນການນຳໃຊ້ຢາສູບ", ສະຖາບັນມະເຮັງແຫ່ງຊາດອາເມລິກາມາເຖິງການສະຫຼຸບທີ່ສໍາຄັນດຽວກັນ: "ການສຶກສາຂ້າມພາກສະແດງໃຫ້ເຫັນຫຼັກຖານທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະສອດຄ່ອງວ່າການເປີດເຜີຍການໂຄສະນາຢາສູບມີອິດທິພົນຕໍ່ໄວລຸ້ນທີ່ບໍ່ສູບຢາ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາສູບຢາແລະກາຍເປັນຜູ້ສູບຢາເປັນປົກກະຕິ.".
ການຫ້າມ, ແມ່ນ, ແຕ່ໂດຍທົ່ວໄປ
ແຕ່ເພື່ອໃຫ້ມີປະສິດທິພາບ, ການຫ້າມຕ້ອງເປັນທົ່ວໄປ. ຖ້າມັນເປັນພຽງແຕ່ບາງສ່ວນ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວມັນເຮັດໃຫ້ເກີດ "ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການໃຊ້ຈ່າຍໂຄສະນາໃນສື່ທີ່ບໍ່ຂຶ້ນກັບມັນ [ເຊັ່ນ: ອິນເຕີເນັດ] ຫຼືໃນກິດຈະກໍາການຕະຫຼາດອື່ນໆ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຕ້ານຜົນກະທົບຂອງການຫ້າມບາງສ່ວນ.ຂຽນສະຖາບັນມະເຮັງແຫ່ງຊາດສະຫະລັດ.
ໃນສະວິດເຊີແລນ, ຫ້ອງການສາທາລະນະສຸກຂອງລັດຖະບານກາງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ "ການສຶກສາຈໍານວນຫນຶ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນລະຫວ່າງການໂຄສະນາແລະການບໍລິໂພກ. ການໂຄສະນາຜະລິດຕະພັນຢາສູບບໍ່ພຽງແຕ່ມີອິດທິພົນໃນການເລືອກຍີ່ຫໍ້ຂອງຜູ້ສູບຢາ, ແຕ່ຍັງເພີ່ມຄວາມຕ້ອງການທັງຫມົດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.
ຫນຶ່ງໃນການສຶກສາທີ່ມັກຈະຖືກກ່າວເຖິງ, ຈັດພີມມາໃນປີ 2000 ແລະອີງໃສ່ການລວບລວມຂໍ້ມູນຈາກຫລາຍປະເທດ OECD (ອົງການສໍາລັບການຮ່ວມມືດ້ານເສດຖະກິດແລະການພັດທະນາ), ສະຫຼຸບວ່າ "ການເກືອດຫ້າມການໂຄສະນາທີ່ສົມບູນແບບສາມາດຫຼຸດຜ່ອນການບໍລິໂພກໄດ້ 6,3%". ແຕ່ຜູ້ຂຽນເວົ້າຢູ່ທີ່ນີ້ກ່ຽວກັບການບໍລິໂພກແລະບໍ່ແມ່ນຈໍານວນຜູ້ສູບຢາ.
ຢ່າງເປັນທາງການ, ການຢືນຢັນຂອງ Josef Dittli ແມ່ນຖືກຕ້ອງ: ບໍ່ມີຕົວເລກທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຫ້າມການໂຄສະນາຢ່າງດຽວສາມາດເຮັດໃຫ້ຈໍານວນຜູ້ສູບຢາຫຼຸດລົງ. ໃນຫຼັກການ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, thesis ແມ່ນຍາກທີ່ຈະປ້ອງກັນ: ຖ້າການບໍລິໂພກຫຼຸດລົງຫຼາຍກ່ວາ 6%, ມັນເປັນໄປໄດ້ສູງວ່າເຖິງແມ່ນວ່າສ່ວນເລັກນ້ອຍຂອງການຫຼຸດລົງນີ້ສາມາດເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າບາງຄົນໄດ້ຕັດສິນໃຈເຊົາສູບຢາຫຼືຫຼາຍຄົນເລືອກ. ບໍ່ແມ່ນເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ : swissinfo.ch
