ລະບຽບການໃດໆຈະເປັນອັນຕະລາຍຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ. ໂດຍເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍສໍາລັບຜູ້ຜະລິດໃນການເຂົ້າເຖິງຕະຫຼາດ.
ການຂາຍຢາສູບແບບດັ້ງເດີມຫຼຸດລົງ, ແຕ່ການສູບ vaping ໄດ້ກາຍເປັນການປະຕິບັດສໍາລັບຫລາຍສິບລ້ານຄົນທົ່ວໂລກ. ໃນປະເທດສະຫະລັດອາເມລິກາ, ການຂາຍຢາສູບອີເລັກໂທຣນິກເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 500 ລ້ານໂດລາໃນປີ 2012 ເປັນ 2 ຕື້ໃນປີ 2014. ໃນປະເທດຝຣັ່ງ, ພວກເຂົາເປັນຕົວແທນຫຼາຍກວ່າ 300 ລ້ານເອີໂຣ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ມີພຽງແຕ່ຈຸດດຽວຂອງການຂາຍໃນປີ 2010 ໃນປະເທດຝຣັ່ງ, ປະຈຸບັນມີຫຼາຍກວ່າ 2500. ການຂະຫຍາຍຕົວແບບເລັ່ງລັດນີ້ມີຜົນສະທ້ອນຫຼາຍຢ່າງ. ໂດຍສະເພາະ, ມັນໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບກົດລະບຽບຂອງວິທີການໃຫມ່ເຫຼົ່ານີ້ຂອງການບໍລິຫານຂອງ nicotine.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການເລືອກກົດລະບຽບໃດນຶ່ງຈະມັກຜູ້ຫຼິ້ນບາງຢ່າງໃນຕະຫຼາດຫຼາຍກວ່າຄົນອື່ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ການຈັດປະເພດຢາສູບອີເລັກໂທຣນິກເປັນຢາ (ໂດຍມີການອະນຸຍາດດ້ານການຕະຫຼາດ) ໃຫ້ປະໂຫຍດແກ່ອຸດສາຫະກຳຢາສູບ ແຕ່ຍັງເປັນຜົນປະໂຫຍດໃຫ້ແກ່ອຸດສາຫະກຳການຢາ. ຄວາມໂລບແມ່ນການຂະຫຍາຍຕົວໃນບັນດາຜູ້ຫຼິ້ນອຸດສາຫະກໍາສໍາລັບກົດລະບຽບທີ່, ໃນຂະນະທີ່ປາກົດຂື້ນເພື່ອສົ່ງເສີມການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກ, ຈະໃຫ້ການປົກປ້ອງຢ່າງເດັດຂາດຕໍ່ຜູ້ເຂົ້າມາໃຫມ່. ເຊັ່ນດຽວກັບໃນອຸດສາຫະກໍາທີ່ຈະເລີນເຕີບໂຕ, ຂະແໜງຢາສູບເອເລັກໂຕຼນິກ ແລະ ຢາສູບໄດ້ເຫັນການສ້າງຕັ້ງເທື່ອລະກ້າວ, ມີການເຄື່ອນໄຫວຢ່າງຕັ້ງໜ້າ.
ເອົາຕົວຢ່າງຈາກສະຫະລັດ. Reynolds ອາເມຣິກາ (ເບິ່ງ) ແລະ Altria (MarkTen) ກໍາລັງ lobbying ອົງການອາຫານແລະຢາສໍາລັບລະບຽບການເພີ່ມເຕີມ, ລວມທັງການອະນຸມັດການຕະຫຼາດ. ແຕ່ລະຄໍາຮ້ອງຂໍຈະມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍລ້ານໂດລາ, ເຊິ່ງຈະຈໍາກັດຄວາມສາມາດຂອງທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍໃນການປະດິດສ້າງເພື່ອເຂົ້າສູ່ຕະຫຼາດ. ທ່ານຄວນຮູ້ວ່າລະບົບ VTM ("vapors, tank, mods" ໃນພາສາອັງກິດ) ແມ່ນເປີດແລະສາມາດໃຊ້ e-liquids ຫຼາຍຍີ່ຫໍ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຢາສູບອີເລັກໂທຣນິກທີ່ໃຊ້ VTM ເປັນຕົວແທນເກືອບ 40% ຂອງຕະຫຼາດ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Reynolds' ແລະ Altria's e-cigarettes, ອີງໃສ່ລະບົບປິດທີ່ສາມາດໃຊ້ cartridges ທີ່ຜະລິດໂດຍສະເພາະສໍາລັບພວກມັນ. Reynolds ແລະ Altria ໂຕ້ຖຽງວ່າ VTM ຄວນຖືກໂຍກຍ້າຍອອກເພາະວ່າມັນເປັນອັນຕະລາຍສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ຂອງມັນ, ໂດຍສະເພາະ, ສາມາດນໍາໃຊ້ສານອັນຕະລາຍເຊັ່ນ cannabis. ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າ VTM ເປັນລະບົບທີ່ພັດທະນາຢ່າງໄວວາທີ່ສາມາດຂັດຂວາງທັງສອງບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້. ການອະນຸຍາດຈະປົກປ້ອງຕະຫຼາດຂອງພວກເຂົາ.
ການແຂ່ງຂັນຍັງຍາກສໍາລັບຜູ້ຈັດຈໍາຫນ່າຍ. ໃນປະເທດຝຣັ່ງ, ບາງຮ້ານຂາຍຍ່ອຍໄດ້ສະແດງຄວາມປາດຖະຫນາຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບກົດລະບຽບເພື່ອເຮັດໃຫ້ວຽກຂອງພວກເຂົາມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫນ້ອຍລົງ. ອີງຕາມທ່ານ Anton Malaj, ຜູ້ຈັດການຮ້ານ Point Smoke, "ມັນຍາກກວ່າ. ບໍ່ມີກົດໝາຍທີ່ເຂັ້ມງວດ, ຜູ້ໃດກໍສາມາດເປີດຮ້ານຂາຍຢາສູບເອເລັກໂຕຣນິກ, ນັ້ນແມ່ນບັນຫາ. ຢາສູບກຳລັງເຂົ້າມາ ແລະຢູ່ໃນຮ້ານຫຼາຍແຫ່ງທີ່ເຈົ້າສາມາດຊອກຫາຢາສູບເອເລັກໂທຣນິກ.” ຮ້ານຄ້າຢາສູບ, ສໍາລັບສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເບິ່ງສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຕະຫຼາດ slipping ຫ່າງຈາກເຂົາເຈົ້າ. ລັດຖະສະພາ ທ່ານ Thierry Lazaro ໄດ້ປະກາດໃນປີ 2013 ຮ່າງກົດໝາຍໃຫ້ຜູ້ສູບຢາ ຜູກຂາດການຈຳໜ່າຍຢາສູບອີເລັກໂທຣນິກຢູ່ໃນປະເທດຝຣັ່ງ. ມາຮອດປະຈຸບັນນີ້ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບຜົນໃນກົດຫມາຍໃຫມ່. ສຸດທ້າຍ, ບາງຄົນ, ຄືກັບສາດສະດາຈານຂອງເຈນີວາ, ທ່ານ Jean-François Etter, ຕົກຕະລຶງກັບການຕໍ່ຕ້ານຢາສູບອີເລັກໂທຣນິກ, ເພາະວ່າມັນຢູ່ໃນມືຂອງອຸດສາຫະກໍາຢາສູບ. ມັນອາດຈະເປັນຍ້ອນເຫດຜົນດ້ານພາສີບໍ? ນີ້ອາດຈະເປັນໄປໄດ້ຖ້າພວກເຮົາພິຈາລະນາວ່າລັດຝຣັ່ງໄດ້ເກັບພາສີການບໍລິໂພກຢາສູບຫຼາຍກວ່າ 12 ຕື້ເອີໂຣໃນປີ 2013 - ຕົວເລກທີ່ສໍາຄັນເມື່ອພວກເຮົາພິຈາລະນາວ່າໃນໄລຍະເວລາຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານສຸຂະພາບຂອງຜູ້ສູບຢາແມ່ນຫນ້ອຍກວ່າສໍາລັບຊຸມຊົນ. ຂອງຜູ້ບໍ່ສູບຢາຍ້ອນການເສຍຊີວິດກ່ອນໄວອັນຄວນຂອງອະດີດ.
ຕະຫຼາດຢາສູບ e-cigarette ທົ່ວໂລກໃນທີ່ສຸດກໍສາມາດມີນໍ້າໜັກຫຼາຍກວ່າໜຶ່ງຮ້ອຍຕື້ເອີໂຣ. ລະບຽບການໃດໆທີ່ຈະເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເຂົ້າສູ່ຕະຫຼາດຈະຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ຫຼິ້ນໃນປະຈຸບັນມີຄວາມເຂັ້ມແຂງໃນຕໍາແຫນ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າ. ດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່ໄດ້ເປົ້າຫມາຍທີ່ຜິດພາດ. ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ຈໍາເປັນ, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ກໍານົດຄຸນນະພາບທີ່ດີແລະຄວາມປອດໄພຂອງຜະລິດຕະພັນຈະເອື້ອອໍານວຍໃຫ້ແກ່ການພັດທະນາຂອງຕະຫຼາດ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ລະບຽບການໃດໆທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການເຂົ້າສູ່ຕະຫຼາດມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ (ໂດຍການຊອກຫາການຮັບປະກັນການແຂ່ງຂັນທີ່ "ຍຸດຕິທໍາ" ຫຼາຍຂຶ້ນ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ກົດລະບຽບຂອງຈໍານວນຮ້ານ) ຈະສິ້ນສຸດເຖິງການສ້າງຫຼືເສີມສ້າງຄ່າເຊົ່າຂອງຜູ້ປະຈຸບັນ. ຜູ້ຫຼິ້ນ (ລວມທັງຜູ້ຜະລິດຢາສູບ) ແລະຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຜູ້ບໍລິໂພກ.
* ສະຖາບັນເສດຖະກິດ Molinari
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ : ອາຍຸຟີ
