ຢາສູບອີເລັກໂທຣນິກແມ່ນເປັນການແກ້ໄຂທີ່ຜູ້ບໍລິໂພກຕ້ອງການ ແລະບໍ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃດໆຕໍ່ອຳນາດການປົກຄອງສາທາລະນະ. ບັນດານັກກົດໝາຍຄວນຊຸກຍູ້ໃຫ້ມັນເປັນວິທີທີ່ຈະເຊົາສູບຢາແທນທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ກັບມັນ.
ໃນອາທິດນີ້, ອົງການຕ້ານການຢາສູບຊັ້ນນໍາຂອງອັງກິດ, ການປະຕິບັດກ່ຽວກັບການສູບຢາແລະສຸຂະພາບ, ຈັດພີມມາບົດລາຍງານປະຈໍາປີຂອງຕົນກ່ຽວກັບນິໄສຂອງ vapers. ໃນປະເທດອັງກິດ, ຄືກັນກັບຢູ່ໃນອາເມລິກາເຫນືອແລະເອີຣົບໂດຍທົ່ວໄປ, ຈໍານວນຜູ້ຊົມໃຊ້ຂອງຢາສູບເອເລັກໂຕຣນິກ - ຜະລິດຕະພັນທີ່ໃຫ້ຜູ້ສູບຢາດ້ວຍ nicotine ໂດຍບໍ່ມີການເປັນອັນຕະລາຍຂອງຢາສູບ - ສືບຕໍ່ຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງແຂງແຮງ.
ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງຈື່ຈໍາຈາກບົດລາຍງານ ASH ແມ່ນວ່າເກືອບ 50% ຂອງ vapers ກໍານົດຕົວເອງວ່າເປັນ "ອະດີດຜູ້ສູບຢາ". ສອງປີກ່ອນ, ມີພຽງແຕ່ຫນຶ່ງສ່ວນສາມຂອງພວກເຂົາພິຈາລະນາຕົນເອງເປັນເຊັ່ນນັ້ນ. ອັນນີ້ໝາຍຄວາມວ່າຜູ້ໃຊ້ຢາສູບອີເລັກໂທຣນິກນັບມື້ນັບເຊົາສູບຢາຢ່າງສິ້ນເຊີງ; ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ແນ່ນອນວ່າຄວນຈະມີຄວາມປິຕິຍິນດີຕໍ່ຊຸມຊົນສາທາລະນະສຸກສາກົນ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຖ້າພວກເຮົາພິຈາລະນາຄວາມເຫັນດີທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນບັນດາຊຸມຊົນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບສາທາລະນະກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າ vaping ເປັນອັນຕະລາຍຫນ້ອຍກວ່າຢາສູບ 95%, ການສັງເກດການປະຖິ້ມໂດຍ vapers ຂອງຊີວິດການຕິດຢາສູບຄວນຈະເປັນຂ່າວດີຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ, ແລະສໍາລັບທຸກຄົນ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ຄົນເຮົາອາດຄິດຢ່າງມີເຫດຜົນວ່າ ລັດຖະບານ ແລະ ອົງການຈັດຕັ້ງສາທາລະນະສຸກທົ່ວໂລກຄວນສະໜັບສະໜູນຢາສູບອີເລັກໂທຣນິກ ແລະ ຊຸກຍູ້ໃຫ້ຜູ້ສູບຢານັບຕື້ຄົນໃນປະຈຸບັນຮັບເອົາພວກມັນໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້. ໃນຫຼາຍຂະແໜງສາທາລະນະສຸກ, ເມື່ອມີໂອກາດຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງໃນຂອບເຂດກ້ວາງຂວາງ, ໄດ້ຮັບການຕ້ອນຮັບຢ່າງເປີດກ້ວາງ ແລະ ລະດົມທຶນຖືກປ່ອຍອອກມາຢ່າງໄວວາ ເພື່ອສົ່ງເສີມໃຫ້ກວ້າງຂວາງ.
ອົງປະກອບທີ່ຫນ້າສົນໃຈກັບ vaping ແມ່ນວ່າ, ບໍ່ເຫມືອນກັບການໂຄສະນາທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ດໍາເນີນໂດຍອໍານາດການປົກຄອງສາທາລະນະເພື່ອຊຸກຍູ້ໃຫ້ພວກເຮົາຮັບຮອງເອົາທັດສະນະຄະຕິທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຮັກສາສຸຂະພາບຂອງພວກເຮົາ (ເຖິງວ່າຈະມີສະພາບການຂອງວິກິດການທາງດ້ານເສດຖະກິດ), ຢາສູບ e-cigarettes ບໍ່ໄດ້ມີມູນຄ່າລັດຖະບານຢ່າງແທ້ຈິງ.
ດັ່ງນັ້ນ, ການສູບ vaping ສາມາດກາຍເປັນເຄື່ອງມືທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບວິທີການທີ່ແນໃສ່ການຄວບຄຸມການບໍລິໂພກຢາສູບໃນຂອບເຂດທົ່ວໂລກ. ແລະໃນປັດຈຸບັນ, ໂດຍບໍ່ມີການແຊກແຊງແລະບໍ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ.
ລັດຖະບານ ຫຼື ອົງການຄວບຄຸມຢາສູບສາທາລະນະໃດທີ່ບໍ່ພໍໃຈທີ່ຈະຖືໂອກາດດັ່ງກ່າວ? ?
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມີຈໍານວນຫນ້ອຍຫຼາຍ: ໃນທັງສອງດ້ານຂອງ Atlantic, ໃນສະຫະລັດແລະເອີຣົບ, ລັດຖະບານເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຍອມຮັບວ່າການແກ້ໄຂບັນຫາດ້ານສຸຂະພາບຫນຶ່ງຂອງໂລກແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່ານັ້ນອາດຈະຖືກຕ້ອງກ່ອນຕາຂອງພວກເຂົາ. .
ຄໍາສັ່ງສະບັບໃຫມ່ຂອງເອີຣົບກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນຢາສູບຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນວັນທີ 20 ພຶດສະພາ 2016 ແລະຈະມີຜົນສະທ້ອນຕໍ່ຂະແຫນງການ vaping ທັງຫມົດແລະດັ່ງນັ້ນ, ກ່ຽວກັບສຸຂະພາບຂອງທະວີບທັງຫມົດ. ເຈົ້າອາດຈະສົງໄສວ່າເປັນຫຍັງຜະລິດຕະພັນທີ່ບໍ່ມີຢາສູບແມ່ນຂຶ້ນກັບຄໍາສັ່ງຂອງຢາສູບ, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນເລື່ອງອື່ນ, ແລະສອດຄ່ອງກັບການປະຕິບັດຂອງ EU, ຄໍາສັ່ງນີ້ແມ່ນການປະນີປະນອມ. ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ມັນກໍານົດຂອບເຂດຈໍາກັດກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພແລະອົງປະກອບຂອງຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານີ້ແລະຫ້າມການຂາຍຂອງພວກເຂົາໃຫ້ກັບຜູ້ຄ້າຫນ້ອຍ. ອົງປະກອບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ pragmatic ແລະຊົມເຊີຍ: ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງຜະລິດຕະພັນແລະຄວາມປອດໄພພຽງແຕ່ຈະເພີ່ມຄວາມຫມັ້ນໃຈຂອງຜູ້ບໍລິໂພກໃນໄລຍະຍາວ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄໍາສັ່ງຈໍາກັດການໂຄສະນາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີພຽງແຕ່ສອງ vapers ອອກຈາກ 1000 ແມ່ນຄົນທີ່ບໍ່ເຄີຍສູບຢາມາກ່ອນ. ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໄດ້ຮັບການຢືນຢັນໂດຍການສຶກສາອື່ນໆຈໍານວນຫລາຍ. ການສູບນ້ໍາໃນວິທີການບໍ່ດຶງດູດຜູ້ບໍ່ສູບຢາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນັບຕັ້ງແຕ່ວັນພະຫັດ, ການໂຄສະນາ vaping ໄດ້ຖືກຫ້າມໃນໂທລະພາບແລະໃນຫນັງສືພິມ.
ມັນເບິ່ງຄືວ່າແປກຫຼາຍທີ່ຈະຈໍາກັດການສົ່ງເສີມການຜະລິດຕະພັນທີ່ມີການບໍລິໂພກ, ໂດຍອີງໃສ່ຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດຈໍານວນຫລາຍ, ຄວນໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້. ແຕ່ມາດຕະການເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຄືກັບການປະຕິບັດທີ່ໄດ້ຕົກລົງໂດຍອົງການອາຫານແລະຢາ (FDA) ໃນສະຫະລັດ, ເຊິ່ງໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາໄດ້ປະກາດກົດລະບຽບໃຫມ່ຂອງຕົນ: ຂໍ້ກໍານົດຊຸດທີ່ອາດຈະມີຜົນກະທົບທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າຕໍ່ການປົກປັກຮັກສາສາທາລະນະ. ສຸຂະພາບ.
ລະບຽບການນີ້ແມ່ນເປັນການຫຼອກລວງ. ຜູ້ຜະລິດສາມາດໂຄສະນາແລະສ້າງລົດຊາດໃດໆສໍາລັບຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຂົາ, FDA ກ່າວວ່າ, ຕາບໃດທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຮັບການອະນຸມັດດ້ານກາລະຕະຫຼາດກ່ອນສໍາລັບແຕ່ລະຄົນ. ການຮ້ອງຂໍຂໍ້ຕົກລົງນີ້ອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າເປັນມາດຕະການທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຢ່າງສົມບູນຢູ່ໃນເຈ້ຍ. ແຕ່ FDA ບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ສິ່ງທີ່ງ່າຍດາຍໂດຍສະເພາະ. ແຕ່ລະຜະລິດຕະພັນ vaping ແຕ່ລະຄົນຈະຕ້ອງຜ່ານຂະບວນການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ຍາວນານແລະລາຄາແພງ. ຂະບວນການນີ້ປະສິດທິຜົນຈະຍົກເວັ້ນຜະລິດຕະພັນສ່ວນໃຫຍ່ຈາກຕະຫຼາດເນື່ອງຈາກວ່າມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຂໍ້ມູນວິທະຍາສາດ, ທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານຄົນຫນຶ່ງເວົ້າວ່າເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຮູ້ຫນັງສືທີ່ຈະໄດ້ຮັບ.
ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ຈາກເລື່ອງນີ້ ?
ຜົນສະທ້ອນຂອງກົດລະບຽບເຫຼົ່ານີ້ໃນເອີຣົບແລະສະຫະລັດແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າກ່ວາການລົງໂທດໃນເວລາທີ່ບໍ່ມີເປົ້າຫມາຍ, ມັນແມ່ນການວາງບານອອກຈາກຂອບເຂດ. ແທນທີ່ຈະສົ່ງເສີມການພັດທະນາປະເພດຜະລິດຕະພັນນີ້, ລັດຖະບານກໍາລັງສ້າງອຸປະສັກ. ແທນທີ່ຈະເວົ້າວ່າ, " ມັນດີຫຼາຍ, ໃຫ້ພວກເຮົາເຮັດວຽກຮ່ວມກັນ ”, ລັດຖະບານປະຕິບັດກັບຄວາມຢ້ານກົວແລະຄວາມບໍ່ໄວ້ວາງໃຈ. ແທນທີ່ຈະສົ່ງສັນຍານທາງບວກກັບ vapers, ສ່ວນໃຫຍ່ຕ້ອງການຫຼາຍກວ່າສິ່ງໃດທີ່ຈະຢຸດຫຼືຫຼຸດຜ່ອນການບໍລິໂພກຢາສູບຂອງພວກເຂົາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ລັດຖະບານທັງສອງຝັ່ງຂອງ Atlantic ຍັງສືບຕໍ່ສັບສົນພວກເຂົາດ້ວຍຂໍ້ຄວາມທີ່ກົງກັນຂ້າມເຊິ່ງຫມາຍຄວາມວ່າ, ໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ, ຢາສູບອາດຈະດີກວ່າ.
ຄວາມເປັນຈິງແລ້ວແມ່ນວ່າການສູບ vaping ແມ່ນການປະຕິວັດ, ການລິເລີ່ມໂດຍພາກເອກະຊົນແລະໄດ້ຊ່ວຍເຫຼືອປະຊາຊົນຫຼາຍລ້ານຄົນຈົນເຖິງປະຈຸບັນ. ແລະແນ່ນອນເພາະວ່ານາງບໍ່ໄດ້ມາຈາກຊຸມຊົນສຸຂະພາບສາທາລະນະທີ່ນາງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສົງໄສດັ່ງກ່າວ. ແຕ່ໃນທັດສະນະຂອງຫຼັກຖານທີ່ຊັດເຈນ, ພວກເຮົາຄວນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເຈົ້າຫນ້າທີ່ເລືອກຕັ້ງແລະອົງການຈັດຕັ້ງສາທາລະນະສຸກອີງໃສ່ການວິເຄາະຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທາງບວກທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນປັດຈຸບັນ. ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າ vaping ສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ປ່ຽນຈາກການສູບຢາໄປເປັນ e-cigarettes. ພວກເຮົາຕ້ອງການການສະໜັບສະໜູນຈາກອົງການສາທາລະນະສຸກ ແລະພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດວຽກຮ່ວມກັນເພື່ອບັນລຸເປົ້າໝາຍດັ່ງກ່າວ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ : euractiv.fr
