ອຸດສາຫະກໍາ vape ແມ່ນອຸດສາຫະກໍາຢາສູບໃຫມ່ບໍ? ຖະແຫຼງການນີ້ມາຈາກ ສາດສະດາຈານ Stanton Arnold Glantz, ນັກເຄື່ອນໄຫວຄວບຄຸມຢາສູບໃນການສໍາພາດທີ່ຜ່ານມາ. ອີງຕາມພຣະອົງ, Big Vape ຈະບໍ່ລັງເລທີ່ຈະໃຊ້ວິທີການຕະຫຼາດທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ Big Tobacco.
ຢາສູບຫຼາຍປະເພດຄວບຄຸມ VAPE! "
ພວກເຮົາຄາດວ່າບໍ່ຫນ້ອຍ ອາຈານ Stanton Glantz ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກເປັນການຕ້ານການຢາສູບ, ແຕ່ຍັງຕ້ານ vape. ສໍາລັບລາວ, ສິ່ງຕ່າງໆເບິ່ງຄືວ່າຈະແຈ້ງ, uການນໍາໃຊ້ກົນລະຍຸດການຕະຫຼາດທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ອຸດສາຫະກໍາ vape ແມ່ນອຸດສາຫະກໍາຢາສູບໃຫມ່.
« FDA ໄດ້ປາບປາມບໍລິສັດຢາສູບອີເລັກໂທຣນິກຈຳນວນໜຶ່ງທີ່ມີພຶດຕິກຳທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ແຕ່ບໍລິສັດຢາສູບຂ້າມຊາດພວມຄອບຄອງທຸລະກິດຢາສູບອີເລັກໂຕຼນິກ. “ທ່ານດຣ Stanton Glantz, ຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ມີຊື່ສຽງໃນໂລກນັບຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1970 ກ່າວ.
ອາຈານ Glantz ດໍາເນີນການຄົ້ນຄ້ວາກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງ vaping ກ່ຽວກັບສຸຂະພາບ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ. ໃນປີ 1994, ປະມານ 4 ໜ້າຂອງເອກະສານອຸດສາຫະກໍາຢາສູບພາຍໃນໄດ້ຖືກສົ່ງໄປຫາຫ້ອງການຂອງລາວ. ສອງປີຕໍ່ມາ, " ເອກະສານຢາສູບ ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາ. ໃນຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້, ຜູ້ຈັດພິມ Glantz ແລະຜູ້ຮ່ວມມືຂອງລາວໄດ້ເປີດເຜີຍໃນຄໍເລັກຊັນ "ຕົກໃຈ"ເອກະສານອຸດສາຫະກໍາ"ຄວາມລັບພິສູດວ່າຢາສູບໃຫຍ່ຮູ້ມາເປັນເວລາຫຼາຍສິບປີແລ້ວວ່າຢາສູບເປັນອັນຕະລາຍເຖິງຕາຍ ແລະເສບຕິດ.
ສໍາລັບນັກເຄື່ອນໄຫວຕ້ານການສູບຢາ, ການໂຄສະນາ vape ດຶງດູດຜູ້ສູບຢາໄວຫນຸ່ມ, ເມື່ອພວກເຂົາເຂົ້າໃຈວ່າ e-cigarette ເປັນປະຕູສູ່ຢາສູບ, ມັນຊ້າເກີນໄປ.
« ຫຼັງຈາກຜູ້ຜະລິດຢາສູບໄດ້ເຂົ້າສູ່ຕະຫຼາດ vape, ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍ e-cigarette ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນການໂຕ້ວາທີທີ່ຄ້າຍຄືກັບການຄວບຄຸມຢາສູບຈາກ 1970s ຫາ 1990s. “Glantz ເວົ້າ.
» ຕະຫຼາດຢາສູບໄດ້ຂໍອຸທອນຕໍ່ບັນດານັກໂຄສະນາ ແລະບໍລິສັດກົດໝາຍໃຫຍ່. ແລະບໍລິສັດຢາສູບໃຫຍ່ [ເຊັ່ນ Philip Morris] ໄດ້ສ້າງ ແລະໃຫ້ທຶນແກ່ອົງການຈັດຕັ້ງຂອງ 
ປົກປ້ອງສິດທິຂອງຜູ້ສູບຢາ. "ກຸ່ມເຫຼົ່ານີ້ຖືກສ້າງຂື້ນເພື່ອໃຫ້ມີລັກສະນະເປັນ" ຝ່າຍຄ້ານນິຍົມ ກົດໝາຍຈຳກັດການສູບຢາໃນສະຖານທີ່ສາທາລະນະ. Altriaຜູ້ຜະລິດຢາສູບ Marlboro ແມ່ນບໍລິສັດຢາສູບທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນສະຫະລັດ. ນາງຖືຫຸ້ນ 35% ຂອງ Juulເຊິ່ງເປັນບໍລິສັດຜະລິດຕະພັນ vaping ທີ່ມີມູນຄ່າຫຼາຍກວ່າ 38 ຕື້ໂດລາໃນເດືອນມີນາ 2019. ລາຄາຂອງມັນໄດ້ຫຼຸດລົງເຖິງ 24 ຕື້ໂດລາຫຼັງຈາກການລົງທຶນຂອງ Altria.
ອຸດສາຫະກໍາຢາສູບແລະອຸດສາຫະກໍາ vaping ແມ່ນຂຶ້ນກັບຫຼາຍ lobbyists. Juul et Altria ໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນກຸ່ມຕໍ່ຕ້ານພາສີຂອງ Grover Norquist ແລະໃນປີ 2018, Juul ໄດ້ໃຊ້ເງິນຫຼາຍກວ່າ 1,6 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດໃນການຊ່ອຍເຫຼືອ.
ນີ້ແມ່ນກົນລະຍຸດການຕະຫຼາດທີ່ຄ້າຍຄືກັນອີກອັນໜຶ່ງ: ເປັນເວລາຫຼາຍປີແລ້ວ, ອຸດສາຫະກຳຢາສູບໄດ້ຮັບການວິພາກວິຈານໃນການຂາຍຢາສູບໃຫ້ຊຸມຊົນຊາວອາຟຣິກາ-ອາເມລິກາ. Juul ຍັງໄດ້ປະກາດການຮ່ວມມືກັບ Black Mental Health Alliance. ບໍລິສັດ vape ກ່າວວ່າການບໍລິຈາກ 35 ໂດລາໃຫ້ແກ່ມູນນິທິ Black Caucus ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຊື້ໂຕະຢູ່ໃນເຫດການ.
ຖ້າບໍ່ມີປະຕິກິລິຍາ, "FDA ຈະບໍ່ຕອບສະຫນອງຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານສຸຂະພາບສາທາລະນະຂອງຕົນ"
« ຢາສູບອີເລັກໂທຣນິກຕົ້ນຕໍແມ່ນນໍາເຂົ້າຈາກປະເທດຈີນ. ໃນປີ 2007, FDA ໄດ້ຍຶດພວກເຂົາແລະກ່າວວ່າພວກເຂົາເປັນອຸປະກອນທາງການແພດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດທີ່ສົ່ງ nicotine, ຜະລິດຕະພັນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກ FDA. “Glantz ເວົ້າ.
« ບໍລິສັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໄດ້ຟ້ອງ FDA, ອ້າງວ່າພວກເຂົາເປັນຜະລິດຕະພັນຢາສູບແລະບໍ່ແມ່ນຢາ. ຜູ້ພິພາກສາອະນຸລັກນິຍົມໄດ້ຕົກລົງ, ໂດຍກ່າວວ່າ FDA ຄວນຄວບຄຸມພວກມັນເປັນຜະລິດຕະພັນຢາສູບ. »
ສາດສະດາຈານ Stanton Glantz ບໍ່ຢຸດຢູ່ທີ່ນັ້ນ: " ສໍາລັບເຈັດປີ, e-cigarettes ຢູ່ໃນຕະຫຼາດໂດຍບໍ່ມີການລະບຽບການໃດໆ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍ, ມັນເປັນການຜິດກົດຫມາຍທີ່ຈະຂາຍຜະລິດຕະພັນຢາສູບທີ່ບໍ່ມີຄໍາສັ່ງການຕະຫຼາດ FDA. ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນຈາກສານລັດຖະບານກາງ, FDA ໃນເດືອນມິຖຸນາ 2019 ໄດ້ອອກຄໍາແນະນໍາອຸດສາຫະກໍາ vaping ສໍາລັບການຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍຢາສູບ premarket (PMTAs). »
ສະມາຊິກສະພາສູງຫຼາຍທ່ານຍັງໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ FDA ປະຕິບັດຢ່າງໄວວາແລະຕັດສິນກໍານົດການຖອນຜະລິດຕະພັນຢາສູບທັງຫມົດອອກຈາກຕະຫຼາດທີ່ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມກໍານົດເວລາຂອງເດືອນພຶດສະພາ 12, ລວມທັງຜະລິດຕະພັນທີ່ບໍ່ໄດ້ຍື່ນສະເຫນີ PMTA.
« ເມື່ອເບິ່ງວິວັດທະນາການຂອງຕະຫຼາດ vape, ລວມທັງການແຜ່ຂະຫຍາຍຂອງຜະລິດຕະພັນທີ່ໃຊ້ເກືອ nicotine, ຜະລິດຕະພັນຄ້າຍຄື JUUL, ແລະຜະລິດຕະພັນປຸງລົດຊາດທີ່ຖິ້ມແລ້ວ, ມັນແນ່ນອນວ່າຜະລິດຕະພັນຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ເຂົ້າມາຢ່າງຜິດກົດຫມາຍ. FDA ຈະລົ້ມເຫລວໃນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຕົນໃນການປົກປ້ອງສຸຂະພາບຂອງສາທາລະນະຖ້າຫາກວ່າກໍານົດເວລາກໍານົດຖືກນໍາໄປໃຊ້ໃນລັກສະນະດຽວກັນກັບກົດລະບຽບທີ່ຖືວ່າ. ,” ອີງຕາມສະມາຊິກສະພາສູງຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ Dick Durbin (D-IL).
« ມາຮອດປະຈຸ, ເສັ້ນຕາຍສໍາລັບການຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍຢາສູບທາງສ່ວນຫນ້າຂອງຕະຫຼາດສໍາລັບຜະລິດຕະພັນ vape ໄດ້ຂະຫຍາຍອອກໄປຈົນເຖິງເດືອນກັນຍາ “Glantz ເວົ້າ.
