ມັນອາດຈະເປັນເລື່ອງແປກສໍາລັບບາງຄົນ, ແຕ່ບັນຫາຂອງ vaping ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມສໍາຄັນໃນສະພາເອີຣົບ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ກ ການໂຕ້ວາທີພາຍໃນ "ຄວາມລັບ" ກ່ຽວກັບ vape ຈະມີຂຶ້ນກ່ຽວກັບ kiosks ທີ່ອຸທິດຕົນເພື່ອ vaping MPs ໃນ Brussels ແລະ Strasbourg.
VAPING, ເປັນເລື່ອງທີ່ລະອຽດອ່ອນ ແລະເປັນ “ຄວາມລັບ” ລ່ວງໜ້າ!
ໃນການອອກກໍາລັງກາຍໃນຄວາມໂປ່ງໃສ, ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງພວກເຮົາຈາກ ຜູ້ສັງເກດການ EU ໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍການເຂົ້າເຖິງເພື່ອໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈໃນການໂຕ້ວາທີພາຍໃນກ່ຽວກັບການ vaping ໂດຍສະມາຊິກສະພາເອີຣົບ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ບັນຫາຫນຶ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການສ້າງຕັ້ງສະຖານທີ່ພິເສດໃນສະຖານທີ່ຂອງລັດຖະສະພາສໍາລັບ vaping MEPs. ໃນຖານະເປັນການເຕືອນ, vaping ແມ່ນຫ້າມຢູ່ໃນລັດຖະສະພາ, ຢູ່ນອກເຂດກໍານົດສໍາລັບຜູ້ສູບຢາ.
ອາດຈະບໍ່ຢາກ vape ກັບຜູ້ສູບຢາ, ບາງ MEPs ກໍາລັງຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີສີ່ kiosks ໃຫມ່ສໍາລັບການ vaping ໃນ Brussels ແລະ Strasbourg, ຄໍາຖາມໂຕ້ວາທີລະຫວ່າງ quaestors ທັງຫມົດທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນການຄຸ້ມຄອງປັດຈຸບັນ.
ຢູ່ glance ທໍາອິດ, ບັນຫາດັ່ງກ່າວເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຂໍ້ຂັດແຍ້ງເມື່ອທຽບກັບຫົວຂໍ້ທີ່ກວ້າງຂວາງທີ່ຖືກແກ້ໄຂໂດຍສະຖາບັນດຽວກັນ. ແນວໃດກໍດີ, ການຕອບໂຕ້ການຂໍເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຂ່າວສານຂອງທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ລັດຖະສະພາ. Klaus Welle, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ອາວຸໂສທີ່ສຸດຂອງສະຖາບັນ, ແນະນໍາຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ.
ເຖິງແມ່ນວ່ານາທີຂອງການໂຕ້ວາທີໄດ້ຖືກຈັດພີມມາອອນໄລນ໌, Klaus Well ເວົ້າວ່າການເປີດເຜີຍສາທາລະນະໃດໆຂອງເອກະສານທີ່ຮ້ອງຂໍ. ຈະທໍາລາຍຂະບວນການຕັດສິນໃຈຂອງສະຖາບັນຢ່າງຈິງຈັງ “. ທ່ານຍັງໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ, ນັບຕັ້ງແຕ່ການຕັດສິນໃຈຍັງບໍ່ທັນມີຂຶ້ນ, ບໍ່ມີເອກະສານສາມສະບັບກ່ຽວກັບການຮ້ອງຂໍດັ່ງກ່າວບໍ່ຄວນຖືກເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະ.
« ລັດຖະສະພາເນັ້ນໜັກວ່າ, ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນບໍ່ໃຫ້ຂະບວນການຕັດສິນໃຈທີ່ພວມດຳເນີນຢູ່ນີ້ຖືກຫຼຸດຜ່ອນຢ່າງຮ້າຍແຮງ, ຄວາມເປັນຄວາມລັບຂອງເອກະສານກະກຽມແມ່ນຈຳເປັນໃນລະດັບໃດໜຶ່ງ. ", ລາວເວົ້າໃນຈົດຫມາຍ.
ແຕ່ເອກະສານໜຶ່ງທີ່ຮຽກຮ້ອງນັ້ນແມ່ນຂໍ້ສັງເກດທີ່ລັດຖະສະພາຢູໂຣບເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະແລ້ວ. ຮ່າງຄວາມເຫັນທີ່ໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ໃນເດືອນມັງກອນຜ່ານມາແມ່ນຮ່າງໂດຍພາກສ່ວນການແພດຂອງລັດຖະສະພາ.
ມັນກໍານົດວ່າ e-cigarettes ແລະ vaping ຜະລິດຕະພັນ " ບໍ່ສາມາດຖືວ່າເປັນຄວາມປອດໄພ "ແລະມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງພະຍາດປອດ" ກ່ຽວຂ້ອງກັບ vaping", ຮູ້ຈັກເປັນ Evali, ເປັນຄວາມສ່ຽງທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນ.
« ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວັນຢາສູບ, aerosols ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ inhaled ບໍ່ພຽງແຕ່ໂດຍຜູ້ໃຊ້ໂດຍກົງ, ແຕ່ຍັງ passers ໂດຍ. ອັນນີ້ເອີ້ນວ່າການສໍາຜັດ aerosol ມືສອງ (SHA) "ເອກະສານເວົ້າວ່າ.
Klaus Welle ຍັງມີລາຍງານວ່າໄດ້ປະຕິເສດບໍ່ເປີດເຜີຍເອກະສານອີກສອງສະບັບດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ຫນຶ່ງຈະເປັນອີເມລ໌ຈາກ Silvia ModigMEP ຂອງແຟງລັງຊ້າຍສຸດຂຽນເຖິງປະທານລັດຖະສະພາຢູໂຣບ ແລະຖາມວ່າ “ ການຫ້າມໃຊ້ຢາສູບເອເລັກໂຕຣນິກ ຢູ່ໃນສະຖານທີ່ຂອງລັດຖະສະພາ “. ອີງຕາມຫ້ອງການຂອງ Modig, ເມື່ອຖືກຖາມກ່ຽວກັບອີເມລ໌ເຖິງປະທານາທິບໍດີຈະບອກພຽງແຕ່ວ່າ e-cigarettes ຄວນມີພື້ນທີ່ຂອງຕົນເອງຄືກັນກັບຢາສູບ ".
ເອກະສານສະບັບທີ XNUMX ແລະສຸດທ້າຍ, ເຊິ່ງເລຂາທິການໃຫຍ່ຂອງລັດຖະສະພາໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະເຜີຍແຜ່, ແມ່ນບັນທຶກທີ່ນໍາສະເຫນີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບສະຖານທີ່ສູບຢາທີ່ມີຢູ່ໃນສະພາເອີຣົບ. ມັນແມ່ນຫຍັງແທ້? vaping MEPs ຈະສາມາດຊະນະກໍລະນີຂອງພວກເຂົາບໍ? ຄວາມລຶກລັບ...
