ເອີຣົບ: ອຸດສາຫະກຳຢາສູບສາມາດຊະນະມື້ໄດ້!

ເອີຣົບ: ອຸດສາຫະກຳຢາສູບສາມາດຊະນະມື້ໄດ້!

ເພື່ອປະຕິບັດຕາມອະນຸສັນຍາຂອງອົງການອະນາໄມໂລກ, ສະຫະພາບເອີຣົບຕ້ອງໃຫ້ສັດຕະຍາບັນລະບົບການຕິດຕາມເອກະລາດສໍາລັບຜະລິດຕະພັນຢາສູບ. ບັນຫາ: ຄະນະກໍາມະການເອີຣົບຕ້ອງການໃຫ້ກຸນແຈຂອງລະບົບນີ້ກັບອຸດສາຫະກໍາທີ່ມັນຄວນຈະເປັນລະບຽບ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຂັດແຍ້ງກັນຢ່າງຈະແຈ້ງ. ບັນດາ​ປະ​ເທດ​ສະມາຊິກ ​ແລະ​ລັດຖະສະພາ​ຢູ​ໂຣບ ​ແມ່ນ​ມີ​ຄວາມ​ເຫັນ​ໄດ້​ດີ ​ໂດຍ​ບໍ່​ມີ​ການ​ໂຕ້​ວາທີ​ນີ້.


ຄໍາສັ່ງຢາສູບທີ່ໃຫ້ກຸນແຈແກ່ຜູ້ສູບຢາ?


ເພື່ອຕ້ານການຄ້າຢາສູບທີ່ຜິດກົດໝາຍ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ສຸຂະພາບ ແລະ ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເຄັ່ງຕຶງຕໍ່ລາຍຮັບພາສີຂອງລັດ, ຄະນະກຳມະການເອີຣົບກຳລັງສຶກສາຄວາມເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍຢ່າງ, ອີງໃສ່ຄຳສັ່ງແນະນຳຂອງເອີຣົບກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນຢາສູບ, ໄດ້ຮັບການດົນໃຈຈາກສົນທິສັນຍາ -framework for tacco control. l 'ອົງການສຸຂະພາບໂລກ (WHO FCTC), ສົນທິສັນຍາສາກົນທີ່ຜູກມັດທາງກົດໝາຍ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆຂອງຕົນ, ຄໍາສັ່ງ "ຢາສູບ" deviates ເລັກນ້ອຍຈາກ FCTC, ຄໍາສັບທີ່, ມັນເປັນຄວາມຈິງ, ປ່ອຍໃຫ້ບາງຫ້ອງສໍາລັບການຕີຄວາມຫມາຍ. ບັນຫາຂອງຄວາມບໍ່ແນ່ນອນແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບບົດບາດຂອງຜູ້ຜະລິດໃນການສະຫນອງອຸປະກອນທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການຕິດຕາມການເຮັດທຸລະກໍາ. ຈຸດທີ່ມີການໂຕ້ວາທີນັບຕັ້ງແຕ່ຜູ້ຜະລິດມີຄວາມສໍາພັນກັບການຕໍ່ສູ້ຕ້ານການຄ້າຢາສູບທີ່ຜິດກົດຫມາຍ.

ອັນນີ້ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ການລະເບີດຂອງການຄ້າມະນຸດຊ້າລົງ, ການສຶກສາປີ 2009 ຂອງ Campaign for Tobacco Free Kids ຄາດຄະເນວ່າ 11,6% ຂອງຢາສູບທີ່ຂາຍໃນທົ່ວໂລກແມ່ນຜິດກົດໝາຍ, ບໍ່ໄດ້ປ້ອງກັນການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຫຼາຍໆບໍລິສັດໃນກໍລະນີລັກລອບສູບຢາຂອງຕົນເອງ, ໂດຍສະເພາະເພື່ອຫລີກລ່ຽງຢາສູບ. ພາສີ.

ດ້ວຍ​ຄວາມ​ຄຽດ​ແຄ້ນ​ຍ້ອນ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ຂອງ​ອຸດສາຫະກຳ​ຢາສູບ, Vtenis Andriukaitis, ກໍາມະການທີ່ຮັບຜິດຊອບດ້ານສຸຂະພາບແລະຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານ, ເຖິງແມ່ນວ່າໄດ້ໄປເຖິງຕອນນັ້ນທີ່ຈະປະນາມສາທາລະນະສຸດທ້າຍ [1]ສະຫມາຊິກ "ພວກເຂົາ [ນັກອຸດສາຫະກໍາ] ເຮັດທຸກຢ່າງເພື່ອສະກັດກັ້ນລະບົບການຕິດຕາມ. ພວກ​ເຮົາ​ເຫັນ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ຫຼາຍ​ຢ່າງ​ຢູ່​ໃນ​ປະ​ເທດ EU ທີ່​ຮ້ານ​ຂາຍ​ຢາ​ສູບ​ມີ​ພະລັງ​ຫຼາຍ​ແລະ​ສະກັດ​ກັ້ນ​ມັນ​ເປັນ​ປະຈຳ​ວັນ”. ​ເຖິງ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ, ​ເບິ່ງ​ຄື​ວ່າ​ທັງ​ຄະນະ​ກຳມະການ​ເອີ​ລົບ ​ແລະ ບັນດາ​ປະ​ເທດ​ສະມາຊິກ​ບໍ່​ໄດ້​ກ້າວ​ເຂົ້າ​ສູ່​ການ​ທ້າ​ທາຍ.

ດັ່ງນັ້ນ, ໂດຍບໍ່ຄາດຄິດ, ການປະຕິບັດການກະທໍາແລະການກະທໍາທີ່ຖືກມອບຫມາຍ  [2] ສະ​ເໜີ​ໂດຍ​ຄະນະ​ກຳມະການ​ເອີ​ລົບ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ຕິດຕາມ​ກວດກາ​ຂອງ​ຜະລິດ​ຕະພັນ​ຢາສູບ​ສ່ວນ​ໃຫຍ່​ແມ່ນ​ກ່ຽວຂ້ອງ​ເຖິງ​ອຸດສາຫະກຳ​ໃນ​ຂະ​ແໜງ​ການ. “ການຕິດຕາມຜົນຂອງຢາສູບຕ້ອງເປັນເຄື່ອງມືທີ່ມີປະສິດທິພາບ ແລະ ລາຄາຖືກເພື່ອຕ້ານການຄ້າມະນຸດທີ່ຜິດກົດໝາຍ.” ໄດ້ໃຫ້ເຫດຜົນແກ່ໂຄສົກຂອງຄະນະກຳມາທິການ [3]ຄືກັບການອະທິບາຍທາງເລືອກຂອງ “ການແກ້ໄຂບັນຫາແບບປະສົມ”… ນັ້ນຄືການເວົ້າການແກ້ໄຂທີ່ປະສົມປະສານຜູ້ຜະລິດຢາສູບເຂົ້າໃນການຄວບຄຸມສິນຄ້າທີ່ເຂົາເຈົ້າຂາຍ.

ການປະກາດດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຫຼົ້ມເຫຼວທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊ່ຽວຊານເຕັ້ນໄປຫາ, ເຊິ່ງມັນບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ສໍາລັບບໍລິສັດຢາສູບທີ່ຈະສະຫນອງເຄື່ອງມືສໍາລັບການຄວບຄຸມແລະການຕິດຕາມຂອງຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນເອງ. ໃນຖະແຫຼງການຂ່າວ, ອົງການຈັດຕັ້ງ, ເຊິ່ງໄດ້ນໍາເອົາສະມາຊິກ 16 ທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຂອງອຸດສາຫະກໍາການສະຫນອງລະບົບຄວາມປອດໄພແລະການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງ, ປະຕິເສດຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງຜົນປະໂຫຍດແລະການແຊກແຊງທີ່ການແກ້ໄຂດັ່ງກ່າວສາມາດສ້າງໄດ້. ດັ່ງນັ້ນ, ສອງຈຸດຕົ້ນຕໍຂອງບົດລາຍງານລາຍລະອຽດນີ້ເນັ້ນໃສ່, ໃນດ້ານຫນຶ່ງ, ຂໍ້ຄວາມທີ່ສະເຫນີໂດຍຄະນະກໍາມະການຈະອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ຜະລິດຢາສູບ:

  • ມີການເຂົ້າເຖິງການສ້າງລະຫັດທີ່ເປັນເອກະລັກທີ່ລະບຸຊອງຢາສູບ ແລະ, ດັ່ງນັ້ນ, ເພື່ອໃຫ້ສາມາດໝູນໃຊ້, ບິດເບືອນ ຫຼື ຊໍ້າຊ້ອນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໄດ້ປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງ;
  • ໃຊ້ຄຸນສົມບັດຄວາມປອດໄພຊຸດຂອງຕົນເອງ;
  • ເລືອກຜູ້ໃຫ້ບໍລິການເກັບຮັກສາຂໍ້ມູນຂອງຕົນເອງ.

ການເສຍເວລາ, ປະເທດສະມາຊິກຈະມີ, ອີງຕາມຂ່າວລືຫລ້າສຸດຈາກແລວເສດຖະກິດ Brussels, ກວດສອບການກະທໍາທີ່ໄດ້ຮັບມອບຫມາຍແລະການປະຕິບັດການປະຕິບັດຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຢືນຢູ່. ຄວາມ​ຜິດ​ພາດ​ທີ່​ຖ້າ​ຫາກ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຢືນ​ຢັນ​ຈະ​ເປັນ​ອັນ​ຮ້າຍ​ແຮງ​ໃນ​ຂະ​ນະ​ທີ່​ມັນ​ເປີດ​ປະ​ຕູ​ໃຫ້​ລະ​ບົບ​ການ​ຕິດ​ຕາມ​ຂໍ້​ບົກ​ພ່ອງ​, ຊຶ່ງ​ຈະ​ເປັນ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍດ​ອຸດ​ສາ​ຫະ​ກໍາ​ຢາ​ສູບ​ໃນ​ດ້ານ​ຫນຶ່ງ​, ແລະ​ການ​ຈັດ​ການ​ອາ​ຊະ​ຍາ​ກໍາ​, ຊຶ່ງ​ເຮັດ​ໃຫ້​ຄວາມ​ໂຊກ​ດີ​ຂະ​ຫນາດ​ໃຫຍ່​ຈາກ​ການ​ຄ້າ​ຢາ​ສູບ​. .


ການກັບຄືນຂອງ MEPs?


ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເວລານີ້ຫມົດໄປເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ອຸດສາຫະກໍາຢາສູບຊະນະການເດີມພັນຂອງລະບົບການຕິດຕາມແລະການຕິດຕາມທີ່ມີລາຍໄດ້ຫຼາຍ. ແທ້ຈິງແລ້ວ WHO ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີກົນໄກທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ວາງໄວ້ໃນເດືອນພຶດສະພາ 2019, ເຊິ່ງມັນຢືນຢູ່, ຜົນປະໂຫຍດຂອງບໍລິສັດຢາສູບ. ຄົນສຸດທ້າຍຫຼິ້ນໂມງແລະການໂຄສະນາເພື່ອຮັກສາການຄວບຄຸມຕະຫຼາດທີ່ກວ້າງຂວາງນີ້. ອັນໃດເປັນເຫດຜົນຂອງຄວາມຢ້ານກົວທີ່ສະແດງອອກໂດຍ NGOs ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນການຕໍ່ສູ້ຕ້ານການສູບຢາ.

ເພາະວ່າ, ຖ້າປະເທດສະມາຊິກໃຫ້ສັດຕະຍາບັນລະບົບທີ່ຄະນະ ກຳ ມະການແນະ ນຳ, ພວກເຂົາຈະກາຍເປັນຜູ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ, ເຖິງວ່າຈະມີຕົວເອງ, ຂອງຜູ້ລັກລອບຄ້າມະນຸດ, ໂດຍສະເພາະຕະຫຼາດສີ ດຳ ທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງໂດຍທົ່ວໄປໃນເອີຣົບທັງ ໝົດ ຈາກຢູເຄລນແລະຈະຮັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງບໍລິສັດຢາສູບ. ຕໍ່ກັບຄວາມເສຍຫາຍຂອງປະສິດທິຜົນຂອງການຕໍ່ສູ້ຕ້ານການຄ້າມະນຸດທີ່ຜິດກົດຫມາຍ, ເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການແບ່ງແຍກຄວາມຮັບຜິດຊອບຢ່າງຊັດເຈນລະຫວ່າງຜູ້ຜະລິດແລະລະບົບການຕິດຕາມ.

ຫຼັງ​ຈາກ​ການ​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ມອບ​ໝາຍ​ແລ້ວ, ມີ​ພຽງ​ແຕ່ MEPs ທີ່​ສາ​ມາດ​ຍຶດ​ເອົາ​ສິດ​ຍັບ​ຍັ້ງ​ຂອງ​ຕົນ ແລະ​ຮຽກ​ຮ້ອງ​ໃຫ້​ມີ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ຈາກ​ຄະ​ນະ​ກຳ​ມະ​ການ. ສະພາເອີຣົບ, ໃນເອກະສານ glyphosate, ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຕອບສະຫນອງແລະຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ, ໂດຍການລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບການແກ້ໄຂທີ່ບໍ່ມີການຜູກມັດທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຫາຍໄປຂອງ glyphosate. ​ແຕ່​ແປກ, ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ການ​ລັກລອບ​ສູບຢາ​ຈະ​ສົ່ງ​ຜົນ​ໃຫ້​ຕະຫຼາດ​ຂະ​ໜານ​ດຽວ​ກັນ ​ແລະ ຢາ​ສູບ​ເປັນ​ສານ​ກໍ່​ມະ​ເຮັງ​ທີ່​ແນ່ນອນ, ມີ​ຄວາມ​ຮັບຜິດຊອບ​ຕໍ່​ການ​ເປັນ​ໂຣກມະ​ເຮັງ​ປອດ 80%, ສະມາຊິກ​ສະພາ​ບໍ່​ເທົ່າ​ໃດ​ຄົນ​ເບິ່ງ​ຄື​ວ່າ​ຈະ​ແກ້​ໄຂ​ບັນຫາ. ເຕັກນິກຂອງວິຊາແລະຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ແລ້ວສາມາດຊຸກຍູ້ໃຫ້ພວກເຂົາປະກາດໄຊຊະນະໄວເກີນໄປບໍ?

Francoise Grossetete​ເຖິງ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ, ຜູ້​ບຸກ​ເບີກ​ຜູ້​ໜຶ່ງ​ໃນ​ເລື່ອງ​ນີ້​ໄດ້​ເຕືອນ​ເພື່ອນ​ຮ່ວມ​ງານ​ຂອງ​ນາງ​ວ່າ:ດ້ວຍ​ການ​ຮັບ​ຮອງ​ເອົາ​ຄຳ​ສັ່ງ​ຜະ​ລິດ​ຕະ​ພັນ​ຢາ​ສູບ, ພວກ​ເຮົາ​ໄດ້​ຊະ​ນະ​ການ​ສູ້​ຮົບ​ຄັ້ງ​ທຳ​ອິດ. ການປະຕິບັດຢ່າງໄວວາຂອງລະບົບການຕິດຕາມແລະຕິດຕາມຕ້ອງອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຮົາຊະນະສົງຄາມ.” ຄໍາເວົ້າທີ່, ສະຫລາດເທົ່າທີ່ເຂົາເຈົ້າເປັນ, ມື້ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າຄ້າຍຄືຄໍາເທດສະຫນາໃນທະເລຊາຍ ...

[2ຫຼັງຈາກການຮັບຮອງເອົານິຕິກໍາຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ (ກົດລະບຽບຫຼືຄໍາສັ່ງ), ມັນອາດຈະມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະຊີ້ແຈງຫຼືປັບປຸງບາງຈຸດ. ຖ້າ​ຫາກ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ສະບັບ​ນີ້​ສະໜອງ​ໃຫ້, ຄະນະ​ກຳມະການ​ເອີ​ລົບ​ສາມາດ​ຮັບຮອງ​ເອົາ​ບັນດາ​ການ​ກະທຳ​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ມອບ​ໝາຍ ​ແລະ ປະຕິບັດ​ບັນດາ​ການ​ກະທຳ.

ບັນດາ​ການ​ກະທຳ​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ມອບ​ໝາຍ​ແມ່ນ​ບັນດາ​ຂໍ້​ກຳນົດ​ນິຕິບັນຍັດ​ທີ່​ບັນດາ​ສະມາຊິກ​ສະພາ (ສະພາ​ລັດຖະມົນຕີ EU ​ແລະ ສະພາ​ເອີ​ລົບ) ມອບ​ອຳນາດ​ນິຕິບັນຍັດ​ໃຫ້​ແກ່​ຄະນະ​ກຳມະການ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄະນະກໍາມະການຈະສະເຫນີຂໍ້ຄວາມທີ່ຖືກຮັບຮອງເອົາໂດຍອັດຕະໂນມັດຖ້າມັນບໍ່ໄດ້ຖືກປະຕິເສດໂດຍຜູ້ຮ່ວມນິຕິກໍາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງປົກຄອງມັນເພື່ອໃຫ້ມັນໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເອົາ.

ການປະຕິບັດການປະຕິບັດແມ່ນຢູ່ໃນກໍລະນີສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາໂດຍຄະນະກໍາມະການຫຼັງຈາກການປຶກສາຫາລືຂອງຄະນະກໍາມະການຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ນັ່ງຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງລັດສະມາຊິກ. ສໍາລັບບົດເລື່ອງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຄະນະກໍາມະການນີ້ແມ່ນຜູກມັດ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນມັນເປັນຄໍາແນະນໍາ. ນີ້ແມ່ນຂັ້ນຕອນ "comitology".

ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ: https://ec.europa.eu/info/law/law-making-process/adopting-eu-law/implementing-and-delegated-acts_fr https://ec.europa.eu/info/implementing-and-delegated-acts/comitology_fr

com ພາຍໃນລຸ່ມ
com ພາຍໃນລຸ່ມ
com ພາຍໃນລຸ່ມ
com ພາຍໃນລຸ່ມ

ກ່ຽວກັບຜູ້ຂຽນ

ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນໃນດ້ານການຂ່າວ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈເຂົ້າຮ່ວມກັບພະນັກງານບັນນາທິການຂອງ Vapoteurs.net ໃນປີ 2017 ເພື່ອຈັດການກັບຂ່າວ vape ໃນອາເມລິກາເຫນືອ (ການາດາ, ສະຫະລັດ).