ໃນປະເທດອີຕາລີ, ການຕັດສິນໃຈທີ່ຜ່ານມາ (ທ້າຍເດືອນກຸມພາ 2024) ໂດຍອົງການການແຂ່ງຂັນແລະການຕະຫຼາດ (AGCM) ໄດ້ສ່ອງແສງເຖິງການປະຕິບັດການໂຄສະນາທີ່ມີການໂຕ້ແຍ້ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຢາສູບທີ່ມີຄວາມຮ້ອນ, ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບສອງບໍລິສັດຍັກໃຫຍ່ຂອງຕະຫຼາດ: British American Tobacco (BAT) ແລະ Amazon.
AGCM ໄດ້ປັບໃໝເປັນເງິນຫຼາຍກວ່າ 5 ລ້ານເອີໂຣຕໍ່ບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ຍ້ອນໄດ້ດຳເນີນການໂຄສະນາທີ່ຖືວ່າເປັນການຫຼອກລວງກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນຢາສູບທີ່ໃຫ້ຄວາມຮ້ອນ.
ອີງຕາມ AGCM, ແຄມເປນໃນຄໍາຖາມໄດ້ຫຼອກລວງຜູ້ບໍລິໂພກໂດຍການນໍາສະເຫນີຜະລິດຕະພັນຢາສູບທີ່ມີຄວາມຮ້ອນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຫນ້ອຍກວ່າຢາສູບແບບດັ້ງເດີມ, ໂດຍບໍ່ມີການສະຫນອງຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດພຽງພໍເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການຮຽກຮ້ອງເຫຼົ່ານີ້. ການຕັດສິນໃຈນີ້ແມ່ນເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງສະພາບການທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງລະບຽບການ ແລະ ການຕິດຕາມທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຜະລິດຕະພັນຢາສູບ ແລະ ສານທົດແທນນິໂຄຕິນ, ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມກັງວົນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ສາທາລະນະສຸກ ແລະ ລະບຽບການຕ່າງໆໃນທົ່ວໂລກກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານີ້ຕໍ່ສາທາລະນະຊົນສຸຂະພາບ.
ການຂັດແຍ້ງຕົ້ນຕໍແມ່ນຢູ່ໃນການນໍາສະເຫນີຜະລິດຕະພັນຢາສູບທີ່ມີຄວາມຮ້ອນເປັນທາງເລືອກທີ່ "ເປັນອັນຕະລາຍຫນ້ອຍ" ກັບການສູບຢາແບບດັ້ງເດີມ.
ເຖິງແມ່ນວ່າບາງນັກຄົ້ນຄວ້າ ແລະບໍລິສັດຢາສູບຈະໂຕ້ແຍ້ງວ່າຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນການສຳຜັດກັບສານອັນຕະລາຍບາງຢ່າງທີ່ພົບໃນຄວັນຢາສູບ, ແຕ່ການຂາດຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມທາງວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພ ແລະປະສິດທິຜົນໃນໄລຍະຍາວຂອງເຂົາເຈົ້າ ເນື່ອງຈາກເຄື່ອງມືການຢຸດເຊົາການສູບຢາຍັງຄົງເປັນບັນຫາທີ່ມີການໂຕ້ວາທີຢ່າງເຂັ້ມງວດ.
ກໍລະນີນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຈໍາເປັນຂອງລະບຽບການທີ່ເຂັ້ມງວດແລະການຕິດຕາມການຮຽກຮ້ອງດ້ານສຸຂະພາບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜະລິດຕະພັນຢາສູບແລະສານທົດແທນນິໂຄຕິນ. ມັນຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນສິ່ງທ້າທາຍທີ່ຜູ້ຄວບຄຸມກໍາລັງປະເຊີນໃນການດຸ່ນດ່ຽງການປົກປ້ອງສຸຂະພາບສາທາລະນະດ້ວຍການປະດິດສ້າງໃນຜະລິດຕະພັນ nicotine.
ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ຕື່ມອີກ, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະຕ້ອງປຶກສາຫາລືການສຶກສາແລະບົດລາຍງານທີ່ເຜີຍແຜ່ໂດຍສະຖາບັນສຸຂະພາບສາທາລະນະທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ, ເຊັ່ນ: ອົງການອະນາໄມໂລກ (WHO) ແລະສູນຄວບຄຸມແລະປ້ອງກັນພະຍາດ (CDC), ເຊິ່ງສະຫນອງການວິເຄາະແລະຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້. ຜະລິດຕະພັນຢາສູບທີ່ມີຄວາມຮ້ອນ ແລະຜົນກະທົບທີ່ອາດມີຕໍ່ສຸຂະພາບສາທາລະນະ.
ມາຮອດປະຈຸບັນ, ອົງການຈັດຕັ້ງທັງສອງນີ້ແມ່ນສອດຄ່ອງກັນຫຼາຍ ຫຼື ໜ້ອຍ, ແລະ ຄຳແນະນຳແມ່ນຄ້າຍຄືກັນ ຫຼື ຄືກັນ, ສະນັ້ນພວກເຮົາໄດ້ສຸມໃສ່ບັນດາອົງການ CDC:
ສູນຄວບຄຸມ ແລະ ປ້ອງກັນພະຍາດຂອງສະຫະລັດ (CDC) ຍັງແກ້ໄຂບັນຫາຜະລິດຕະພັນຢາສູບທີ່ມີຄວາມຮ້ອນ (HTPs) ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງພາລະກິດຂອງຕົນເພື່ອປົກປ້ອງສຸຂະພາບຂອງປະຊາຊົນຈາກອັນຕະລາຍຂອງການສູບຢາແລະການນໍາໃຊ້ຜະລິດຕະພັນຢາສູບ. ເຖິງແມ່ນວ່າຄໍາແນະນໍາສະເພາະຂອງ CDC ອາດຈະພັດທະນາໂດຍອີງໃສ່ການຄົ້ນຄວ້າແລະຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່, ນີ້ແມ່ນບາງຫຼັກການທີ່ເນັ້ນຫນັກໂດຍທົ່ວໄປໂດຍອົງການຈັດຕັ້ງກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນຢາສູບທີ່ມີຄວາມຮ້ອນ:
- ຂໍ້ຄວນລະວັງກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເສຍຫາຍ : CDC ເນັ້ນໜັກວ່າ ເຖິງແມ່ນວ່າບາງຜະລິດຕະພັນຢາສູບທີ່ເຮັດດ້ວຍຄວາມຮ້ອນອາດຈະຫຼຸດຜ່ອນການສຳຜັດກັບສານເຄມີອັນຕະລາຍບາງຊະນິດ ເມື່ອທຽບກັບຢາສູບທີ່ເຜົາໄໝ້ໄດ້ແບບດັ້ງເດີມ, ແຕ່ນີ້ບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າພວກມັນປອດໄພ. ການອ້າງວ່າຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານີ້ເປັນອັນຕະລາຍຫນ້ອຍຄວນໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຢ່າງລະມັດລະວັງແລະອີງໃສ່ຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດທີ່ເຂັ້ມແຂງ.
-
ລະບຽບການແລະການຕິດຕາມ : CDC ແນະນໍາລະບຽບການທີ່ເຫມາະສົມຂອງຜະລິດຕະພັນຢາສູບທີ່ມີຄວາມຮ້ອນ, ລວມທັງຂໍ້ຈໍາກັດກ່ຽວກັບການຂາຍ, ການຕະຫຼາດ, ແລະການຈໍາຫນ່າຍ, ເພື່ອປົກປ້ອງໄວຫນຸ່ມແລະຜູ້ທີ່ບໍ່ສູບຢາໂດຍສະເພາະ. ການສືບຕໍ່ຕິດຕາມການນໍາໃຊ້ຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານີ້ແລະຜົນກະທົບຕໍ່ສຸຂະພາບສາທາລະນະແມ່ນສໍາຄັນ.
-
ການສຶກສາແລະການປູກຈິດສໍານຶກ : ການແຈ້ງໃຫ້ປະຊາຊົນຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບການນໍາໃຊ້ຜະລິດຕະພັນຢາສູບທີ່ມີຄວາມຮ້ອນແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນ. ນີ້ປະກອບມີການຍົກສູງຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍຂອງ nicotine, ທີ່ມີຢູ່ໃນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານີ້ແລະເປັນສິ່ງເສບຕິດແລະສາມາດເປັນອັນຕະລາຍການພັດທະນາສະຫມອງໃນໄວຫນຸ່ມ.
-
ການຄົ້ນຄວ້າເອກະລາດ : CDC ສະຫນັບສະຫນູນຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການຄົ້ນຄ້ວາເອກະລາດເພີ່ມເຕີມເພື່ອເຂົ້າໃຈຜົນກະທົບສຸຂະພາບໃນໄລຍະຍາວຂອງການນໍາໃຊ້ຜະລິດຕະພັນຢາສູບຄວາມຮ້ອນ, ລວມທັງທ່າແຮງຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນເຄື່ອງມືການຢຸດເຊົາການສູບຢາທຽບກັບຄວາມສ່ຽງຂອງເຂົາເຈົ້າ.
-
ຮວມຢູ່ໃນນະໂຍບາຍການຄວບຄຸມຢາສູບ : ຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ຢາສູບ ແລະສົ່ງເສີມການຢຸດເຊົາການສູບຢາຄວນລວມເອົາການພິຈາລະນາຜະລິດຕະພັນຢາສູບທີ່ມີຄວາມຮ້ອນ, ຮັບປະກັນວ່າຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ທໍາລາຍຄວາມຄືບໜ້າໃນການຕ້ານການລະບາດຂອງຢາສູບ.
ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະສັງເກດວ່າຄໍາແນະນໍາແລະຕໍາແຫນ່ງຂອງ CDC ອາດຈະຖືກປັບປຸງໂດຍອີງໃສ່ຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດໃຫມ່ແລະຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ພັດທະນາກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງຜະລິດຕະພັນຢາສູບທີ່ມີຄວາມຮ້ອນ. ສໍາລັບຂໍ້ມູນທີ່ທັນສະໃໝ ແລະສະເພາະ, ຄວນປຶກສາຊັບພະຍາກອນ ແລະ ສິ່ງພິມຂອງ CDC ໂດຍກົງ.
ການຕັດສິນໃຈນີ້ໂດຍ AGCM ຕໍ່ BAT ແລະ Amazon ໃນອີຕາລີໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນບັນຫາທີ່ສັບສົນແລະຂໍ້ຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບການຕະຫຼາດແລະກົດລະບຽບຂອງຜະລິດຕະພັນຢາສູບທີ່ມີຄວາມຮ້ອນ, ໃນສະພາບການທີ່ການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກແລະການປ້ອງກັນຄວາມສ່ຽງດ້ານສຸຂະພາບຂອງພາກລັດຍັງຄົງເປັນບູລິມະສິດຢ່າງແທ້ຈິງ.
ພວກເຮົາຈະສັງເກດວ່າໃນກໍລະນີນີ້ຢາສູບໃຫ້ຄວາມຮ້ອນໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວຄ້າຍຄື vaping ຫຼາຍສິບຄັ້ງໃນທົ່ວໂລກ. ພວກເຮົາຄວນເບິ່ງໂຣກຂອງເຄື່ອງສູບນ້ໍາທີ່ຖືກຈັບຢູ່ໃນຈັ່ນຈັບຂອງມັນເອງ (ເລີ່ມຕົ້ນຈາກສົມມຸດຕິຖານວ່າການອ້າງອິງຂອງຢາສູບເອເລັກໂຕຣນິກເປັນຜະລິດຕະພັນຢາສູບແມ່ນຫມາກຜົນຂອງການເຮັດວຽກຂອງຫ້ອງໂຖງຢາສູບ)?
