ມັນໄດ້ຫຼາຍກວ່າ 10 ປີແລ້ວນັບຕັ້ງແຕ່ vaping ໄດ້ກາຍເປັນທີ່ນິຍົມໃນເອີຣົບແລະໂດຍສະເພາະໃນສະຫະລາຊະອານາຈັກ, ຜູ້ບຸກເບີກທີ່ແທ້ຈິງໃນພາກສະຫນາມ. ໃນໄລຍະປີທີ່ຜ່ານມາ, ອຸປະກອນໄດ້ພັດທະນາແລະຈໍານວນຂອງ vapers ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜົນໄດ້ຮັບຍັງປະສົມ. ໃນຄໍລໍາທີ່ຜ່ານມາ, Cancer Research UK ຜ່ານສຽງຂອງ Linda Bauld ເອົາຫຼັກຊັບຂອງ vaping ແລະຄວາມຮູ້ທີ່ໄດ້ມາໃນໄລຍະປີ.
VAPE, ເຄື່ອງມືຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ດີກວ່າ!
ໃນມື້ນີ້, ຫຼາຍກວ່າ 10 ປີຫຼັງຈາກການມາຮອດຂອງເຄື່ອງມືຫຼຸດຜ່ອນການສູບຢາທີ່ໄດ້ຮັບການພິສູດແລ້ວ, ມັນຫນ້າສົນໃຈທີ່ຈະເອົາຫຼັກຊັບ vaping ແລະຄວາມຮູ້ທີ່ໄດ້ມາ. ຈຸດຂາຍຫຼັກຂອງຢາສູບ 
ຄວາມຈິງຍັງຄົງຢູ່ວ່າພວກມັນເປັນວິທີທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ຄົນເຊົາສູບຢາແລະຫຼຸດຜ່ອນຜົນຮ້າຍທີ່ເກີດຈາກການເປັນມະເຮັງໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກຄື: ຢາສູບ.
» ພວກເຮົາມີການສຶກສາ, ແຕ່ພວກເຂົາແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຈໍາກັດ. ພວກເຮົາຍັງບໍ່ຮູ້ພຽງພໍກ່ຽວກັບຜົນກະທົບດ້ານສຸຂະພາບຂອງການໃຊ້ອຸປະກອນເຫຼົ່ານີ້ໃນໄລຍະຍາວ. - Linda Bauld (ການຄົ້ນຄວ້າມະເຮັງ UK)
ໃນຂະນະທີ່ມັນສາມາດເປັນການຍາກທີ່ຈະຈື່ຈໍາສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກ່ອນທີ່ຈະ vaping, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວ່າໃນໂຄງການທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງການຄົ້ນຄວ້າ, 10 ປີບໍ່ແມ່ນວ່າຍາວ. ແລະພວກເຮົາຍັງມີຫຼາຍຢ່າງທີ່ຈະເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບພວກມັນ.
ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ກໍານົດ Linda Bauld, ອາຈານສອນສາທາລະນະສຸກທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Edinburgh ແລະທີ່ປຶກສາດ້ານການປ້ອງກັນພະຍາດ Cancer Research UK ເຊິ່ງລະບຸວ່າ: " ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຜະລິດຕະພັນທີ່ຂ້ອນຂ້າງໃຫມ່. ແຕ່ການຄົ້ນຄ້ວາຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍໄດ້ຖືກເຮັດແລ້ວ. ມັນເປັນການສົນທະນາທີ່ຊັບຊ້ອນຫຼາຍໃນປັດຈຸບັນກ່ວາມັນຢູ່ໃນໂລກ. ປີທໍາອິດ. ".
ປະມານ 12 ຄົນຄົ້ນຫາ Google ທຸກໆເດືອນໃນອັງກິດ. ແລະເຈົ້າສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າເປັນຫຍັງຈຶ່ງມີຂໍ້ຄວາມປະສົມກັນຫຼາຍເມື່ອເວົ້າເຖິງການສູບ vaping, ໂດຍມີຫົວຂໍ້ຂ່າວຫຼາຍທີ່ປະກາດວ່າ vaping ເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ ຫຼືຮ້າຍແຮງກວ່າການສູບຢາ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການຄົ້ນຄວ້າສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ vaping ແມ່ນເປັນອັນຕະລາຍຫນ້ອຍກວ່າການສູບຢາ.
» ບາງການສຶກສາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນກະທົບທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງ vapor e-cigarette. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຫຼົ່ານີ້ປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນດໍາເນີນຢູ່ໃນສັດຫຼືຈຸລັງຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງ, ແທນທີ່ຈະເປັນມະນຸດ. ແລະຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງອາຍພິດຈາກຢາສູບອີເລັກໂທຣນິກທີ່ໃຊ້ມັກຈະສູງກວ່າສິ່ງທີ່ຄົນເຮົາໄດ້ສຳຜັດໃນຊີວິດຈິງ. ".
ຢາສູບອີເລັກໂທຣນິກແມ່ນຜະລິດຕະພັນທີ່ຂ້ອນຂ້າງໃໝ່. ດ້ວຍເຫດຜົນນີ້, ບໍ່ມີການຄົ້ນຄວ້າພຽງພໍກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ໃນໄລຍະຍາວຫຼືຜົນກະທົບຂອງມັນໃນຜູ້ທີ່ບໍ່ເຄີຍສູບຢາ:
« ໃນບັນດາຜູ້ທີ່ vape, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຜູ້ສູບຢາຫຼືອາດີດສູບຢາ. ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປັນເລື່ອງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະຕັດສາຍສຳພັນລະຫວ່າງຄວາມສ່ຽງທັງສອງຢ່າງນີ້ ", Bauld ເວົ້າ. » ຄໍາຕອບທີ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພອາດຈະຍັງໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີເພື່ອກໍານົດ. ".
ໃນຂະນະທີ່ຍັງມີຫຼາຍທີ່ຈະຮຽນຮູ້, ສິ່ງທີ່ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ໃຊ້ເວລາເພື່ອສັງເກດໃນໄລຍະທົດສະວັດແມ່ນຈໍານວນຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງການຄົ້ນຄວ້າສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຢາສູບເປັນອັນຕະລາຍທີ່ສຸດ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານສາມາດເຊື່ອໄດ້ວ່າຢາສູບເອເລັກໂຕຣນິກເປັນອັນຕະລາຍຫນ້ອຍກວ່າຢາສູບ. ນີ້ແມ່ນໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຢ່າງກວ້າງຂວາງໂດຍນັກຄົ້ນຄວ້າແລະອົງການຈັດຕັ້ງສຸຂະພາບສາທາລະນະ.
ອີງຕາມ Linda Bauld, " ການຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ສູບຢາໃຫ້ເຊົາ ແລະໄວໜຸ່ມບໍ່ໃຫ້ເລີ່ມຕົ້ນແມ່ນເປັນບູລິມະສິດທີ່ສຳຄັນແທ້ໆໃນການປ້ອງກັນມະເຮັງ. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າຢາສູບອີເລັກໂທຣນິກສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ບຸກຄົນເຊົາສູບຢາໄດ້, ນັ້ນແມ່ນຄວາມສົນໃຈຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າມະເຮັງ. ".
ມັກຈະມີການສົນທະນາກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງປະຕູ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ແທ້ຈິງກ່ຽວກັບການມີຢູ່ຂອງມັນ: » ໂດຍລວມແລ້ວ, ບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ເຂັ້ມແຂງຂອງຜົນກະທົບປະຕູໃນອັງກິດ. ເຖິງແມ່ນວ່າການທົດລອງຢາສູບອີເລັກໂທຣນິກໃນໄວໜຸ່ມໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ແຕ່ການສູບອາຍພິດປົກກະຕິຂອງໄວໜຸ່ມໃນປະເທດອັງກິດຍັງຕໍ່າຫຼາຍ. ໃນການສໍາຫຼວດຕົວແທນຂອງ 11 ຫາ 18 ປີໃນອັງກິດໃນປີ 2020, ໃນຈໍານວນ 1926 ບໍ່ເຄີຍສູບຢາ, ບໍ່ແມ່ນຄົນດຽວລາຍງານປະຈໍາວັນ. ".
ສຸດທ້າຍ, ກ່ຽວກັບການບໍລິໂພກ vaping / ການສູບຢາແບບປະສົມ, ບໍ່ມີຫຍັງຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນດີ. ປະຈຸບັນຍັງບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ວ່າການໃຊ້ທັງຢາສູບແລະຢາສູບອີເລັກໂຕຣນິກແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າການສູບຢາ. ແຕ່ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າເພື່ອບັນລຸຜົນປະໂຫຍດດ້ານສຸຂະພາບ, ປະຊາຊົນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ປ່ຽນຈາກການສູບຢາໄປເປັນ vaping.
ແລະຍັງມີຄໍາຖາມທີ່ບໍ່ມີຄໍາຕອບຢູ່ທີ່ນີ້. ບາງຄົນອາດຈະຜ່ານໄລຍະການສູບຢາແລະສູບຢາເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ເຊົາສູບຢາ, ແຕ່ໃນເວລານີ້ເຮົາບໍ່ຮູ້ວ່າໄລຍະການປ່ຽນແປງນີ້ແກ່ຍາວໄປດົນປານໃດ, ຫຼືມັນແຕກຕ່າງກັນໄປຈາກຄົນອື່ນ.
