ຊື່ຂອງລາວແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກແລະຖືກຮັບຮູ້, ມື້ນີ້ລາວເປັນຫນຶ່ງໃນນັກວິທະຍາສາດຫຼາຍຄົນທີ່ປົກປ້ອງ vape. ໄດ້ ສາດສະດາຈານ Bertrand Dautzenberg, pulmonologist ແລະອາຈານແພດສາດມາອີກເທື່ອຫນຶ່ງເພື່ອມີສ່ວນຮ່ວມໃນຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບ vaping ໂດຍການຕອບການສໍາພາດກັບເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງພວກເຮົາຈາກ. Europeanscientist.com . ອີງຕາມພຣະອົງ, ມີ vapers ໄວຫນຸ່ມຫຼາຍກວ່າແລະຫຼາຍແລະຜູ້ສູບຢາຫນ້ອຍແລະຫນ້ອຍ“. ມື້ນີ້ຫຼາຍກວ່າທີ່ເຄີຍ, vape ຍັງຄົງຢູ່ສໍາລັບອາຈານ Dautzenberg ເປັນ " ວິທີການເຊົາສູບຢາເພື່ອຄວາມສຸກ "
ການຂາດດຸນຂອງຄວາມຊັດເຈນເນື່ອງຈາກວ່າມີຄວາມຂັດແຍ້ງ
ໃນການສໍາພາດໃຫມ່ນີ້ທີ່ somehow ເຮັດໃຫ້ສາດສະຫນາຈັກກັບຄືນໄປບ່ອນຢູ່ໃນໃຈກາງຂອງບ້ານ, ໄດ້ ສາດສະດາຈານ Bertrand Dautzenberg ການວິເຄາະແລະຂ້າງເທິງທັງຫມົດອະທິບາຍສິ່ງທີ່ vaping ນໍາມາແລະສາມາດນໍາເອົາໃນແງ່ຂອງການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງ. pulmonologist ທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ ພັນທະມິດຕ້ານຢາສູບ (ACT) ຍັງໃຫ້ລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບທັດສະນະຂອງການສູບຢາໃນສັງຄົມໃນປັດຈຸບັນ: ໃນບັນດາຜະລິດຕະພັນຢາສູບ, ຢາສູບມີຮູບພາບທີ່ເປື້ອນເພີ່ມຂຶ້ນ. ມັນບໍ່ແມ່ນ cowboy ຜູ້ທີ່ສູບຢາ. ໃນມື້ນີ້, cowboy ສູບຢາໄດ້ tracheostomy ແລະເສຍຊີວິດ. ".
» ຜະລິດຕະພັນທັງໝົດທີ່ໃຫ້ສານນິໂຄຕິນໃນແບບປົກກະຕິ ແລະ ຊ້າໆ ເຊັ່ນ: ແຜ່ນແພັກ ຫຼື ຢອດ, ແມ່ນຜະລິດຕະພັນອອກຈາກຢາສູບ. "
ແທນທີ່ຈະວິພາກວິຈານບົດລາຍງານທີ່ຜ່ານມາ SCHEER ແລະວິທີການທີ່ຫນ້າສົງໄສຂອງລາວ, ສາດສະດາຈານ Dautzenberg ປາດຖະຫນາຢ່າງຈະແຈ້ງທີ່ຈະຈໍາແນກລະຫວ່າງນັກວິທະຍາສາດແລະຜູ້ຊຸກຍູ້ເຈ້ຍຢູ່ໃນຫ້ອງການ:
» ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ທ່ານຫມໍທັງຫມົດທີ່ປິ່ນປົວຄົນເຈັບ, ຜູ້ທີ່ເບິ່ງການສູບຢາ, ແມ່ນທັງຫມົດສໍາລັບ vape ແລະເຫັນວ່າມັນເປັນຜະລິດຕະພັນທີ່ຫນ້າອັດສະຈັນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ທຸກໆຄົນທີ່ຢູ່ໃນຫ້ອງການຂອງພວກເຂົາ, ການສຶກສາ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກມະຫາວິທະຍາໄລອາເມລິກາ, ອອກມາດ້ວຍເອກະສານທີ່ອ້າງວ່າ vaping ຂ້າທຸກຄົນ. ຊຶ່ງເປັນຄວາມບໍ່ຈິງຢ່າງສິ້ນເຊີງ. ພວກເຮົາຕ້ອງບໍ່ລືມ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຢາສູບຂ້າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ຂອງມັນ. ".
ການສຶກສາແບບສຸ່ມເທົ່ານັ້ນທີ່ເຮັດໄດ້ດີໄດ້ຖືກຈັດພີມມາໂດຍ Peter Hajek ໃນວາລະສານ New England Journal of Medicine«
ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຈະແຈ້ງສະຖານະການໂສກເສົ້າທີ່ພວກເຮົາພົບເຫັນຕົວເອງແລະສິ່ງທີ່ອາຈານ Dautzenberg ເອີ້ນວ່າ ". ການແຜ່ຂະຫຍາຍຂອງສິ່ງພິມວິທະຍາສາດທີ່ມີອະຄະຕິ", ອັນນີ້ມັກເຮັດໃຫ້ຄວາມເປັນຈິງທາງວິທະຍາສາດແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນການແພດກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ:
« ຜູ້ສູບຢາຫຼາຍຄົນໄດ້ປ່ຽນໄປເປັນ vaping ແລະບໍ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ສູບຢາຫຼື vaper ໃນມື້ນີ້. ພວກເຂົາເຈົ້າຢຸດເຊົາທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຂໍຂອບໃຈກັບ vape ເປັນການທົດແທນ nicotine. ລາວອະທິບາຍໃນການສໍາພາດ.
ຕາມທ່ານແລ້ວ, ບາງການສຶກສາທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນເຖິງຜົນປະໂຫຍດຂອງການສູບຢາໃນຂະບວນການເຊົາສູບຢາ: “. ການສຶກສາແບບສຸ່ມເທົ່ານັ້ນທີ່ເຮັດໄດ້ດີໄດ້ຖືກຈັດພີມມາໂດຍ Peter Hajek ໃນວາລະສານ New England Journal of Medicine, ປຽບທຽບ vaping ກັບສານທົດແທນ nicotine ອື່ນໆ. ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ vapoteuse ເຮັດວຽກດີຂຶ້ນຫຼັງຈາກຫນຶ່ງປີ. ເປັນຫຍັງ? ຂ້ອນຂ້າງພຽງແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າ vaping ແມ່ນມ່ວນ. ດັ່ງນັ້ນ, ເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງປະຊາຊົນຍັງໃຊ້ມັນຫຼັງຈາກສີ່ອາທິດ. ".
ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງຢ່າງແຮງກ້າຂອງຢາສູບອີເລັກໂທຣນິກ, ສາດສະດາຈານ Dautzenberg ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມວິຈານຫຼາຍກ່ຽວກັບ Snus ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນຢາສູບທີ່ມີຄວາມຮ້ອນທີ່ນໍາສະເຫນີເປັນການຫລອກລວງໃຫມ່ຈາກອຸດສາຫະກໍາຢາສູບ:
» ພວກເຮົາມີ snus ກັບການເຂົ້າມາຂອງປາ, ເຊິ່ງ imposed ມັນເປັນຮູບແບບຂອງການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນເປັນການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງ ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຫຼຸດຜ່ອນການເພິ່ງພາອາໄສຂອງຢາສູບ ແລະ nicotine… ກໍລະນີຂອງຢາສູບຄວາມຮ້ອນ, ການຫລອກລວງອຸດສາຫະກໍາຢາສູບຫລ້າສຸດແມ່ນບໍ່ດີເທົ່າກັບຢາສູບ. ".
ສິ່ງທີ່ຂາດຫາຍໄປແມ່ນການສຶກສາທີ່ຊັດເຈນທີ່ປຽບທຽບການສູບ vaping ກັບການປິ່ນປົວການຢຸດເຊົາການສູບຢາອື່ນໆແລະທີ່ຈະຍົກສູງ vaping ເປັນການປິ່ນປົວຢ່າງເປັນທາງການ. "
ກ່ຽວກັບອະນາຄົດຂອງການສູບຢາແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນ vaping, ອາຈານ Dautzenberg ໃຫ້ວິໄສທັດຂອງຕົນກ່ຽວກັບສິ່ງຕ່າງໆ: " ເມື່ອຂ້ອຍເວົ້າວ່າໃນ 20 ປີ, ຈະບໍ່ມີການຂາຍຢາສູບອີກຕໍ່ໄປ, ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າຈະບໍ່ມີການຂາຍ vape ອີກຕໍ່ໄປໃນ 30 ປີ. ".
ໂດຍຖືເອົາ Covid-19 ເປັນຕົວຢ່າງ, ນັກຊ່ຽວຊານດ້ານປອດອັກເສບຂອງຝຣັ່ງໄດ້ລະບຸວ່າການຂາດການສຶກສາທີ່ແນ່ນອນບໍ່ຄວນຖືເອົາຫຼັກການຂອງຄວາມລະມັດລະວັງແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນຄວາມຮີບດ່ວນຫຼັງຈາກຄວາມເສຍຫາຍຂອງການສູບຢາ:
» ສິ່ງທີ່ຂາດຫາຍໄປແມ່ນການສຶກສາທີ່ຊັດເຈນທີ່ປຽບທຽບການສູບ vaping ກັບການປິ່ນປົວການຢຸດເຊົາການສູບຢາອື່ນໆແລະທີ່ຈະຍົກສູງ vaping ເປັນການປິ່ນປົວຢ່າງເປັນທາງການ. ຢູ່ທີ່ນັ້ນພວກເຮົາບໍ່ມີການສຶກສາກັບສາມປີຂອງ hindsight. ໃນຈຸດນີ້, ພວກເຮົາສາມາດເອົາການໂຕ້ຖຽງຂອງ antivax ທີ່ຢືນຢັນວ່າ: "ພວກເຮົາບໍ່ມີສາມປີຂອງ hindsight ກ່ຽວກັບວັກຊີນຕ້ານ Covid" ... ສໍາລັບ vape, ມັນແມ່ນສິ່ງດຽວກັນ, ພວກເຮົາບໍ່ມີການສຶກສາແນ່ນອນ. ນັກວິທະຍາສາດ. ແຕ່ພວກເຮົາມີການສຶກສາດ້ານການລະບາດຂອງພະຍາດທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່ແລ້ວ. ".
ບາງປະເທດກໍ່ຕ້ອງການເອົາເຄື່ອງປຸງລົດຊາດອອກ. ດ້ວຍມາດຕະການດັ່ງກ່າວ, ປະຊາຊົນຈະຊອກຫາ vape ທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫນ້ອຍລົງແລະຢຸດເຊົາການກິນມັນ. "
ໃນລະດັບການເມືອງ, ບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນປະເທດຝຣັ່ງຫຼືໃນລະດັບເອີຣົບ, ບໍ່ມີການຂາດແຄນຂໍ້ມູນເພື່ອຕັດສິນໃຈຢ່າງມີເຫດຜົນແລະມີຄວາມຫມາຍ: " ພວກເຮົາຮູ້ວ່າຢູ່ໃນລະດັບເອີຣົບ, ດ້ວຍ Eurobarometers, ມີພຽງແຕ່ 1% ຂອງຜູ້ໃຊ້ vape ບໍ່ເຄີຍສູບຢາກ່ອນທີ່ຈະ vaping. ແຕ່ພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນຮູ້ຈໍານວນຜູ້ທີ່ເຊົາຢາສູບຕາມໂຄງການ: "ຂ້ອຍສູບຢາ, ຂ້ອຍດື່ມ vape 3 ເດືອນຫຼື 6 ເດືອນ, ຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ສູບຢາອີກ". ຕົວເລກນີ້ແມ່ນຂາດຫາຍໄປແລະບໍ່ມີປະເທດໃດເຜີຍແຜ່ມັນຢ່າງຊັດເຈນເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະເປັນອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນ. ".
» ດ້ວຍ vaping, ແທນທີ່ຈະປິ່ນປົວຕົວທ່ານເອງ, ທ່ານປ່ຽນຮູບແບບທີ່ເປັນພິດຂອງຢາສູບດ້ວຍຮູບແບບການບໍລິໂພກທົ່ວໄປອື່ນ. ຕ້ອງການເຕືອນສາດສະດາ Dautzenberg. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນການຫ້າມທີ່ມີທ່າແຮງຂອງລົດຊາດທີ່ສາມາດເກີດຂຶ້ນພາຍໃນສອງສາມເດືອນ. ກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ນີ້, ສາດສະດາຈານ Bertrand Dautzenberg ຕອບວ່າ:
« ການເກືອດຫ້າມການສູບ vaping ເປັນລະບົບທີ່ມີຄວາມສ່ຽງເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຢຸດເຊົາການໃຊ້ vaping ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງສືບຕໍ່ສູບຢາ. ສຳ ລັບຂ້ອຍ, ມັນແມ່ນການກະ ທຳ ເພື່ອສືບຕໍ່ການສູບຢາ.".
