ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງໃຫມ່ແທ້ໆ, ແຕ່ພຶດຕິກໍາຂອງອົງການອະນາໄມໂລກ (WHO) ຕໍ່ກັບ vape ເບິ່ງຄືວ່າຫຼາຍແລະທົນທານຕໍ່ນັກວິທະຍາສາດຈໍານວນຫຼາຍໃນທົ່ວໂລກ. ຫຼາຍຄົນໄດ້ວິພາກວິຈານຫຼັກໝັ້ນຂອງອົງການອະນາໄມໂລກໃນການຄົ້ນຫາອຸດສາຫະກຳຢາສູບສຳລັບທາງເລືອກທີ່ເປັນອັນຕະລາຍໜ້ອຍກວ່າ, ບໍ່ມີຄວັນຢາສູບ. ເຂົາເຈົ້າເຕືອນວ່າ ອົງການສະຫະປະຊາຊາດທີ່ຖືກກ່າວຫາໃນການຊີ້ນຳ ແລະ ປະສານງານດ້ານສຸຂະພາບຂອງໂລກ, ອາດຈະຢຸດຕິການສະກັດກັ້ນການປະດິດສ້າງເພື່ອແນໃສ່ຫຼຸດຜ່ອນຜົນຮ້າຍຢ້ອນຫຼັງຈາກການສູບຢາ.
"ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງຖ້າໃຜສະຫນັບສະຫນູນທາງເລືອກ"
ຖ້າວ່າອົງການສຸຂະພາບໂລກ (WHO) ບໍ່ເຄີຍເປັນເອກະສັນກັນຢ່າງແທ້ຈິງໃນນະໂຍບາຍຂອງຕົນເພື່ອຕ້ານການສູບຢາ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າຈຸດຂອງ crystallization ແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນໃນມື້ນີ້ກັບນັກວິທະຍາສາດຈໍານວນຫຼາຍທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ. ການຊົມເຊີຍຈາກມະຫາວິທະຍາໄລຕ່າງໆທົ່ວໂລກ ແລະລວມທັງອະດີດເຈົ້າໜ້າ ທີ່ຂອງອົງການອະນາໄມໂລກ, ນັກວິຊາການໄດ້ທ້າທາຍອົງການດັ່ງກ່າວກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ມັນອະທິບາຍວ່າເປັນ 'ແນວທາງທີ່ຖອຍຫຼັງ' ຕໍ່ກັບນະວັດຕະກໍາ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີໃໝ່.
" ໂດຍບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ, ພວກເຮົາຮູ້ວ່າ vaping ແລະຜະລິດຕະພັນ nicotine ທີ່ບໍ່ມີຄວັນຢາສູບອື່ນໆແມ່ນອັນຕະລາຍຫນ້ອຍກ່ວາການສູບຢາ, ແລະຜູ້ທີ່ປ່ຽນຢ່າງສິ້ນເຊີງເຫັນການປັບປຸງສຸຂະພາບຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງໄວວາ. ແຕ່ອົງການອະນາໄມໂລກຍັງສືບຕໍ່ຊຸກຍູ້ການຫ້າມຢ່າງທັນການຫຼືລະບຽບການທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງການນຳໃຊ້ຜະລິດຕະພັນດັ່ງກ່າວ. ມັນມີຄວາມໝາຍແນວໃດທີ່ຈະຫ້າມຜະລິດຕະພັນທີ່ປອດໄພກວ່າເມື່ອຢາສູບມີຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ? ” ກ່າວວ່າ ອາຈານ David Abrams ຈາກໂຮງຮຽນສາທາລະນະສຸກໂລກ ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລນິວຢອກ.
ວິທີການ "ເຊົາ ຫຼື ຕາຍ" ຂອງ WHO ຕໍ່ກັບຜູ້ສູບຢາ ແລະການຕໍ່ຕ້ານການຫຼຸດຜ່ອນອັນຕະລາຍແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນ. - John Britton
ການສູບຢາມີການເຊື່ອມຕໍ່ກັບພະຍາດບໍ່ຕິດຕໍ່ລວມທັງມະເຮັງ, ພະຍາດ cardiovascular ແລະລະບົບຫາຍໃຈ. ການຫຼຸດຜ່ອນການເສຍຊີວິດຈາກພະຍາດເຫຼົ່ານີ້ເປັນສ່ວນສາມແມ່ນຫນຶ່ງໃນເປົ້າຫມາຍການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ.
"ອົງການ WHO ຈະຫຼຸດເປົ້າໝາຍການຫຼຸດຜ່ອນມະເຮັງ, ພະຍາດຫົວໃຈ ແລະປອດ ເວັ້ນເສຍແຕ່ຈະເຮັດວິທີອື່ນ ແລະ ຮັບເອົານະວັດຕະກໍາໃນນະໂຍບາຍການຄວບຄຸມຢາສູບ. ການຊຸກຍູ້ໃຫ້ປະຊາຊົນປ່ຽນໄປໃຊ້ທາງເລືອກທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່າຕໍ່ການສູບຢາສາມາດສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ພາລະຂອງພະຍາດຂອງເຂົາເຈົ້າໃນປີ 2030 ຖ້າ WHO ສະຫນັບສະຫນູນແນວຄວາມຄິດແທນທີ່ຈະຂັດຂວາງມັນ. ສາດສະດາຈານ Emeritus ກ່າວ Robert Beaglehole ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Auckland, ນິວຊີແລນ, ແລະອະດີດຜູ້ອໍານວຍການພະແນກພະຍາດຊໍາເຮື້ອແລະການສົ່ງເສີມສຸຂະພາບ, WHO.
ຜູ້ຊ່ຽວຊານຍັງໄດ້ເຕືອນວ່າວິທີການຂອງ WHO ໃນການສູບຢາແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບຈິດໃຈຂອງຄວາມພະຍາຍາມຄວບຄຸມຢາສູບ.
"ເມື່ອອົງການ WHO ວາງອອກສົນທິສັນຍາສາກົນກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມຢາສູບໃນປີ 2000, ເປົ້າໝາຍແມ່ນຈະແຈ້ງຄື: ພະຍາຍາມຄວບຄຸມການລະບາດຂອງໂລກທີ່ຕິດພັນກັບຢາສູບ. ໃນບາງຈຸດໃນລະຫວ່າງຂະບວນການ, WHO ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ສູນເສຍຈຸດປະສົງຂອງຕົນແລະເລືອກທີ່ຈະປິດທາງຈິດໃຈທີ່ນໍາໄປສູ່ການຮັບຮອງເອົາຕໍາແຫນ່ງທີ່ບໍ່ເປັນຈິງ, ບໍ່ສາມາດຕໍ່ລອງໄດ້ຫຼືຕ້ານການຜະລິດທີ່ບໍ່ອີງໃສ່ວິທະຍາສາດສຽງ. ເບິ່ງຄືວ່ານາງບໍ່ໄດ້ປະຖິ້ມພາລະກິດທີ່ສໍາຄັນຂອງນາງໃນ 'ການຮັບປະກັນມາດຕະຖານສຸຂະພາບສູງສຸດທີ່ເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບທຸກຄົນ', ລວມທັງຜູ້ສູບຢາຫຼາຍລ້ານຄົນຂອງໂລກ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຕ້ອງການທີ່ຈະຫຼີກເວັ້ນຈາກພະຍາດແລະການເສຍຊີວິດກ່ອນໄວອັນຄວນ.", ກ່າວວ່າ ອາຈານ Tikki Pangestu, ສາດສະດາຈານຢູ່ໂຮງຮຽນນະໂຍບາຍສາທາລະນະ Lee Kuan Yew, ມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດສິງກະໂປ, ແລະອະດີດຜູ້ອໍານວຍການ, ນະໂຍບາຍການຄົ້ນຄວ້າແລະການຮ່ວມມືຂອງ WHO.
WHO ປະຕິບັດຕໍ່ຜະລິດຕະພັນ vaping ຄືກັບວ່າພວກມັນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງໂຄງການຢາສູບໃຫຍ່. ແຕ່ພວກເຂົາຜິດຕະຫຼອດ. – David Sweanor
ສໍາລັບສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຕົນ, ອາຈານ John Britton, CBE, ສາດສະດາຈານຂອງພະຍາດລະບາດວິທະຍາຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Nottingham ແລະຜູ້ອໍານວຍການສູນການສຶກສາຢາສູບແລະເຫຼົ້າຂອງອັງກິດກ່າວວ່າ: " WHO ຄວນຖືກກະຕຸ້ນໂດຍຄໍາຖາມລວມຫນຶ່ງ: ເຮັດແນວໃດພວກເຮົາສາມາດຫຼຸດຜ່ອນການສູບຢາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍສໍາລັບຈໍານວນຄົນຫຼາຍທີ່ສຸດ? ພວກເຮົາຮູ້ວ່າ WHO ໄດ້ຍອມຮັບທາງເລືອກໃນການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເສຍຫາຍໃນຂົງເຂດອື່ນໆຂອງສຸຂະພາບສາທາລະນະ, ລວມທັງຢາທີ່ຜິດກົດຫມາຍແລະສຸຂະພາບທາງເພດ. ຖ້າອົງການ WHO ເຖິງແມ່ນຈະບັນລຸເປົ້າຫມາຍການຫຼຸດຜ່ອນພະຍາດຂອງຕົນ, ມັນຕ້ອງການຍຸດທະສາດສໍາລັບຜູ້ສູບຢາທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼືຈະບໍ່ເຊົາ nicotine, ແລະການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຜະລິດຕະພັນທີ່ບໍ່ມີຄວັນຢາສູບທີ່ເຫັນໄດ້ຕັ້ງແຕ່ປີ 2010 ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີທາງເລືອກທີ່ສະດວກ. ວິທີການ "ເຊົາ ຫຼື ຕາຍ" ຂອງ WHO ຕໍ່ກັບຜູ້ສູບຢາ ແລະການຕໍ່ຕ້ານການຫຼຸດຜ່ອນອັນຕະລາຍແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນ."
David Sweanor ຂອງສູນກົດຫມາຍ, ນະໂຍບາຍແລະຈັນຍາບັນດ້ານສຸຂະພາບແລະຈັນຍາບັນຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Ottawa ເພື່ອເພີ່ມ: " WHO ປະຕິບັດຕໍ່ຜະລິດຕະພັນ vaping ຄືກັບວ່າພວກມັນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງໂຄງການຢາສູບໃຫຍ່. ແຕ່ພວກເຂົາຜິດຕະຫຼອດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຜະລິດຕະພັນໃຫມ່ລົບກວນທຸລະກິດຢາສູບທີ່ມີກໍາໄລຂອງອຸດສາຫະກໍາຢາສູບແລະເຮັດໃຫ້ການຂາຍຢາສູບຫຼຸດລົງ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຄາດຫວັງຈາກການປະດິດສ້າງ, ແຕ່ WHO ແລະຜູ້ສະຫນອງທຶນເອກະຊົນຂອງຕົນໄດ້ຜູກພັນເພື່ອຕ້ານມັນ, ດ້ວຍການຮຽກຮ້ອງຫ້າມ. ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເຂົ້າໃຈມັນ, ພວກເຂົາກໍາລັງເຂົ້າຂ້າງກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງຢາສູບໃຫຍ່, ສ້າງອຸປະສັກໃນການເຂົ້າເຖິງເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່, ແລະປົກປ້ອງ oligopoly ຢາສູບໃນປະຈຸບັນ."
