ທຸກໆປີມີເຫດການທີ່ສໍາຄັນເກີດຂຶ້ນເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບ nicotine ແຕ່ຍັງ vaping. ໄດ້ ເວທີປາໄສທົ່ວໂລກກ່ຽວກັບນິໂຄຕິນ (GFN) ໄດ້ຈັດຕັ້ງໃນວັນທີ 11 ແລະ 12 ເດືອນມິຖຸນາຂອງຕົນສະບັບທີ XNUMX ຂອງເວທີສົນທະນາໂລກປະຈໍາປີກ່ຽວກັບນິໂຄຕິນ. ຈັດໂດຍ "Knowledge Action Change Limited (KAC)» ແລະ ນຳໂດຍ ອາຈານ ດຣ Gerry Stimson, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານວິທະຍາສາດສັງຄົມດ້ານສຸຂະພາບສາທາລະນະໃນສະຫະລາຊະອານາຈັກ, GFN ແມ່ນກອງປະຊຸມທີ່ບໍ່ຄວນພາດສໍາລັບນັກວິທະຍາສາດແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານນິໂຄຕິນແລະການຫຼຸດຜ່ອນອັນຕະລາຍ.
ສະບັບທີ່ເນັ້ນໃສ່ “ວິທະຍາສາດ, ຈັນຍາບັນ ແລະ ສິດທິມະນຸດ”
ເວທີປາໄສໂລກກ່ຽວກັບນິໂຄຕິນ, ປົກກະຕິແລ້ວຈັດຂຶ້ນໃນວໍຊໍ, ໂປແລນ, ໄດ້ມີສະບັບຂອງຕົນໃນປີນີ້ໄດ້ຈັດຂຶ້ນ virtually (ອອນໄລນ໌) ເນື່ອງຈາກ Covid-19 (coronavirus). ດ້ວຍຫົວຂໍ້ " ວິທະຍາສາດ, ຈັນຍາບັນ ແລະສິດທິມະນຸດ » ເວທີປາໄສໄດ້ນໍາເອົາຜູ້ຊ່ຽວຊານ/ນັກວິທະຍາສາດຈາກຂະແໜງສາທາລະນະສຸກ, ອຸດສາຫະກຳຢາສູບ, ຂະແໜງຄວບຄຸມຢາສູບ ແລະ ຜູ້ບໍລິໂພກ XNUMX ກວ່າທ່ານເຂົ້າຮ່ວມປຶກສາຫາລືໃນຫົວຂໍ້ຕ່າງໆ, ລວມທັງຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງວິທະຍາສາດຕໍ່ກັບອຸດົມການ, ຄວາມສຳຄັນຂອງວິທີການປິ່ນປົວຄົນເຈັບເປັນໃຈກາງ. ໂອກາດທີ່ vaping ສະເຫນີໃນປະເທດທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາ, ແລະທາງເລືອກທີ່ອີງໃສ່ວິທະຍາສາດກັບຢາສູບທໍາມະດາທີ່ຖືກຫ້າມ / ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ.
ການສຶກສາທາງວິທະຍາສາດຈຳນວນຫຼາຍທີ່ໄດ້ດຳເນີນມາເປັນເວລາຫຼາຍປີແລ້ວ ໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າ ທາງເລືອກຂອງຢາສູບແບບດັ້ງເດີມແມ່ນເປັນອັນຕະລາຍໜ້ອຍກວ່າຢາສູບທຳມະດາ. ເຖິງວ່າຈະມີການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້, ຈໍານວນຜູ້ກໍານົດນະໂຍບາຍໃນລະດັບຊາດແລະສາກົນ, ລວມທັງອົງການສຸຂະພາບໂລກ (WHO), ຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີມາດຕະການກົດລະບຽບທີ່ເຂັ້ມງວດຫຼາຍ, ດັ່ງນັ້ນການປະຕິເສດຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງດ້ານສຸຂະພາບທີ່ຜະລິດຕະພັນທີ່ບໍ່ແມ່ນໄຟໄຫມ້ໄດ້ສະເຫນີ.
Clive Bates ເປັນຜູ້ອໍານວຍການຂອງ ການຕ້ານການ, ເປັນອົງການທີ່ປຶກສາແລະສົ່ງເສີມການສຸມໃສ່ວິທີການ pragmatic ເພື່ອຄວາມຍືນຍົງແລະສຸຂະພາບສາທາລະນະໃນປະເທດອັງກິດ. ອີງຕາມພຣະອົງ, ກົດລະບຽບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ "ມາດຕະການລົງໂທດ, ການບີບບັງຄັບ, ຂໍ້ຈໍາກັດ, stigmatization, denormalization. ມັນເປັນຄວາມລົ້ມເຫລວຂອງສິ່ງທີ່ຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍທີ່ເຫມາະສົມຄວນເຮັດ, ເຊິ່ງແມ່ນການດໍາເນີນການປະເມີນຜົນກະທົບທີ່ເຫມາະສົມແລະກວດກາພວກເຂົາ. ການວາງນະໂຍບາຍແມ່ນໄດ້ຮັບການສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມລົ້ມເຫຼວຢ່າງໜັກໜ່ວງໃນທຸກຂັ້ນ, ທັງໃນລະດັບລັດຖະບານ, ຂອງສະພານິຕິບັນຍັດ, ແລະໃນລະດັບຂອງອົງການສາກົນເຊັ່ນ: ອົງການອະນາໄມໂລກ.".
«ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ຈະອ້າງເຖິງປະຫວັດສາດຂອງນະວັດຕະກໍາແລະອຸດສາຫະກໍາວິທະຍາສາດແລະເຕັກໂນໂລຢີຈະຮັບຮູ້ເລື່ອງນີ້. ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍກໍາລັງຊອກຫາພຽງແຕ່ສະຖານະພາບ quo.
ຜູ້ຜະລິດຢາສູບໄດ້ເຮັດໃຫ້ເງິນຫຼາຍນອກຈາກສະຖານະການທີ່ເປັນ. ແລະຍັງມີເງິນທຶນອັນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບການຮັກສາສະຖານະພາບນີ້. ສວີເດນ, ໄອສແລນ ແລະ ນໍເວ ມີອັດຕາການສູບຢາຕໍ່າສຸດໃນໂລກ. ແລະໃນປັດຈຸບັນໃນປະເທດຍີ່ປຸ່ນ, ບ່ອນທີ່ຫນຶ່ງສ່ວນສາມຂອງຕະຫຼາດຢາສູບໄດ້ຫາຍໄປໃນເວລາອັນສັ້ນໆຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າເຖິງທາງເລືອກອື່ນ. ຜູ້ບໍລິໂພກເລືອກທາງເລືອກໃນເວລາທີ່ເລືອກ", ບອກ Forum David Sweanor, ປະທານສະພາທີ່ປຶກສາຂອງສູນກົດຫມາຍສຸຂະພາບຂອງການາດາ.
Mark Tyndall, ສາດສະດາຈານແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານພະຍາດຕິດແປດໃນປະເທດການາດາ, ຍັງມີຄວາມເຂັ້ມງວດຫຼາຍກ່ຽວກັບການທົດສອບທາງວິທະຍາສາດທາງເລືອກຂອງຢາສູບພື້ນເມືອງ: " ຂ້າພະເຈົ້າເຄີຍຖືວ່າການສູບຢາເປັນຮູບແບບການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເສຍຫາຍສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ຢາເສບຕິດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າເສົ້າໃຈຄືກັນທີ່ເຫັນວ່າຢາສູບໄດ້ຂ້າຄົນຫຼາຍກວ່າ HIV, ຫຼາຍກວ່າພະຍາດຕັບອັກເສບ C, ແລະຫຼາຍກວ່າການລະບາດຂອງການໃຊ້ຢາເກີນຂະໜາດທີ່ຮ້າຍກາດທີ່ທຳລາຍທະວີບອາເມລິກາເໜືອ. ການຕາຍຍ້ອນການສູບຢາແມ່ນຊ້າ ແລະຂີ້ຕົວະ. ບໍ່ມີຫຍັງຫຼາຍທີ່ຈະໃຫ້ຜູ້ສູບຢາຈົນກ່ວາການມາຂອງ vaping ໃນປີ 2012. ຜູ້ຊ່ຽວຊານທາງການແພດສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ປະຊາຊົນເຊົາສູບຢາ. ດີທີ່ສຸດ, ພວກເຮົາສະເໜີຖົງໃສ່ຖົງນໍ້ານິໂຄຕິນ ຫຼື ເຫງືອກໃຫ້ຜູ້ສູບຢາ ແລະບອກເຂົາເຈົ້າວ່າ ມັນສາມາດຊ່ວຍເຂົາເຈົ້າເຊົາໄດ້. ແປດປີຕໍ່ມາ, ຜູ້ທີ່ຈະຄິດວ່າການຖິ້ມເສັ້ນຊີວິດໃຫ້ຜູ້ສູບຢາຈະເປັນການຂັດແຍ້ງກັນ. ມັນຈະເປັນຈຸດເດັ່ນ. ໃນປັດຈຸບັນ, princip
ອຳນາດການປົກຄອງສາທາລະນະສຸກທົ່ວໂລກຄວນເປີດຂະບວນການໂຄສະນາທົ່ວໂລກເພື່ອກຳຈັດຢາສູບໂລກດ້ວຍການສູບ vaping.»
ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານຫຼາຍຄົນໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ບໍລິໂພກແລະຄົນເຈັບເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງລະບົບການດູແລສຸຂະພາບແລະວ່າພວກເຂົາຄວນຮູ້ທາງເລືອກແລະຮູ້ສຶກບໍ່ເສຍຄ່າທີ່ຈະເລືອກເອົາທີ່ເຫມາະສົມທີ່ສຸດ.
ດີກວ່າ. Clarisse Virgino, the Pຜູ້ສະໜັບສະໜຸນ vapers ຮິລິບປິນ ກໍາລັງຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີລະບຽບຍຸຕິທໍາຂອງຢາສູບອີເລັກໂທຣນິກໃນປະເທດຂອງລາວ: "ໃນທີ່ສຸດ, ມັນແມ່ນຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ຈະທົນທຸກຖ້າມີການປະຕິບັດນະໂຍບາຍຫ້າມ, ຍ້ອນວ່ານີ້ຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ສູບຢາຂາດຄວາມສາມາດໃນການປ່ຽນແປງ, ທໍາລາຍສິດທິມະນຸດຂັ້ນພື້ນຖານຂອງພວກເຂົາ. ການເກືອດຫ້າມດັ່ງກ່າວຍັງຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຜູ້ທີ່ໄດ້ເຮັດການປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສໂດຍການບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາກັບຄືນໄປສູບຢານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟປົກກະຕິ. ມັນຈະເປັນການຕ້ານທານຫຼາຍແທ້ໆ. ຜະລິດຕະພັນທາງເລືອກສາມາດຊ່ວຍຄວບຄຸມ, ຖ້າບໍ່ລົບລ້າງ, ການສູບຢາ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຜະລິດຕະພັນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຫນ້ອຍທີ່ສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ຄົນເຊົານິໄສທີ່ບໍ່ດີທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຜູ້ສູບຢາເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຢູ່ອ້ອມຂ້າງພວກເຂົາ. ມັນບໍ່ຍຸດຕິທໍາ. ດັ່ງຄຳເວົ້າທີ່ວ່າ, ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບພວກເຮົາບໍ່ຄວນເຮັດໂດຍບໍ່ມີພວກເຮົາ.»
ອຸດສາຫະກໍາຢາສູບຍັງໄດ້ຖືກເຊື້ອເຊີນໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມເວທີປາໄສ. Moira Gilchrist, ຮອງປະທານຜູ້ຮັບຜິດຊອບການສື່ສານຍຸດທະສາດແລະວິທະຍາສາດຂອງ Philip Morris International, ກ່າວໃນໂອກາດນີ້. ອີງຕາມນາງ, " ໃນໂລກທີ່ເຫມາະສົມ, ພວກເຮົາຈະມີການສົນທະນາທີ່ກົງໄປກົງມາ, ອີງໃສ່ຄວາມຈິງເພື່ອຄົ້ນຫາວິທີທີ່ຈະເຮັດຊ້ໍາຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ - ໂດຍກ່າວເຖິງກໍລະນີຂອງບັນດາປະເທດເຊັ່ນຍີ່ປຸ່ນ - ໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້ໃນຫຼາຍປະເທດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ເປັນເລື່ອງແປກທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງຢູ່ໄກຈາກສິ່ງນັ້ນໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງ. ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນດ້ານສຸຂະພາບສາທາລະນະຈໍານວນຫຼາຍແລະອົງການຈັດຕັ້ງສາທາລະນະສຸກເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະປະເມີນໂອກາດທີ່ຜະລິດຕະພັນທີ່ບໍ່ມີຄວັນຢາສູບສະຫນອງ. ເປັນຫຍັງ? ເນື່ອງຈາກວ່າການແກ້ໄຂເຫຼົ່ານີ້ມາຈາກອຸດສາຫະກໍາ.»
ຜູ້ວາງນະໂຍບາຍແລະຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງໂຕ້ຖຽງວ່າມີຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ລະຫວ່າງອຸດສາຫະກໍາຢາສູບແລະສຸຂະພາບສາທາລະນະ. ສໍາລັບ Moira Gilchrist, ມັນແມ່ນ "censorship ວິທະຍາສາດຢ່າງແທ້ຈິງ". ສໍາລັບນາງ, ວິທະຍາສາດແລະຫຼັກຖານແມ່ນມີຄວາມຫມາຍຫຼາຍ:
«ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດອ້າງວ່າເວົ້າສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາທັງຫມົດ, ແຕ່ຢູ່ທີ່ Philip Morris International ພວກເຮົາມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະປ່ຽນຢາສູບດ້ວຍທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້. ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈແທ້ໆວ່າເປັນຫຍັງການປ່ຽນແປງນີ້ຖືກພົບກັບຄວາມສົງໄສ. ໃນມື້ນີ້, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຄົ້ນຄວ້າແລະການພັດທະນາຂອງພວກເຮົາແມ່ນອຸທິດຕົນຕົ້ນຕໍເພື່ອກະເປົາເງິນທີ່ບໍ່ມີຄວັນຢາສູບ. ເປົ້າໝາຍຂອງພວກເຮົາແມ່ນເພື່ອໃຫ້ມີອະນາຄົດທີ່ບໍ່ມີຄວັນຢາສູບ. ຜົນກະທົບຂອງຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເຫັນໄດ້ແລ້ວ. ການສຶກສາໂດຍນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ເຮັດວຽກສໍາລັບສະມາຄົມມະເຮັງອາເມລິກາໄດ້ສະຫຼຸບວ່າການຫຼຸດລົງຢ່າງໄວວາຂອງການສູບຢາທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນຍີ່ປຸ່ນໃນບໍ່ດົນມານີ້ແມ່ນອາດຈະເປັນຍ້ອນການນໍາສະເຫນີຂອງ Iqos, ອຸປະກອນ nicotine ເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ອອກແບບໂດຍ Philip Morris International.".
ຊາວພື້ນເມືອງ. ຕົວຢ່າງ, ບໍ່ດົນມານີ້, ປະເທດອິນເດຍໄດ້ຢຸດເຊົາການຂາຍຢາສູບອີເລັກໂທຣນິກແລະອຸປະກອນເອເລັກໂຕຣນິກອື່ນໆທີ່ອ້າງເຖິງຄວາມສ່ຽງດ້ານສຸຂະພາບ. ຊໍາລັດ ໂຊກດີຣີ ເປັນຜູ້ອໍານວຍການສະພາສໍາລັບທາງເລືອກທີ່ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເສຍຫາຍ, ປະເທດອິນເດຍ. ລາວໄດ້ຖິ້ມໂທດໃສ່ສິ່ງທີ່ລາວເອີ້ນວ່າການຂັດກັນຢ່າງຈະແຈ້ງ':
« ຈີນ ແລະ ອິນເດຍ ແມ່ນຢູ່ແຖວໜ້າໃນການຮັກສາຄວາມລັບການດຳເນີນຄະດີຂອງບໍລິສັດທີ່ສູນເສຍການກວດກາສາທາລະນະຕໍ່ການກະທຳຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະ ກຳລັງທຳລາຍຄວາມພະຍາຍາມໃນການຄວບຄຸມຢາສູບໃນທົ່ວໂລກໂດຍການເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີຄວາມໂປ່ງໃສໜ້ອຍລົງ ແລະ ປະຕິເສດທີ່ຈະເຄົາລົບສິດຂອງຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຫຼາຍທີ່ສຸດຈາກນະໂຍບາຍຂອງພວກເຂົາ. ".
ໃນອາຟຣິກາ, ຫຼາຍປະເທດໄດ້ນໍາໃຊ້ພາສີຢ່າງຮຸນແຮງເພື່ອປ້ອງກັນອຸປະກອນການຈັດສົ່ງ nicotine ເອເລັກໂຕຣນິກຈາກການລົບກວນຕະຫຼາດ. ພວກເຂົາຍັງຮຽກຮ້ອງເຫດຜົນດ້ານສຸຂະພາບເພື່ອແກ້ໄຂກົດລະບຽບທີ່ເຄັ່ງຄັດຫຼາຍເຫຼົ່ານີ້. ອີງຕາມ ຊິມເວີນງາມນັກວິທະຍາສາດສັງຄົມຈາກປະເທດມາລາວີ, ການສຶກສາແມ່ນກຸນແຈທີ່ຈະແຈ້ງໃຫ້ປະຊາຊົນຢ່າງຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນບັນຫາ: " ລັດຖະບານ, ຊາວກະສິກອນ, ອົງການຈັດຕັ້ງທາງສັງຄົມ ແລະ ຜູ້ໃຊ້ນິໂກຕິນ ຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າ ຢາສູບບໍ່ແມ່ນບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງ ແຕ່ເປັນການສູບຢາ. ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງພິສູດວ່າຜະລິດຕະພັນທີ່ປອດໄພກວ່າທີ່ມີ nicotine ສາມາດຜະລິດຈາກຢາສູບດຽວກັນ ".
Clarisse Virginoຈາກຟີລິບປິນ, ເວົ້າຕື່ມອີກວ່າມາດຕະການເຫຼົ່ານີ້ເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍ: " ຫຼາຍປະເທດບໍ່ສາມາດໃຫ້ການດູແລສຸຂະພາບທີ່ພຽງພໍໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນເວລາສູງທີ່ຈະຮັບເອົາການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເສຍຫາຍຢາສູບ. ມີຈໍານວນຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງຂໍ້ມູນ, ວຽກງານຄົ້ນຄ້ວາ, ຫຼັກຖານທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ thesis ນີ້. ນະໂຍບາຍຂັດກັບເນື້ອແທ້ຂອງການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເສຍຫາຍຂອງຢາສູບ. ຜູ້ບໍລິໂພກບໍ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ຈະທົນທຸກຜົນສະທ້ອນຂອງນະໂຍບາຍທີ່ຕົນເອງມັກແລະບໍ່ເປັນຄວາມຈິງ. ນະໂຍບາຍຕ້ອງເປັນການປົກປ້ອງປະຊາຊົນແລະບໍ່ທໍາລາຍເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຂອງຫຼັກຊັບ ".
ເຖິງວ່າຈະມີສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການຕໍ່ສູ້ທີ່ສັບສົນ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານຫຼາຍຄົນມັກ David Sweanor ຫວັງວ່າການຫັນປ່ຽນຈະເກີດຂຶ້ນໃນທີ່ສຸດ:” ພວກເຮົາຍັງຕ້ອງສຸມໃສ່ໂອກາດຂອງພວກເຮົາໃນການປ່ຽນແປງພື້ນຖານທາງດ້ານສຸຂະພາບສາທາລະນະ. ", ລາວໄດ້ປະກາດ.
ເພື່ອຊອກຫາເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບສະບັບຫລ້າສຸດຂອງ ເວທີສົນທະນາທົ່ວໂລກກ່ຽວກັບນິໂຄຕິນ 2020, ກອງປະຊຸມສຸດ ເວັບໄຊທ໌ທາງການ ແລະຍັງຢູ່ໃນ ຊ່ອງ Youtube.
