ສອງສາມມື້ກ່ອນຫນ້ານີ້ພວກເຮົາມີເຈົ້າ ເຊີນເຂົ້າຮ່ວມ ໃຫ້ຄໍາປຶກສາສາທາລະນະກ່ຽວກັບສິດເສລີພາບໃນການສະແດງອອກ, ການເຜີຍແຜ່, ການໂຄສະນາໂດຍກົງແລະທາງອ້ອມກ່ຽວກັບການຢາສູບອີເລັກໂທຣນິກປະຕິບັດໂດຍ ສະມາຄົມ SOVAPE. ນັບຕັ້ງແຕ່ມື້ວານນີ້, ບົດລາຍງານ 17 ຫນ້າກ່ຽວກັບການປຶກສາຫາລືນີ້ແມ່ນມີຢູ່ແລະມັນສະເຫນີຕົວເລກທີ່ຫນ້າສົນໃຈບາງຢ່າງທີ່ ອາຈານ Benoît VALLET, ຜູ້ອໍານວຍການໃຫຍ່ຂອງສຸຂະພາບຈະຕ້ອງໄດ້ສຶກສາຢ່າງລະອຽດ.
3100 ຄົນຕອບຮັບຄຳປຶກສາສາທາລະນະນີ້!
ຫຼາຍກ່ວາ 3100 ຄົນ, vapers, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ vaping ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບ ຕອບສະຫນອງຕໍ່ການປຶກສາຫາລືສາທາລະນະນີ້, ເຊິ່ງຍັງຄົງເປີດເປັນເວລາເຈັດວັນ, ສໍາລັບ Sovape, ການລະດົມນີ້ແມ່ນພິເສດແລະມີຄວາມສໍາຄັນ. ເອກະສານສະບັບນີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຊຸກຍູ້ການປຶກສາຫາລືກັບກົມໃຫຍ່ສາທາລະນະສຸກແລະໃຫ້ຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງກ່ຽວກັບສິດເສລີພາບໃນການສະແດງອອກກ່ຽວກັບ vaping ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດການຍື່ນອຸທອນໂດຍ 5 ສະມາຄົມຕໍ່ຫນ້າສະພາແຫ່ງລັດ. ບົດລາຍງານນີ້ກ່ຽວກັບການປຶກສາຫາລືສາທາລະນະແມ່ນມີຢູ່ແລະ ສາມາດດາວໂຫລດໄດ້ທີ່ນີ້, ມັນໄດ້ຖືກສົ່ງໃນວັນຈັນ, ເດືອນພະຈິກ 14 ກັບອາຈານ Benoit Vallet, ຜູ້ອໍານວຍການທົ່ວໄປຂອງສຸຂະພາບ.
ຄໍາແນະນໍາທີ່ປະຕິບັດຕາມບົດລາຍງານນີ້
ສາດສະດາຈານ Benoît VALLET, ຜູ້ອໍານວຍການໃຫຍ່ດ້ານສຸຂະພາບ, ໄດ້ກ່າວຕໍ່ບັນດາສະມາຄົມໃນລະຫວ່າງການແລກປ່ຽນໃນເດືອນຕຸລາ ຕ້ອງການສົ່ງຂໍ້ຄວາມທາງດ້ານການເມືອງທີ່ເຂັ້ມແຂງ.
ມື້ນີ້ຂໍ້ຄວາມນີ້ຖືກຄາດຫວັງແລະຕ້ອງຜ່ານການປະຕິບັດ :
- ຮ່າງການປັບປຸງຂອງຫນັງສືພິມປີ 2014 ຄວນຈະເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ໃນການເຮັດວຽກກ່ຽວກັບສານທີ່ມີ ພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງທັງໝົດ ເພື່ອກໍານົດຂອບເຂດຈໍາກັດທີ່ເປັນປະໂຫຍດທີ່ຊັດເຈນທີ່ຈະວາງໄວ້ໃນການສື່ສານທາງການຄ້າ
- ຄໍາວ່າ propaganda ບໍ່ມີຄໍານິຍາມ, ມັນເປັນ vague ແລະມັນອັບອາຍຜູ້ໃຊ້, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ vape, ຜູ້ທີ່ບໍ່ຮູ້ວ່າການ propaganda ເລີ່ມຕົ້ນ. ໄລຍະນີ້ຕ້ອງຫາຍໄປ.
- ໜັງສືວຽນຈະບໍ່ພຽງພໍ* ເພື່ອຕອບສະໜອງກັບຄວາມກັງວົນທີ່ຍົກຂຶ້ນມາດ້ວຍກົດໝາຍສຸຂະພາບ, the ການແກ້ໄຂມາດຕາ L3513-4 ແລະ L3515-3 ຂອງລະຫັດສາທາລະນະສຸກ ເປັນສິ່ງຈໍາເປັນ.
* ທະນາຍຄວາມທັງຫມົດທີ່ປຶກສາຫາລືໂດຍສະມາຄົມຕ່າງໆຫຼືໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ vaping ຢືນຢັນຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງກົດຫມາຍແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບຜູ້ພິພາກສາທີ່ຈະອີງໃສ່ກົດຫມາຍກໍລະນີຢາສູບແລະມີຄຸນສົມບັດໃດໆຂອງການສື່ສານໃນທາງບວກເປັນການ propaganda. ວົງຈອນບໍລິຫານມີມູນຄ່າເລັກນ້ອຍຕໍ່ຜູ້ພິພາກສາ, ພວກເຮົາຈະຍັງຄົງຢູ່ໃນຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທາງດ້ານກົດຫມາຍ.
ຕົວເລກທີ່ສໍາຄັນຈາກການໃຫ້ຄໍາປຶກສາສາທາລະນະນີ້
ການປຶກສາຫາລືສາທາລະນະນີ້ ກ່ຽວກັບສິດເສລີໃນການສະແດງອອກ, ການເຜີຍແຜ່, ການໂຄສະນາໂດຍກົງ ແລະທາງອ້ອມ ອະນຸຍາດໃຫ້ຍົກໃຫ້ເຫັນຕົວເລກທີ່ສໍາຄັນກ່ຽວກັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງ vapers, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ vaping ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບ :
-ໃນເວລາພຽງ 7 ມື້, ມີຫຼາຍກວ່າ 3.100 ຄົນໄດ້ຕອບຄຳຮຽກຮ້ອງຈາກສະມາຄົມ ສໍາລັບການປຶກສາຫາລືສາທາລະນະ. ຖ້າຫາກວ່ານີ້ອາດຈະບໍ່ເບິ່ງຄືວ່າຫຼາຍ, ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າບໍ່ເຄີຍຢູ່ໃນປະຫວັດສາດຂອງການສູບຢາມີປະຊາກອນຜູ້ສູບຢາ, ຜູ້ທີ່ໃນກໍລະນີນີ້ກາຍເປັນຜູ້ທີ່ບໍ່ສູບຢາ (90% ຂອງຜູ້ຕອບແມ່ນ vapers ສະເພາະ), ໄດ້ລວບລວມປະມານຫົວຂໍ້.
- ຫຼາຍກ່ວາ 50% ຂອງ vapers ເຊື່ອວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບ vaping ໂດຍປາກຂອງປາກໃນວົງການຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນບ່ອນເຮັດວຽກ, ຫຼືພຽງແຕ່ໂດຍການພົບ vaper ອື່ນໆ.
- 0,75% ຂອງຜູ້ໃຊ້ ເຊື່ອວ່າການສື່ສານກ່ຽວກັບ vaping ຈາກກະຊວງສາທາລະນະສຸກແມ່ນປອດໄພແລະຫນ້າເຊື່ອຖື.
- 5% ຂອງຜູ້ໃຊ້ ຫັນໄປຫາຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບສໍາລັບຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບ vaping.
- 39,3% ຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບ ຄົ້ນພົບຢາສູບເອເລັກໂຕຣນິກຜ່ານຄົນເຈັບຂອງເຂົາເຈົ້າ.
- 5% ຂອງຜູ້ໃຊ້ ເຊື່ອວ່າການໂຄສະນາສໍາລັບຍີ່ຫໍ້ vape ຫຼືຍີ່ຫໍ້ຄວນຈະຖືກຫ້າມ.
- 44% ຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບ ເຊື່ອວ່າການໂຄສະນາສໍາລັບຍີ່ຫໍ້ vape ຫຼືຍີ່ຫໍ້ຄວນຈະຖືກຫ້າມ.
- 50% ຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບ ພິຈາລະນາວ່າການໂຄສະນາຄວນໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດແຕ່ມີກົດລະບຽບ: ການສະຫນັບສະຫນູນ, ຂໍ້ຈໍາກັດ, ຄໍາເຕືອນ.
- 51% ຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບ ເຊື່ອວ່າການໂຄສະນາບໍ່ມີຜົນກະທົບທາງບວກຕໍ່ໄວໜຸ່ມທີ່ບໍ່ສູບຢາ
- 99% ຂອງຜູ້ໃຊ້ ເຊື່ອວ່າບຸກຄົນຈະຕ້ອງມີສິດທີ່ຈະສະແດງຕົນເອງຢ່າງເສລີຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງໃນ vape: ຂ່າວ, ບລັອກ, ເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ.
ບົດລາຍງານສະບັບເຕັມ .pdf : ການປຶກສາຫາລືສາທາລະນະກ່ຽວກັບເສລີພາບໃນການສະແດງອອກກ່ຽວກັບ vaping: ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່, ການໂຄສະນາໂດຍກົງແລະທາງອ້ອມ
ຂໍ້ມູນດິບ : ຜູ້ໃຊ້ (vapers).pdf
ຂໍ້ມູນດິບ : Vape professionals.pdf
ຂໍ້ມູນດິບ : ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບ.pdf
