ໃນຖະແຫຼງການສະບັບນຶ່ງທີ່ນຳອອກເຜີຍແຜ່ໃນມື້ວານນີ້. Helvetic Vape, ສະມາຄົມສະວິດເຊີແລນຂອງຜູ້ໃຊ້ vaporizers ສ່ວນບຸກຄົນປະນາມການຫ້າມທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານກາງກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນ vaping ທີ່ມີ CBD ແລະ / ຫຼື THC<1%.
ການປ່ອຍຂ່າວ VAPE HELVETIC
ວັນທີ 27 ກຸມພານີ້, ຫ້ອງການສາທາລະນະສຸກຂອງລັດຖະບານກາງ (FOPH), ຫ້ອງການການຮັກສາຄວາມປອດໄພດ້ານອາຫານແລະສັດຕະວະແພດຂອງລັດຖະບານກາງ (OSAV), ຫ້ອງການກະສິກຳຂອງລັດຖະບານກາງ (FOAG) ແລະສະວິດເຊີແລນໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່. ຂໍ້ສະເຫນີແນະ ກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນທີ່ມີ Cannabidiol (CBD). ສະມາຄົມ Helvetic Vape ສັງເກດວ່າ, ດ້ວຍຄວາມເສຍໃຈ, ການບໍລິຫານຂອງລັດຖະບານກາງກໍາລັງສືບຕໍ່ຍຸດທະສາດຂອງຕົນໃນການຫ້າມຜະລິດຕະພັນທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ບໍລິໂພກສານທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕ່ໍາແລະໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນໃນປີ 2012 ໂດຍສະພາຈາກພາສີຢາສູບ.
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ nicotine, ການບໍລິຫານ shamelessly ໃຊ້ Art. 61 ຂອງລັດຖະບັນຍັດໃຫມ່ກ່ຽວກັບອາຫານແລະວັດຖຸປະຈໍາວັນ (ODAlOUs), ເຊິ່ງລວມເອົາສິລະປະ. 37 ຂອງລັດຖະບັນຍັດເກົ່າມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຈົນຮອດວັນທີ 30 ເມສາ 2017, ເພື່ອຫ້າມການນໍາເຂົ້າ ແລະ ການຂາຍນໍ້າຢາທີ່ເປັນມືອາຊີບທີ່ບໍ່ມີພາສີທີ່ມີ CBD ແລະ/ຫຼື THC <1%. ແຕ່ໃນອີກດ້ານໜຶ່ງ, ມັນອະນຸຍາດໃຫ້ຜະລິດຕະພັນທີ່ມີຈຸດປະສົງຈະສູບຢາຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ເປັນຮູບແບບການບໍລິໂພກທີ່ສ່ຽງທີ່ສຸດ, ໂດຍການເກັບພາສີເປັນຜະລິດຕະພັນທົດແທນຢາສູບ.
ພາດໂອກາດ
ການບໍລິຫານຂອງລັດຖະບານກາງສາມາດມີ, ຄວນຈະມີ, ເຮັດໃຫ້ຊີວິດງ່າຍຂຶ້ນໂດຍການປັບຕົວ ODAlOUs ໃນເວລາຂອງການປັບປຸງໃຫມ່ຂອງຕົນເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ການຕະຫຼາດຜະລິດຕະພັນຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງແລະອັນຕະລາຍແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງປະຕິບັດໃນທິດທາງຂອງສຸຂະພາບສາທາລະນະ, ຍຸດທະສາດການຕິດຢາເສບຕິດແຫ່ງຊາດຂອງຕົນເອງແລະ. ເຈດຈຳນົງຂອງລັດຖະສະພາ. ການບໍລິຫານຍັງຮັບຮູ້ເຄິ່ງຫນຶ່ງຄໍາໃນຂໍ້ສະເຫນີແນະຂອງຕົນກ່ຽວກັບບັນຫາການຈັດປະເພດຂອງຜະລິດຕະພັນ induced ໂດຍເນື້ອໃນຂອງ ODALOUS ເຊິ່ງຢ່າງໃດກໍຕາມໂດຍເຈດຕະນາປະຕິເສດທີ່ຈະແກ້ໄຂ: "ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຈັດປະເພດວັດຖຸດິບທີ່ມີ CBD ໂດຍບໍ່ຮູ້ປະລິມານຫຼືຜະລິດຕະພັນສຸດທ້າຍແລະການນໍາໃຊ້ທີ່ມີຈຸດປະສົງ. ສະຖານະການແມ່ນປຽບທຽບກັບຄາເຟອີນຫຼື nicotine: ເຖິງແມ່ນວ່າພວກມັນມີຜົນກະທົບທາງຢາ, ສານເຫຼົ່ານີ້ຍັງຖືກນໍາໃຊ້ໃນຜະລິດຕະພັນຂອງປະເພດຕ່າງໆ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ວັດຖຸດິບບາງຢ່າງສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍເພື່ອຜະລິດນ້ໍາມັນຫອມລະເຫີຍ. »
ການຫ້າມຜະລິດຕະພັນ vaping ບົນພື້ນຖານທີ່ງ່າຍດາຍຂອງຜົນກະທົບທາງຢາທີ່ຫ້າມໂດຍການບໍລິຫານສໍາລັບວັດຖຸປະຈໍາວັນເຂົ້າມາພົວພັນກັບເຍື່ອເມືອກເພື່ອປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງອຸດສາຫະກໍາການຢາ, ບໍ່ແມ່ນການປັບຕົວເຂົ້າກັບວິວັດທະນາຂອງສັງຄົມ. ໃນມື້ນີ້, ປະຊາຊົນຫຼາຍລ້ານຄົນໃນທົ່ວໂລກໄດ້ເລືອກທີ່ຈະຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຜົນກະທົບຂອງສານເສບຕິດ, ເຊັ່ນ CBD ຫຼື nicotine, ມີຄວາມສ່ຽງຕ່ໍາໂດຍການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະຫຼີກເວັ້ນການສູບຢາ, ຊຶ່ງເປັນພິດທີ່ສຸດຕໍ່ສຸຂະພາບ. ການຂັດຂວາງຄວາມຄືບຫນ້າດ້ານສຸຂະພາບທີ່ສໍາຄັນນີ້, ການລິເລີ່ມໂດຍປະຊາກອນຂອງຜູ້ໃຊ້, ແມ່ນບໍ່ສົມຄວນຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່. ໂດຍສະເພາະ, ນັບຕັ້ງແຕ່ຜະລິດຕະພັນຈໍານວນຫຼາຍຢູ່ໃນຕະຫຼາດ, ເຂົ້າມາພົວພັນກັບເຍື່ອເມືອກແລະສາມາດມີຄຸນສົມບັດເປັນວັດຖຸປະຈໍາວັນ, ມີສານທີ່ມີຜົນກະທົບທາງຢາ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ກະປ໋ອງຂອງໂຊດາຄາເຟອີນມາຕິດຕໍ່ກັບເຍື່ອເມືອກ. ຢາສູບ, ບັນຈຸສານຫຼາຍຊະນິດທີ່ມີຜົນກະທົບທາງຢາ, ເຂົ້າໄປໃນເຍື່ອເມືອກ. ນ້ ຳ ມັນທີ່ ຈຳ ເປັນທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອໃຊ້ໃນເຄື່ອງລະເຫີຍໃນທີ່ສຸດກໍ່ຈະຕິດຕໍ່ກັບເຍື່ອເມືອກເມື່ອມັນຫາຍໃຈເຂົ້າ, ແລະອື່ນໆ.
ການນໍາໃຊ້ມາດຕາ 61 ຂອງ OAlOUs ເພື່ອປ້ອງກັນການວາງຂາຍໃນຕະຫລາດຜະລິດຕະພັນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕ່ໍາບົນພື້ນຖານຂອງການຕີຄວາມຫມາຍທີ່ບໍ່ຊັດເຈນແມ່ນເປັນຄໍາຖາມຫຼາຍ. ຄຸນສົມບັດທາງບໍລິຫານທີ່ບໍລິສຸດນີ້ຂອງນໍ້າ vaping, ເນື້ອໃນທີ່ສັບສົນ ແລະບັນຈຸບັນຈຸ, ເປັນຂໍ້ອ້າງຫຼາຍກວ່າຄວາມເປັນຈິງຂອງການນໍາໃຊ້ ແລະຄວາມກັງວົນດ້ານສຸຂະພາບສາທາລະນະ. ນີ້ແມ່ນບັນຫາທີ່ເລິກເຊິ່ງ ໃນທີ່ສຸດຈະຕ້ອງມີການຄິດຄືນໃໝ່ຢ່າງຄົບຖ້ວນກ່ຽວກັບລະບຽບການຂອງສານເສບຕິດທາງຈິດທີ່ຜິດກົດໝາຍ ແລະ ຜິດກົດໝາຍທັງໝົດ ລວມທັງຮູບແບບການບໍລິໂພກຂອງພວກມັນຢູ່ໃນຂອບຂອງຍຸດທະສາດແຫ່ງຊາດສິ່ງເສບຕິດ ແລະ ພະຍາດບໍ່ຕິດຕໍ່ (NCD). ໃນໄລຍະສັ້ນ, ຄະນະກໍາມະການລັດຖະບານກາງສໍາລັບບັນຫາສິ່ງເສບຕິດຕ້ອງມີບົດບາດຂອງຕົນຢ່າງເຕັມສ່ວນແລະນໍາພາການບໍລິຫານຂອງລັດຖະບານກາງໄປສູ່ການເປັນກົດຫມາຍຢ່າງໄວວາຂອງການຂາຍຜະລິດຕະພັນຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງແລະຄວາມເສຍຫາຍ.
ຂ້າມຄວາມປາດຖະຫນາທາງບໍລິຫານ
ໃນເວລານີ້, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບທາດແຫຼວທີ່ມີ nicotine, ຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນຂະແຫນງການຕ້ອງປະຕິເສດການປະຕິບັດຄໍາແນະນໍາທີ່ຕົນເອງມັກເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ການບໍລິຫານອອກຄໍາຕັດສິນທາງບໍລິຫານທີ່ມີຄວາມສາມາດແຂ່ງຂັນໄດ້ຕໍ່ສານລັດຖະບານກາງ (TAF). ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ກົດຫມາຍຂອງລັດຖະບານກາງກ່ຽວກັບອຸປະສັກທາງດ້ານເຕັກນິກຕໍ່ການຄ້າ (LETC) ສາມາດຖືກຮຽກຮ້ອງ. ໃນຖານະເປັນການເຕືອນ, ສອງຂັ້ນຕອນຍັງລໍຖ້າກ່ອນ TAF ກ່ຽວກັບນ້ໍາ vaping ທີ່ມີ nicotine.
ສໍາລັບບຸກຄົນ, ກົດຫມາຍຂອງລັດຖະບານກາງກ່ຽວກັບອາຫານແລະວັດຖຸປະຈໍາວັນ (LDAl) ອະນຸຍາດໃຫ້ນໍາເຂົ້າສໍາລັບການນໍາໃຊ້ສ່ວນບຸກຄົນຂອງຜະລິດຕະພັນທີ່ບໍ່ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຂອງສະວິດເຊີແລນ. ເຊັ່ນດຽວກັບນໍ້າ vaping ທີ່ມີ nicotine, ດັ່ງນັ້ນຜູ້ໃຊ້ສາມາດນໍາເຂົ້າຂອງແຫຼວ vaping ທີ່ມີ CBD ແລະ / ຫຼື THC <1% ຕາມກົດຫມາຍຈາກຕ່າງປະເທດ. ວາວຄວາມປອດໄພນີ້ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກຫລີກລ້ຽງ whims ການບໍລິຫານ, ແຕ່ໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງອາການແຊກຊ້ອນທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນແລະການເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ບໍ່ຍຸຕິທໍາໃນການເຂົ້າເຖິງຜະລິດຕະພັນທີ່ບໍ່ມີພາສີແລະມີຄວາມສ່ຽງຫນ້ອຍ. ມາຮອດປະຈຸບັນ, ລັດຖະບານຍັງບໍ່ທັນໄດ້ອອກຂໍ້ຈຳກັດການນຳເຂົ້າຂອງເອກະຊົນໃຫ້ແກ່ບັນດາຜະລິດຕະພັນດັ່ງກ່າວ. ພວກມັນຈະຖືກຕັ້ງໃຫ້ຖືກຕ້ອງ ແລະບໍ່ມີພື້ນຖານທາງວິທະຍາສາດ ຫຼືບໍ່ກ່ຽວກັບນໍ້າ vaping ທີ່ມີ nicotine?
ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງແມ່ນພື້ນຖານ
Vaping ເປັນເຄື່ອງມືຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງແລະອັນຕະລາຍ. ຂໍ້ມູນການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງນີ້, ເປັນການຫຼອກລວງໂດຍການບໍລິຫານຂອງລັດຖະບານກາງ, ແມ່ນພື້ນຖານສໍາລັບປະຊາຊົນໃນສະພາບການຂອງການປ້ອງກັນພະຍາດບໍ່ຕິດຕໍ່ແລະການສົນທະນາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກ່ຽວກັບການສ້າງເປັນກົດຫມາຍຂອງ cannabis. ການເຜົາໃຫມ້ຂອງພືດຊະນິດໃດກໍ່ຜະລິດສານຫຼາຍຊະນິດທີ່ເປັນພິດຕໍ່ສຸຂະພາບເຊັ່ນ: ຄາບອນໄດອອກໄຊ, tars, ອະນຸພາກແຂງດີ, ແລະອື່ນໆ. Vaping ໂດຍບໍ່ມີການເຜົາໃຫມ້, ມັນແມ່ນ, ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ມັນມັກ vape ສານຫຼາຍກ່ວາການສູບຢາສານເສບຕິດ. ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງສໍາລັບ nicotine ແລະມັນຍັງເປັນຄວາມຈິງສໍາລັບ CBD ແລະ THC. ອີງຕາມການສຶກສາ, ຈັດພີມມາໃນ 2016 ໃນວາລະສານ Nature, ໂດຍທີມງານຈາກສູນໂຮງຫມໍມະຫາວິທະຍາໄລ Vaud (CHUV), ນໍາພາໂດຍທ່ານດຣ Varlet, "cannavaping" ແມ່ນຮູບແບບການບໍລິໂພກທີ່ມີປະສິດທິພາບ, ມີສານພິດຫຼາຍຫນ້ອຍກວ່າການບໍລິໂພກ cannabis. ແລະສາມາດປັບຕົວໄດ້ຫຼາຍຂື້ນກັບຄວາມຕ້ອງການທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງຜູ້ໃຊ້.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ : Helvetic Vape
