TRIBUNE: Vapotage, ນະໂຍບາຍຂອງພວກເຮົາໃນເວລາເລືອກ!

Vaping: ນະໂຍບາຍຂອງພວກເຮົາໃນເວລາເລືອກ
ໂດຍ Vincent Durieux, ປະທານາທິບໍດີຝຣັ່ງ Vapotage

ເອີຣົບແມ່ນມີສ່ວນຮ່ວມໃນການແກ້ໄຂສອງຄໍາແນະນໍາທີ່ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ອະນາຄົດຂອງ vaping. ໃນທາງໃດ? ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນຂຶ້ນກັບການຕີຄວາມວ່າຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງຂອງພວກເຮົາຈະປະຕິບັດຕາມຫຼັກການລະມັດລະວັງ, ຫນຶ່ງໃນເສົາຄ້ໍາຂອງນະໂຍບາຍສາທາລະນະຂອງພວກເຮົາ, ບັນຈຸຢູ່ໃນລັດຖະທໍາມະນູນຂອງຝຣັ່ງແລະໃນສົນທິສັນຍາເອີຣົບ.
ຫຼັກການນີ້ນໍາພາຜູ້ຕັດສິນໃຈສາທາລະນະຂອງພວກເຮົາ. ມັນປະກອບດ້ວຍ, ໃນກໍລະນີຂອງຄວາມສ່ຽງທີ່ພິສູດ, ຫຼີກເວັ້ນການເສຍຫາຍທີ່ຮ້າຍແຮງແລະ irreversible ຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ແລະ, ໃນກໍລະນີຂອງຄວາມສ່ຽງສົມມຸດຕິຖານ, ຊຸກຍູ້ໃຫ້ໂຄງການຄົ້ນຄ້ວາເພື່ອລົບລ້າງຄວາມສົງໃສ. ດັ່ງນັ້ນມັນແມ່ນຫຼັກການ "ເຂົ້າໃຈແຈ້ງ" ຂອງການກະ ທຳ ສາທາລະນະ, ແລະບໍ່ແມ່ນ "ການກະ ທຳ".

ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບວິຊາຂອງພວກເຮົາ? ຄວາມສ່ຽງຂອງການສູບຢາໄດ້ຖືກພິສູດແລະສໍາຄັນ, ການເຜົາໃຫມ້ຂອງຢາສູບແມ່ນສານກໍ່ມະເຮັງ, ຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການເສຍຊີວິດກ່ອນໄວອັນຄວນຫຼາຍສິບພັນຄົນໃນແຕ່ລະປີ. ຄວາມສ່ຽງຂອງການ vaping ແມ່ນສົມມຸດຕິຖານແລະ, ອີງຕາມການພັນຂອງການສຶກສາວິທະຍາສາດທີ່ດໍາເນີນການແລ້ວ (ແລ້ວຫຼາຍກ່ວາສິບປີກ່ອນຫນ້ານີ້), ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສຫນ້ອຍທີ່ສໍາຄັນກ່ວາທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບຢາສູບ. ການຢັບຢັ້ງແມ່ນເປັນອັນຕະລາຍໜ້ອຍຫຼາຍ ເນື່ອງຈາກຢາສູບອີເລັກໂທຣນິກບໍ່ມີຢາສູບ (ນອກຈາກການໃຫ້ຄວາມຮ້ອນຂອງຢາສູບແລ້ວບໍ່ແມ່ນການ vaping).

ດ້ວຍເຫດຜົນນີ້, ຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງບາງຄົນກໍານົດຢ່າງຊັດເຈນວ່າຢາສູບເປັນສັດຕູຢ່າງແທ້ຈິງແລະ vaping ເປັນຫນຶ່ງໃນວິທີແກ້ໄຂ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຍຸດທະສາດການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຂອງອັງກິດ. ນີ້ຍັງເປັນສິ່ງທີ່ນໍາພາ, ໃນປະເທດຝຣັ່ງ, ສະຖາບັນການແພດແຫ່ງຊາດໄດ້ແນະນໍາໃຫ້ຜູ້ສູບຢາປ່ຽນເປັນ vaping "ໂດຍບໍ່ມີການລັງເລ", ເຊິ່ງ justifies ການເຊື່ອມໂຍງຂອງ vaping ໃນການໂຄສະນາສາທາລະນະເຊັ່ນ: No Tobacco Month ແລະໃນການສື່ສານຈາກ Santé Publique France ແລະແຫ່ງຊາດ. ສະຖາບັນມະເຮັງ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫຼັກການລະມັດລະວັງນີ້ມັກຈະຖືກນໍາໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດໃນທຸກມື້ນີ້. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນນາມຂອງສະແຫວງຫາຄວາມປອດໄພຢ່າງແທ້ຈິງ, ຜູ້ຕັດສິນໃຈອື່ນໆຫັນກັບຄືນໄປບ່ອນຂອງພວກເຂົາໃນການແກ້ໄຂ pragmatic, ມີຄວາມລະມັດລະວັງຂອງການປະດິດສ້າງ, ສະຫນັບສະຫນູນຄວາມບໍ່ພໍໃຈຫຼືຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍມາດຕະການຕ້ານການ. Vaping ເປັນຕົວຢ່າງທີ່ສົມບູນແບບ: ແທນທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນຂະແຫນງການເພື່ອໃຫ້ມັນພັດທະນາຢ່າງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ - ໃນຄວາມສົນໃຈຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ, ໃນປະຈຸບັນແລະອະນາຄົດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບທຸລະກິດແລະສັງຄົມໂດຍສະເພາະ - ການລໍ້ລວງມີໃຫ້ "ຂ້າ" ຜະລິດຕະພັນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຮ້າຍແຮງ. ຊະລໍການຕ້ານການສູບຢາ.

ສໍາລັບພວກເຂົາ, ພາຍໃຕ້ຂໍ້ອ້າງວ່າອາດຈະມີຄວາມສ່ຽງໃນໄລຍະຍາວ, vaping ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕໍ່ສູ້ໃນລັກສະນະດຽວກັນກັບຢາສູບ. ໃນນາມຂອງການຕີຄວາມຜິດຂອງຫຼັກການລະມັດລະວັງນີ້, ຢາສູບອີເລັກໂທຣນິກຍັງຄົງເປັນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກການໂຈມຕີ, ການດູຖູກ, ຂໍ້ຄວາມທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນແລະແມ້ກະທັ້ງຄວາມບໍ່ຈິງ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນບົດລາຍງານຂອງວັນທີ 20 ເດືອນພຶດສະພາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະຕິບັດອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຄໍາສັ່ງ TPD, ຄະນະກໍາມະການເອີຣົບ, ກົງກັນຂ້າມກັບຂໍ້ມູນທີ່ຮູ້ຈັກ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ "ຜົນສະທ້ອນຂອງຢາສູບເອເລັກໂຕຣນິກຕໍ່ສຸຂະພາບ" ແລະ "ບົດບາດສໍາຄັນທີ່ "ພວກເຂົາມີບົດບາດ. ພາລະບົດບາດໃນການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການສູບຢາ, ສຸດທ້າຍໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນ "ການນໍາໃຊ້ຫຼັກການລະມັດລະວັງແລະການຮັກສາວິທີການລະມັດລະວັງທີ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາຈົນກ່ວາໃນປັດຈຸບັນ".

ໃນທີ່ສຸດ, ພວກເຮົາຢູ່ໃນກາງຂອງຟອດ. ພວກເຮົາຊຸກຍູ້ການປະຕິບັດໃນດ້ານຫນຶ່ງ, ແລະພວກເຮົາ stigmatize ມັນໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ!

ພວກເຮົາອະນຸຍາດໃຫ້ vaping ພັດທະນາແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນຂະແຫນງການແລະຜູ້ບໍລິໂພກຫຼາຍລ້ານຄົນໃນການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນທີ່ດີກວ່າ.

ພວກເຮົາກໍາລັງປະກາດ "ການຜະລິດທີ່ບໍ່ມີຢາສູບ" ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນພວກເຮົາກໍາລັງພິຈາລະນາຈໍາກັດການເຂົ້າເຖິງຂອງຜະລິດຕະພັນ vaping, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງການຈໍາກັດຈໍານວນຂອງລົດຊາດທີ່ມີຢູ່, ເປັນປັດໃຈສໍາຄັນໃນຂະບວນການຫຼຸດຜ່ອນແລະຢຸດເຊົາການສູບຢາ.

ພວກເຮົາສະຫນັບສະຫນູນການຄວບຄຸມການບໍລິໂພກທີ່ປອດໄພແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ໃຫ້ຂະແຫນງການທີ່ມີລະບຽບການທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການ E-liquid ທັງຫມົດ, ມັກຈະໃຫ້ຂະແຫນງການ ... ຄຸ້ມຄອງຕົນເອງເປັນ 10 ປີ!

Paradoxes ແລະແມ້ກະທັ້ງ nonsense ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສຸຂະພາບສາທາລະນະແລະເກີນໄປມັກຈະສ້າງຄວາມສັບສົນໃນໃຈຂອງຜູ້ສູບຢາກໍາລັງຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂ.

ມັນເປັນການຮີບດ່ວນທີ່ຈະເຊື່ອມຕໍ່ຄືນໃຫມ່ກັບພື້ນຖານຂອງຫຼັກການລະມັດລະວັງ. ໃນສາຍຕາຂອງພວກເຮົາ, ນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະຕິບັດສາມທິດທາງກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຮົາ:

ເຮັດທຸກຢ່າງເພື່ອເລັ່ງລັດ ແລະ ຂະຫຍາຍການຢຸດເຊົາການສູບຢາ.

ຊາວເອີຣົບຫຼາຍລ້ານຄົນຍັງສືບຕໍ່ສູບຢາເຖິງວ່າຈະມີຄວາມສ່ຽງທີ່ພິສູດໄດ້ແລະທຸກໆມາດຕະການທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ໄດ້ປະຕິບັດໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້: ການເພີ່ມລາຄາ, ການຫ້າມການສູບຢາໃນບ່ອນປິດທີ່ເປີດໃຫ້ສາທາລະນະ, ການແນະນໍາຊຸດທີ່ເປັນກາງ, ການໂຄສະນາປູກຈິດສໍານຶກ ... ໃນປະເທດຝຣັ່ງໂດຍສະເພາະ, ອັດຕາການສູບຢາເກືອບຈະມີການປ່ຽນແປງເຖິງວ່າຈະມີມາດຕະການເຫຼົ່ານີ້.

ຢາສູບເອເລັກໂຕຣນິກແມ່ນພັນທະມິດທີ່ມີປະສິດທິພາບ: ມັນເປັນເຄື່ອງມືທີ່ໃຊ້ຫຼາຍທີ່ສຸດ[1] ແລະປະສິດທິພາບຫຼາຍທີ່ສຸດ[2] ເຊົາສູບຢາ. ວິທີແກ້ໄຂທີ່ຖືກຄິດຄົ້ນໂດຍອະດີດຜູ້ສູບຢາ, ທົດສອບໂດຍປະຊາຊົນຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ຈົນເຖິງປັດຈຸບັນຍັງບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການເຊົາສູບຢາຍ້ອນການຊ່ວຍເຫຼືອອື່ນໆທີ່ມີຢູ່, ໂດຍສະເພາະຢາ.

ຖ້າບຸລິມະສິດແມ່ນການຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາການສູບຢາໃຫ້ຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້, ການຫັນປ່ຽນຈາກການສູບຢາໄປສູ່ການສູບຢາຕ້ອງໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ ແລະ ສະໜັບສະໜູນ, ແລະ ບໍ່ໃຫ້ຫຼຸດໜ້ອຍລົງໂດຍຕຳແໜ່ງທີ່ບໍ່ຊັດເຈນເຊິ່ງເຈດຕະນາເຮັດໃຫ້ການສູບຢາ ແລະ ການສູບຢາສັບສົນ, ຫຼື ການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະຂັດຂວາງການເຂົ້າໃຊ້ໄດ້ (ລາຄາ. , ລົດຊາດ, ສະຖານທີ່ຂາຍ, ແລະອື່ນໆ). ອັນຕະລາຍແມ່ນຢູ່ທີ່ນັ້ນ: ເຄື່ອງວັດແທກບາໂຣຫຼ້າສຸດທີ່ປະຕິບັດສໍາລັບ France Vapotage ໂດຍສະຖາບັນ Harris Interactive ເປີດເຜີຍວ່າ vapers ສ່ວນໃຫຍ່ອາດຈະກັບຄືນສູ່ການສູບຢາໃນກໍລະນີທີ່ລາຄາເພີ່ມຂຶ້ນ (64%), ການຈໍາກັດການເຂົ້າເຖິງຂອງຜະລິດຕະພັນ (61). %.

ຮັບປະກັນຄຸນນະພາບ ແລະຄວາມປອດໄພຂອງຜະລິດຕະພັນ vaping ທັງຫມົດ.

ໃນປະເທດຝຣັ່ງແລະໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວພາຍໃນສະຫະພາບເອີຣົບ, ຈໍານວນພັນທະແລະການຄວບຄຸມທີ່ແນ່ນອນຮັບປະກັນຄຸນນະພາບຂອງຜະລິດຕະພັນ, ຄວາມປອດໄພຂອງຜູ້ບໍລິໂພກຜູ້ໃຫຍ່ແລະການປົກປ້ອງຜູ້ດ້ອຍໂອກາດ.

France Vapotage ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສ້າງໂຄງຮ່າງການບັງຄັບໃຊ້ສະເພາະກັບ vaping, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ຊັດເຈນກັບຢາສູບ, ຮັບປະກັນການ vapers ຢ່າງສົມບູນ, ແລະຫຼີກເວັ້ນຄວາມສ່ຽງແລະຄວາມສົງໃສໃດໆ. ການເກືອດຫ້າມການຂາຍໃຫ້ກັບຜູ້ນ້ອຍຕ້ອງສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບການເຄົາລົບ. ມັນເປັນຫຼັກການທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໃນມື້ນີ້, ທາດແຫຼວທີ່ມີ nicotine ແມ່ນຖືກຕ້ອງພາຍໃຕ້ການຊີ້ນໍາຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນກໍລະນີສໍາລັບຜະລິດຕະພັນທີ່ບໍ່ມີ nicotine. ການປະສົມກົມກຽວແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນ, ເພາະວ່າໂຄງຮ່າງການຕ້ອງກ່ຽວຂ້ອງກັບຜະລິດຕະພັນທັງຫມົດແລະອົງປະກອບຂອງມັນ. ແນ່ນອນ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານຫຼາຍຄົນໄດ້ນໍາພາ. ແຕ່ການຄວບຄຸມຕົວເອງນີ້ບໍ່ໄດ້ເປັນລະບຽບແລະສຳຄັນກວ່ານັ້ນແມ່ນບໍ່ຍືນຍົງໃນໄລຍະຍາວ. ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ຖ້າຫຼັກການປ້ອງກັນຕ້ອງແນະນໍາການປະຕິບັດສາທາລະນະ, ມັນຢູ່ທີ່ນີ້: ພວກເຮົາສາມາດອະທິບາຍໄດ້ແນວໃດວ່າພວກເຮົາອະນຸຍາດໃຫ້ຂະແຫນງການໃດຫນຶ່ງພັດທະນາໂດຍບໍ່ໄດ້ໃຫ້ມັນຢູ່ໃນລະບຽບທີ່ສະອາດແລະຫນ້າພໍໃຈ?

ນີ້ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, barometer ຫລ້າສຸດຂອງພວກເຮົາສະແດງໃຫ້ເຫັນການສະຫນັບສະຫນູນສາທາລະນະສໍາລັບມາດຕະການທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງສະເຫນີ: 64% ຂອງປະຊາຊົນຝຣັ່ງ (ແລະ 78% ຂອງ vapers!) ມີຄວາມໂປດປານຂອງກົດລະບຽບທີ່ແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບຜະລິດຕະພັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຢາສູບແລະຜະລິດຕະພັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ vaping.

ການຕັດສິນໃຈໂດຍອີງໃສ່ການສຶກສາເອກະລາດແຂງ, ບໍ່ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງກັນ.

ການສຶກສາເອກະລາດຈໍານວນຫລາຍມີຢູ່, ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ອາຍພິດທີ່ຜະລິດໂດຍຢາສູບເອເລັກໂຕຣນິກມີຢ່າງຫນ້ອຍ 95% ສານພິດຫນ້ອຍກ່ວາຄວັນຢາສູບ.

ສອດຄ່ອງກັບຫຼັກການລະມັດລະວັງ, ການສຶກສາເພີ່ມເຕີມຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດເພື່ອຊີ້ແຈງຜົນກະທົບຂອງ vaping ຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງຜູ້ບໍລິໂພກແລະຄົນອ້ອມຂ້າງ, ໂດຍສະເພາະໃນໄລຍະຍາວ. ແຕ່ມາຮອດປະຈຸບັນ, ບໍ່ມີການສຶກສາທີ່ຮຸນແຮງແລະບໍ່ຂັດແຍ້ງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສ່ຽງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະຕິບັດຂອງ vaping: ໃນສະຖານະຂອງຄວາມຮູ້ວິທະຍາສາດໃນປະຈຸບັນ, ບໍ່ມີຫຍັງເຮັດໃຫ້ຄໍາເວົ້າຂອງນັກປຸກ.

ເຖິງເວລາແລ້ວ, ສໍາລັບປະເທດຝຣັ່ງ, ສໍາລັບສະຫະພາບເອີຣົບ, ທີ່ຈະເລືອກເອົາ. ຖ້າອໍານາດການປົກຄອງສາທາລະນະປະກາດສົງຄາມກ່ຽວກັບ vaping, ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສັງເກດເຫັນຕົວຢ່າງໃນອີຕາລີໃນປີ 2017: ການເພີ່ມຂື້ນຂອງອັດຕາການສູບຢາ, ການລົ້ມລົງຂອງເສດຖະກິດຂອງຂະແຫນງການແລະການສູນເສຍວຽກເຮັດງານທໍາ, ການພັດທະນາຕະຫຼາດສີດໍາສໍາລັບຜະລິດຕະພັນ vaping, ແລະໃນທີ່ສຸດ. ລາຍຮັບພາສີຕໍ່າກວ່າທີ່ຄາດຄະເນໄວ້.

ອີກວິທີໜຶ່ງແມ່ນການລວມເອົາໂອກາດປະຫວັດສາດທີ່ vaping ເປັນຕົວແທນຕ້ານການສູບຢາ, ໂດຍການສະໜັບສະໜູນຂະແໜງການທີ່ຍັງໜຸ່ມຢູ່ໃນການພັດທະນາຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຕົນເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກ.