ໃນປະເທດອັງກິດ, ເຖິງແມ່ນວ່າບົດລາຍງານກ່າວວ່າການສູບຢາແມ່ນອັນຕະລາຍຫນ້ອຍກວ່າການສູບຢາ, ບໍລິສັດປະກັນໄພຍັງສືບຕໍ່ເກັບຄ່າ vapers ສໍາລັບ "ຄ່າບໍລິການສູບຢາ" ...
ການລົງໂທດຕົວຈິງສຳລັບຜູ້ນຳໃຊ້ຢາສູບອີເລັກໂທຣນິກ
ໃນສະຫະລາຊະອານາຈັກ, ເຖິງວ່າຈະມີກົດລະບຽບແທນທີ່ຈະເປັນຄວາມໂປດປານຂອງ vaping, ມັນຕ້ອງເຊື່ອວ່າການເຊື່ອມຕໍ່ຢາສູບ - ເອເລັກໂຕຣນິກບໍ່ໄດ້ຫາຍໄປຫມົດ. ໃນບົດລາຍງານລົງວັນທີ, ໄດ້ ສຸຂະພາບສາທາລະນະປະເທດອັງກິດ (PHE) ປະກາດວ່າການສູບ vaping ເປັນອັນຕະລາຍຫນ້ອຍກວ່າການສູບຢາ 95% ແຕ່ຜູ້ປະກັນໄພຍັງສືບຕໍ່ປະຕິບັດທັງສອງວິທີດຽວກັນ.
ສໍາລັບຜູ້ປະກັນໄພໃນທົ່ວຊ່ອງທາງ, ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງໄອນ້ໍາແລະຄວັນຢາສູບ, ການປະເມີນທີ່ຍາກທີ່ຈະຍ່ອຍສະຫຼາຍສໍາລັບ vapers, ໂດຍສະເພາະເນື່ອງຈາກຄ່າປະກັນໄພມັກຈະແພງກວ່າສອງເທົ່າສໍາລັບ "ຜູ້ສູບຢາ".
Linda Bauld, ອາຈານສອນສຸຂະພາບຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Stirling ເຊື່ອວ່າຜູ້ປະກັນໄພທີ່ຈັດປະເພດຜູ້ໃຊ້ຢາສູບອີເລັກໂທຣນິກເປັນ "ຜູ້ສູບຢາ" ແມ່ນ "ຜິດ". " ມັນບໍ່ຍຸດຕິທຳ", ນາງບອກກັບ Sunday Post. " ນອກເຫນືອຈາກການລົງໂທດທາງດ້ານການເງິນສໍາລັບ vapers, ມັນສາມາດສົ່ງຂໍ້ຄວາມທາງລົບໃຫ້ກັບຜູ້ທີ່ຕ້ອງການເຊົາສູບຢາ. ການພິຈາລະນານີ້ບໍ່ເປັນປະໂຫຍດ. »
ອີງຕາມນາງ, " ຖ້າ vapers ຖືກຖືວ່າເປັນຜູ້ທີ່ສູບຢາ, ນີ້ອາດຈະສົ່ງພວກເຂົາກັບຄືນໄປຫາຜູ້ສູບຢາ".
« ຜູ້ບໍ່ສູບຢາທີ່ vape ຄວນຖືກປະຕິບັດຄືກັນກັບຜູ້ບໍ່ສູບຢາໂດຍບໍລິສັດປະກັນໄພ ນາງກ່າວຕື່ມວ່າ. ປະຈຸບັນນີ້ຄາດວ່າປະມານສາມລ້ານຄົນໃນອັງກິດໃຊ້ອຸປະກອນ vaping.
ຫຼາຍຄົນບໍ່ຮູ້ວ່າພວກເຂົາຈະຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພເຖິງສອງເທົ່າຄືກັບວ່າພວກເຂົາຖືກຖືວ່າເປັນ "ຜູ້ບໍ່ສູບຢາ". ອີງຕາມການປຽບທຽບລາຄາ Gocompare.com"ຕົວຢ່າງ, ຜູ້ສູບຢາອາຍຸ 40 ປີ, ປົກກະຕິຈະຈ່າຍຫຼາຍກວ່າ 34 ປອນຕໍ່ເດືອນສໍາລັບການປະກັນໄພ 200 ປອນ, ຜູ້ບໍ່ສູບຢາຈະຈ່າຍຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຢູ່ທີ່ 000 ປອນຕໍ່ເດືອນ.
ງາມ Andy Morrison, ທະນາຍຄວາມຂອງ New Nicotine Alliance, " ການປະຕິບັດຂອງບໍລິສັດປະກັນໄພແມ່ນ "ຫລອກລວງ". "ຕື່ມວ່າ" vapers ໄດ້ຖືກ fooled ໂດຍບໍລິສັດ unscrupulous ເຫຼົ່ານີ້.“. ອີງຕາມພຣະອົງ " ມັນເປັນເລື່ອງຕະຫລົກທີ່ຜູ້ປະກັນໄພຍັງສືບຕໍ່ປະສົມ vaping ແລະການສູບຢາໃນເວລາທີ່ສາທາລະນະລັດອັງກິດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການ vaping ແມ່ນ 95% ອັນຕະລາຍຫນ້ອຍ… »
ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ບໍລິສັດປະກັນໄພສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ຮີບຮ້ອນທີ່ຈະຫຼຸດຄ່າປະກັນໄພສຳລັບ vapers. ສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ລັງເລທີ່ຈະປະກາດວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານພຽງພໍທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມໄດ້ປຽບຂອງຢາສູບອີເລັກໂທຣນິກໃນການປະເຊີນກັບການສູບຢາ.
ງາມ Malcolm Tarling, ໂຄສົກຂອງສະມາຄົມຜູ້ປະກັນໄພອັງກິດ, ນີ້ແມ່ນບັນຫາທີ່ສັບສົນທີ່ໄດ້ຖືກຕິດຕາມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ລາວກ່າວວ່າ "ຜູ້ປະກັນໄພສະເຫມີພິຈາລະນາທາງເລືອກທາງການແພດໃຫມ່ແລະສະເຫມີພະຍາຍາມສະເຫນີການຄຸ້ມຄອງທີ່ແທ້ຈິງ"ຕື່ມວ່າ" ຄວາມສ່ຽງດ້ານສຸຂະພາບຂອງການສູບຢາແມ່ນໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ຢ່າງດີ ແລະສາມາດຍັງຄົງຢູ່ເປັນເວລາຫຼາຍປີຫຼັງຈາກເຊົາ.“. ອີງຕາມພຣະອົງ " ຜູ້ປະກັນໄພໃດໆຕ້ອງຄໍານຶງເຖິງປະຫວັດສາດແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນການສູບຢາໃນເວລາທີ່ເປີດສັນຍາປະກັນໄພ.".
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ : Sunday Post
