Naujojoje Zelandijoje,AVCA (Aotearoa Vapers bendruomenės advokatūra) šiuo metu kovoja su naujais „Smokefree“ teisės aktais, kurie galėtų apriboti garinimo produktų tiekimą ir kovoti su tabako kontrolė šalyje.
SĄSKAITA, RIBOJANTI VAPING GALIMYBĘ IR PARDAVIMĄ!
Nancy Loucas, direktoriusAotearoa Vapers bendruomenės advokatūra (AVCA) visiškai atideda Naujosios Zelandijos parlamentarams dėl būsimo įstatymo dėl rūkymo. Ji sako: " Parlamento nariai, norintys iki 2025 m. sukurti aplinką be dūmų, turi pasisakyti, jei norime toliau naikinti tabako vartojimą. Dabar yra jų galimybė, nes, deja, sveikatos atrankos komisija neklausė ".
Jo komentarai pateikiami, kai Aplinkos be dūmų ir kontroliuojamų produktų (Vapingo) pakeitimo įstatymo projektas bus antrasis svarstymas parlamente, kai Sveikatos atrankos komitetas prieš dvi savaites pateikė savo ataskaitą.
«Panašu, kad aštuoni atrankos komiteto nariai išnagrinėjo pasiūlymus ir labai mažai pakeitė projektą po ekspertų ir vartotojų pasiūlymų. Dabar kiti 112 parlamentarų turi padaryti teisingą pasirinkimą žmonėms. Visuomenė kalbėjo garsiai ir aiškiai, ekspertai įrodinėjo, kad norint sėkmingai mesti rūkyti nepaprastai svarbu pasirinkti garų gaminius ir juos gauti. Ji sakė.
AVCA direktorė sako esanti labai nusivylusi, kad vyriausybė siekia apriboti trijų skonių garinimo produktų pardavimą tik mažmeninėse parduotuvėse ir internetu.
« Gana akivaizdu, kad sprendimai čia priimami visiškai nesuvokiant, koks svarbus yra pasirinkimas ir galimybė pasiekti šalį be dūmų iki 2025 m. »
AVCA mano, kad sėkminga viešoji politika užtikrintų platesnę garinimo produktų skonių prieigą ir prieinamumą ne tik specializuotose parduotuvėse. Anot AVCA, reikia reguliuoti
pragmatiškas ir keičiamas, todėl, remiantis moksliniais įrodymais ir faktais, galima aiškiai elgtis su mažesnės rizikos produktais.
«Suaugusiesiems patinka ne tabako, mėtų ir mentolio skoniai. Kvapiosios medžiagos yra būtinos rūkantiems mesti rūkyti. Parlamentarai turi suprasti, kad likusieji viešieji pareiškimai didžiąja dalimi pasisakė už pragmatišką ir riziką atitinkantį reguliavimą. »
Pasak Nancy Loucas, konkurso dalyvių prašymai buvo ignoruojami. Be to, pateikimo ir nagrinėjimo procesas buvo sutrumpintas ir žemo lygio šalyje, kuri taip didžiuojasi pragmatiška ir progresyvia visuomenės sveikatos politika.
«Mes, kaip vartotojai, palaikome aukštus gaminių standartus ir griežtą R18 vykdymą. Tačiau negalime sėdėti ramiai ir matyti, kad tokios veiksmingos metimo rūkyti priemonės prieinamumas labai susilpnėja dėl atsisakymo pripažinti įrodymus ir ekspertų nuomones, patvirtinančias tai, ką vartotojai jau žinojo ir patyrė. Jei Parlamentas nereformuos šio įstatymo projekto, deja, rizikuojame dar kartą padidinti rūkymo skaičių.“, – aiškina Nancy Loucas.
