Ketvirtadienį, liepos 7 d., įvyko pirmasis Sveikatos apsaugos generalinio direktorato prašytos darbo grupės elektroninių cigarečių klausimais posėdis. Profesorius Benoit Vallet priėmė darbo grupę Sveikatos apsaugos ministerijoje. AIDUCE dalyvavo šiame susitikime kartu su kitais žaidėjais, susijusiais su vaping, narkomanija ir rizikos mažinimu arba kova su rūkymu: HCSP, HAS, INSP, ANSM, INC, CNCT, DNF, SOS Addictions, RESPADD, Priklausomybių federacija, MILDECA, SFT, Fivape, Sovape.
Pagrindinis dėmesys šiai grupei yra skirtas apibrėžti garinimo vaidmenį kontroliuojant tabaką ir mažinant žalą.
Sesija prasidėjo Haut Conseil de Santé Publique (HCSP) rekomendacijų pristatymu (1).
HCSP rekomenduoja :
- vykdyti ir intensyvinti kovos su tabako vartojimu politiką;
- be reklamos informuoti sveikatos priežiūros specialistus ir rūkalius, kad elektroninė cigaretė:
- yra priemonė mesti rūkyti žmonėms, norintiems mesti rūkyti;
- Atrodo, kad tai yra būdas sumažinti išskirtinio tabako vartojimo riziką. Reikėtų pabrėžti privalumus ir trūkumus.
- Išsaugoti mūsų sveikatos sistemos modernizavimo įstatyme numatytus prekybos ir reklamos draudimų terminus ir išplėsti draudimą naudotis visoms kolektyviniam naudojimui priskirtoms vietoms.
HCSP kviečia :
- Prancūzijos rūkymo stebėjimo sistemos stiprinimas, patikimų epidemiologinių ir klinikinių elektroninių cigarečių tyrimų atlikimas, taip pat
humanitarinių ir socialinių mokslų tyrimai šia tema; - patikslinti elektroninių cigarečių ir pildomų butelių statusą;
- tęsti ženklinimo ir ženklinimo pastangas, siekiant suteikti vartotojams kuo daugiau informacijos ir užtikrinti jų saugumą;
- įtraukti suinteresuotuosius subjektus, ypač farmacijos pramonę, į svarstymus dėl „medicininių“ elektroninių cigarečių kūrimo;
- didesnis valdžios institucijų reagavimas į rinkos siūlomas „technologines naujoves, kurios daro naudą visuomenės sveikatai“ ir neturinčios naudos iš išankstinio reguliavimo;
- Pasaulio sveikatos organizacija paskelbs bendras rekomendacijas dėl elektroninių cigarečių, kurios praturtintų būsimą Tabako kontrolės pagrindų konvencijos versiją.
Ir TURI Aukštoji sveikatos priežiūros institucija (2)
HAS savo 2014 m. nuomonėje rekomenduoja, kad nuo tada nebuvo tikslinga persvarstyti :
- Kadangi nėra pakankamai duomenų apie jų veiksmingumą ir saugumą, šiuo metu negalima rekomenduoti elektroninių cigarečių metant rūkyti ar sumažinti tabako vartojimą.
- Rūkalius, kurie naudojasi elektroninėmis cigaretėmis, rekomenduojama informuoti apie tai, kad šiuo metu trūksta duomenų apie su jų vartojimu susijusią riziką.
- Dėl elektroninėse cigaretėse esančių medžiagų, palyginti su esančiomis tabake, elektroninės cigaretės yra mažiau pavojingos nei tabakas. Jei rūkalius atsisako rekomenduojamų nikotino pakaitalų, jų vartoti nereikėtų atgrasyti, bet tai turėtų būti dalis metimo rūkyti strategijos su parama.
- Rekomenduojama atlikti klinikinius ir visuomenės sveikatos stebėjimo tyrimus dėl elektroninių cigarečių poveikio, visų pirma siekiant ištirti šiuos dalykus:
- toksiškumas/saugumas ir ilgalaikio poveikio poveikis;
- veiksmingumo palyginimas su TNS metimo rūkyti kontekste;
- palūkanos iš rizikos mažinimo perspektyvos;
- poveikis rūkymo sumenkinimui, normalizavimui ir socialiniam įvaizdžiui;
- papildymo skysčių ir garų sudėtis;
- produkto kokybė, prekių įvairovės aprašymas ir prekės kitimas laikui bėgant;
- farmakodinamika, farmakokinetika, toksikologija, kancerogeniškumas;
- iškvepiamų garų, ugnies ir nudegimų dėl rūkymo poveikis;
- priklausomybės galimybė, priklausomybės rizika;
- rizika, susijusi su nikotino papildymu;
- ir taip toliau
- Rekomenduojama, kad naujos tabako ar nikotino formos, kurios gali pasirodyti rinkoje, būtų stebimos tokiu pačiu būdu, nesvarbu, ar tai būtų vaistai, ar plataus vartojimo prekės.
Posėdis tęsėsi dalyvaujančių pranešėjų ekskursijos stalu.
Ypatingai įvertinome daktaro Lowensteino (priklausomybė nuo SOS) ir daktaro Couteron (priklausomybės federacija) įsikišimą, kurie priminė vaping, kaip rizikos mažinimo priemonės, svarbą, lygindami jį su opiatų pakaitalais ir primindami, kad šiais laimingais laikais gydymas galėjo patekti į Prancūziją, nepaisant pernelyg atsargių HCSP ir HAS nuomonių. Jie taip pat primygtinai reikalavo turtingumo, kurį ši darbo grupė galėtų atnešti per labai skirtingas dalyvių visatas ir vizijas.
PAGALBA primygtinai reikalavo fakto, kad mes dalyvavomenerimą keliantis diskursas ir neproporcingi dėsniai, kuriuos buvo svarbu peržiūrėtiHCSP nustačiusi problemą: nebežinome, kas yra elektroninė cigaretė, iš pradžių plataus vartojimo produktas, kuris milijonus rūkančiųjų atitraukė nuo rūkymo, vieni norėtų, kad tai būtų pramoninis narkotikas, kiti priskiria jį tabako kategorijai ir daro jį nepatraukliu. kaip įmanoma, o jos vartotojai ir gamintojai nori ją tobulinti ir skleisti.
PAGALBA pasmerkė dalyvių nenorą ir tai priminė kiekviena iššvaistyta diena slepiasi po neegzistuojančiomis baimėmis, žmonės mirtų nuo rūkymo. Anksiogeninis diskursas turi būti kuo greičiau nutrauktas, kad būtų išsaugota visuomenės sveikata.
Sovape ir AIDUCE reikalavo žalingas draudimų bendrauti, reklamuoti ir informuoti apie garavimą, ne tik asmenims, sveikatos specialistams, bet ir pasekmes specialistams. Šie draudimai verčia abejoti saviraiškos laisve ir informacijos laisve, nes tai yra mažai arba netinkamai pagrįsta ir neproporcinga.
Anne Borgne, gydytoja narkologė (RESPADD) taip pat pabrėžė, kad rizikos mažinimas nereiškia rizikos visai nematymo, ir tai HAS rekomendacijos sukėlė problemų sveikatos priežiūros specialistams, norintiems patarti rūkantiems išgaruoti.
Kai kurie garsiakalbiai nori, kad vape būtų vaistas, kad būtų galima jį išrašyti ir apgailestauja, kad trūksta tyrimų apie jo, kaip metimo rūkyti, veiksmingumą.
ANSP, kuris animuoja puslapį Tabako informacijos tarnyba atpažįsta vape a « didžiulė viltis » kaip pagalbinė priemonė mesti rūkyti, bet lieka atsargus patardamas, nes turi vadovautis sveikatos priežiūros institucijų patarimais. Agentūra nori a tikras atviras dialogas su gyventojais.
DNF atstovas taip pat primygtinai reikalavo taisyklių taikymo ir nori, kad vape nebūtų laikomas šventiniu objektu.
„Fivape“ atstovai savo ruožtu reikalavo garinančių žaidėjų nepriklausomybę nuo tabako pramonės ir pražūtingas reklamos ir propagandos draudimo pasekmes sektoriui. Jie taip pat priminė, kad garai neapima degimo, kadjis turėjo būti atskirtas nuo tabako.
Darbo grupė ir toliau svarstys įvairius klausimus laukdama kito posėdžio, numatyto rugsėjo mėnesį. Iki tol turėsime nustatyti problemas, kurias grupė turės spręsti konkrečiau (bendravimas reklamos ir propagandos draudimo kontekste, vapėjimas viešose vietose ir kt.).
Aiduce nuoširdžiai tikisi, kad šiai darbo grupei pavyks rasti sutarimą, kad būtų išsaugotas laisvas ir atsakingas vape. Pasirinkimo, vartojimo laisvė ir didžiulis prieinamumas, ramus diskursas, vartotojų paramos tinklas iki šiol leido masiškai susijungti rūkantiems, taip sumažinant su tabaku susijusią riziką.
Šaltinis : Aiduce.org
