Prieš kelias dienas paskelbėme čia oficialus pranešimas spaudai iš įmonės Aeroma "re jam iškelta byla à Ladybug sultys. Siekdami išlikti visiškai neutralūs, pažadėjome „teisę atsakyti“ kiekvienam veikėjui ir „Ladybug Juice“ norėjo ją turėti.
Vapoteurs.net redakcija, susitarusi su „Ladybug Juice“, patikslina, kad, siekiant gerbti privatų bendravimą, pranešimo spaudai priedai nebus skelbiami.
OFICIALUS KOMUNIKAS „BORŪZĖS SULČIŲ“
« Savo ruožtu
Kad skaitytojai būtų kuo skaidresni, chronologiškai paaiškinsiu priežastis, privertusias pakeisti laboratoriją prieš sužinodamas, kad „Aeroma Laboratory“ užregistravo mano prekės ženklą.
Su Aeroma turiu paprastą išpilstymo sutartį nuo 2015 m. lapkričio mėn. Nuo 2015 m. pabaigos iki 2016 m. gruodžio mėnesio laboratorija išpilstė Ladybug Juice buteliukus 10 ml ir 30 ml formatų. Komerciniai santykiai su laboratorija po truputį prastėjo. Iš pradžių buvo planuota, kad gamybos/pristatymo laikas būtų 5 dienos ir siektų daugiau nei 20 dienų, laboratorijos užklijuotos etiketės nusilupo pačios ir daug smulkmenų, kurios galiausiai tapo baisiančia Ladybug. Nuoširdžiai atsiprašiau savo klientų už vėlavimą ir kartais darydavau nuolaidas už šiuos didelius vėlavimus, trumpai tariant, išlaikiau mėgėją.
2017 m. sausio mėn. vidurys, situacijai negerėjant, pablogėjus komerciniams santykiams, apie savo sprendimą palikti laboratoriją informavau J. Hennion elektroniniu paštu ir paprašiau išskirtinės nuolaidos už paskutinio užsakymo vėlavimą.
Pasidariau kainas ir pasirašiau sutartį su Kapalina. 27 m. sausio 2017 d. atsiskaitau savo sąskaitą „Aeroma“ apmokėdamas paskutinę sąskaitą, už kurią ponas Hennionas man suteikė išskirtinę nuolaidą už pavėluotą pristatymą.. Nuo 12 m. sausio iki gegužės 2017 d. iš „Aeromos“ laboratorijos jokių naujienų nebeturiu, mano sąskaita apmokėta ir man puslapis atverstas.
12-2017-3 gavau registruotą laišką iš Aeroma laboratorijos teisininkės. Advokatas man paaiškina, kad sutartis mane vis dar sieja su „Aeroma“ ir ši sutartis tebegalioja, nes aš jos oficialiai nesulaužiau. Todėl, kad šį laišką privalau vertinti kaip oficialų įspėjimą dėl sutartinių įsipareigojimų vykdymo, turiu į „Aeroma“ laboratoriją atnešti darbų apimtį, atitinkančią tą, kurios ji turėjo teisę iš manęs tikėtis 10 mėnesius. Advokatas tvirtina, kad per XNUMX dienų nuo laiško gavimo iš manęs nesulaukus reakcijos, jo klientas laboratorija „Aeroma“ nurodė pradėti prieš mane ieškinį, kad būtų laikomasi sutarties ir gauti kompensaciją. kad Aeroma galėtų teigti.
13 m. gegužės 2017 d., 12 val.: Skambinu ponui Hennion, reikalauju ir jis pakelia. Dar kartą paaiškinu jam, kad mūsų bendradarbiavimas baigėsi, ir tikiuosi, kad jis paliks mane ramybėje, kaip prašė mano 04 m. sausio 21 d. sulaužyti sutartį iš jo pusės, nes pastarasis tai leidžia. Ponas Hennionas man paskambina gegužės 2017 d. po pietų trumpąja žinute, prašau dar kartą palikti mane ramybėje, nes nebenoriu su juo dirbti.
13 m. gegužės 2017 d : Ponas Hennionas užregistravo mano prekės ženklą INPI
Pareiškėjas : AEROMA, SAS, 76 rue des frères lumière, 59560, COMINES, FR (SIREN 80084720400016)
atstovas : AEROMA SAS, p. PATRICE HENNION, 76 rue des frères lumière, F59560 Comines, FR
Skaičius : 4361218
Statusas : Prašymas paskelbtas
Paraiškos pateikimo / registracijos data : 2017-05-13
depozitas vietinis : 92 INPI – Elektroninis padavimas
Istorijos Publication 2017-06-02 (BOPI 2017-22)
15 m. gegužės 2017 d, El. paštu atsakau advokatui, kad ginčiju jo prašymo pagrįstumą. Nuo tada iš advokato, kuris tikriausiai pasidavė, jokių žinių.
Nuo 15 m. gegužės 2017 d. iki 25 m. rugpjūčio 2017 d. Jokių žinių nei iš Aeromos, nei iš advokato...
25 m. rugpjūčio 2017 d : INPI registracijos atradimas.
Po to, kai atradau INPI registraciją, atkreipiu dėmesį, kad paskutinis mano pokalbis telefonu su H. Hennion sutampa su mano prekės ženklo paraiška jo laboratorijoje. „Facebook“ puslapyje darau vaizdo įrašą, kuriame paaiškinu situaciją, nes šiuo metu esu „pasiklydęs“. Nepaisant to, kad daug kartų prašiau pono Henniono palikti mane ramybėje, čia jis vėl su mano prekės ženklu rankose. Vaizdo įrašas buvo pasidalytas daugeliu vaperių grupių ir sutelkė daugybę vaperių. Gavau šimtus atsiliepimų apie komforto palaikymą Facebook puslapyje ir asmenine žinute.
Ponas Hennionas atėjo į mano Facebook grupę ir aš priėmiau jo prašymą dėl narystės, kad palikčiau jam atvirą forumą ir galimybę pasiaiškinti be jokios nuosaikos. Įrašai pasiekiami mano grupėje, kol viskas bus išspręsta. Ponas Hennionas paaiškina, kad aš jam patinku ir kad jis norėjo apsaugoti mano prekės ženklą be mano sutikimo, nes kiti, o ne jis, galėjo išnaudoti įvaizdį. Kad visa tai yra nesusipratimas, kuris jam kenkia.
Ponas Hennionas man paskambino sekmadienį, rugpjūčio 27 d. Jis man atsiųs registruotą laišką su mano prekės ženklo perdavimu už 1€.
Į klausimą: kodėl neregistravau prekės ženklo?
– Tiesiog todėl, kad esame maža bendruomenė ir vieni kitus pažįstame. Neįsivaizduoju savęs padavusio VDLV ar Vape Institut, tai neįvyksta, net jei jiems nepavyktų to padaryti. Taigi taip, aš naivus ir gyvenu rūpestingų meškų šalyje, nes nemaniau, kad tarp vapotų tai įmanoma. Tai ne mano darbas, aš mokausi iš savo klaidų ir vieną kartą tai buvo didelė klaida.
Kodėl sukūrėte „Facebook“ vaizdo įrašą, o ne paskambinote ponui Hennionui?
– Kadangi per gegužės 13 d. pokalbį mūsų santykiai buvo šalti į ledą ir tą pačią dieną, kai jis padavė mano prekės ženklą, kai kelis kartus prašiau palikti mane ramybėje, pajutau jo poelgį kaip bandymą mane įskaudinti, nes jis niekada man nepranešė, kad įregistravo šį prekės ženklą.
Baigdamas noriu perversti puslapį, suteikiu ponui Hennionui abejonių, nes telefonu pajutau jo norą greitai išspręsti ginčą. Jis nori rasti ramybę ir išvalyti savo laboratoriją nuo visų įtarimų. »
