DOKUMENTAS: TPD 2, skirtas manekenams.

Artimiausią, bet dar neviešą datą (keletą mėnesių) Europos Parlamentas turės apsispręsti dėl dabartinės TPD peržiūros. Šiandien yra a tikrumas.

Užkulisiuose Europos Komisija jau laviruoja vadovaudama parlamentarų diskusijoms, o tradiciniai lobistai yra užimti.

Šios naujos TPD versijos koregavimo elementai yra įtraukti į du pagrindinius dokumentus, kurie iš tikrųjų yra vieši.

1. SCHEER ataskaita,
2. ir gautą Europos Komisijos ataskaitą.

Šie dokumentai yra sudėtingi. Siūlome juos populiarinti, kad geriau suprastume šiandien žinomus „vape“ statinius ir pavojus.

Tai ilgas, nes reikia daug ką paaiškinti, todėl neskubėkite, gerai paruoškite, išgerkite gerų sulčių, kavos ar arbatos ir pradėkime.

Tai tyrimas, kurį užsakė Europos Komisija iš SCHEER, siekiant atsakyti į šį klausimą: elektroninės cigaretės yra pavojingesnės nei kad ne rūkyti ?

Vapelierio nuomonė: Nuo pat pradžių klausimas yra šališkas. Elektroninė cigaretė sukurta tam, kad padėtų rūkančiajam mesti rūkyti ir, kaip jau seniai sako visi garų šalininkai: geriau garuoti, nei rūkyti, o jei nerūkote, tai nerūkykite!

Į daugybę beprotiškų klausimų, kuriuos Komisija būtų galėjusi užduoti:

• Šampūnas peršti akis, ar turėčiau nustoti plauti plaukus?
• Man skauda kojas, ar galiu vaikščioti ant rankų?
• Nesveika ryti dantų pastą, ar turėčiau valyti dantis už burnos ribų?

Buk rimtas : Tai grynai technokratinis klausimas, kurio niekas kitas nebūtų turėjęs minties užduoti. Tačiau nukreipus klausimą šiuo kampu, Komisija paprasčiausiai vengia pagrindinio klausimo dėl tabako rizikos mažinimo.

Prancūzijoje nuo rūkymo 75000 m. mirė 2015 XNUMX žmonių (Visuomenės sveikata Prancūzija) arba pusė Covid.

Vape padeda mesti rūkyti, todėl dalyvauja kovojant su šiuo mirtingumu ir yra moksliškai pripažintas 95% mažiau kenksmingu nei degantis tabakas (žemas diapazonas, kai kurie kalba apie 99%, bet rašant šias eilutes niekas daugiau sakys, nes šie procentai yra moksliniai standartai, susiję su atsargumo principo sąvoka, principu, kuris bus panaikintas tada ir tik tada, kai bus laikomi pakankamais duomenų, kad ir kokie jie jau didžiuliai, susiję su vape... taip yra mažiausiai Prancūzijoje, mūsų kaimynas anglas jau svarstė, kad šis atsargumo principas gali būti panaikintas).

Ar atsargumo principo šmėklą lengvai skleidžianti Europos Komisija pamiršo, kad elementariausia atsargumo priemonė visų pirma yra sumažinti mirčių skaičių?

SCHEER reiškia Sveikatos, aplinkos ir kylančios rizikos mokslinį komitetą.

Prancūziškai: Sveikatos, aplinkos ir kylančios rizikos mokslinis komitetas (CSRSEE, tai iškart mažiau seksualu...).

Metodas paprastas: Nėra metodo, jokių eksperimentų ar mokslinio protokolo.

Šis tyrimas neatliekamas laboratorijoje, bet yra pagrįstas tik duomenimis, surinktais iš visų paskelbtų tyrimų, siekiant gauti statistiką.

Kruopščiai vengiame ginčų, kuriuos sukelia kai kurie iš šių tyrimų, vengiame patvirtinti kilmę ar kilmę (kas sumokėjo, kokiomis sąlygomis jis buvo pagamintas), taip pat vengiame iškelti skirtingų mokslinių nuomonių „tarp jų…

Trumpai tariant, tikslas yra surinkti viską ar bent tai, kas savavališkai laikoma svarbia, nesistengiant būti iki galo, tačiau nepamirštant įtikti Europos Komisijai, kuri apmoka sąskaitas.

Vapelierio nuomonė: Nereikėjo kreiptis į mokslinį komitetą, jei jis nedarė mokslo. Taip pat būtų galima įpareigoti tris BAC lygio praktikantus, tai mums būtų kainavusi mažiau. Tačiau ar tai stebina pasaulyje, kuriame duomenys dievinami medicinos praktikos ar grynųjų tyrimų nenaudai?

Kartono metodų kategorijoje taip pat galėtume:

• Padarykite laimės ratą su užrašu „Tai puiku“, „Tai nėra puiku“ ir pasukite jį.
• Ar net mūšyje pažaiskite visuomenės sveikatos ateitį.

Buk rimtas : Yra daugybė mokslinių tyrimų, palankių vape. Negalime apsimesti, kad jie neegzistuoja, ir niekada negalime palyginti gandų, sklindančių per EVALI krizę, kai studentai išgaravo juodojoje rinkoje įsigytą THC, su Anglijos visuomenės sveikatos ataskaita, kurioje daroma išvada, kad rizika labai sumažėjo. garinimas vietoj tabako.

Todėl galima užduoti tokį klausimą: ar reikėjo perdaryti anksčiau atliktą darbą daug mažiau šališkomis sąlygomis?

KOKIOS SCHEER ATASKAITOS IŠVADOS?

1. Kvėpavimo takų dirginimo pavojaus dėl ilgalaikio poveikio įrodymai yra modérée. Tačiau sergamumo rodiklis yra Faible.
2. Ilgalaikio sisteminio poveikio rizikos įrodymai yra modérée.
3. Yra įrodymų, kad dėl ilgalaikio nitrozaminų, acetaldehido ir formaldehido poveikio kyla kvėpavimo takų vėžio rizika. nuo žemo iki vidutinio. Šalutinio poveikio, kancerogeninio, dėl garuose esančių metalų rizikos įrodymas Faible.
4. Kitų šalutinių poveikių, pvz., neurologinių pasireiškimų dėl plaučių ligos, rizikos įrodymų yra Faible.
5. Iki šiol nėra aucune konkrečių duomenų, įrodančių, kad Europos Sąjungoje naudojamos kvapiosios medžiagos ilgainiui kelia pavojų elektroninių cigarečių vartotojams.
6. Apsinuodijimo arba sužalojimo dėl sprogimo ir gaisro (garinimo įrangos) pavojaus įrodymas yra stiprus. Tačiau sergamumo rodiklis yra silpnas.
7. Įrodymai, kad elektroninės cigaretės yra vartai į tabaką jaunimui, yra nedideli.
8. Įrodymas, kad e-skysčiuose esantis nikotinas skatina priklausomybę stiprus.
9. Kvapiosios medžiagos labai prisideda prie elektroninių cigarečių patrauklumo.
10. Elektroninių cigarečių vaidmens metant rūkyti įrodymas yra Faible. Įrodyta, kad šis vaidmuo mažinant tabako vartojimą yra nuo žemo iki vidutinio.

Vertimas :

1. Garinimas yra saugesnis nei rūkymas. Daug daugiau.
2. Geriau garuoti nei rūkyti, tai tikrai.
3. Jūs nesusirgsite vėžiu nuo garinimo.
4. Vape neverčia tavęs išprotėti.
5. Kvapiosios medžiagos nekenkia sveikatai. Ieškojome, nieko neradome. Gaila.
6. Jei ką nors darysite su savo sąranka, ji gali sprogti! Tačiau tai daroma rečiau nei naudojant išmanųjį telefoną. Jei vape Unleaded 98, kosėsite!
7. Nesame tikri, kad garas stumia jaunus žmones rūkyti. Mums reikia įstatymo, draudžiančio nepilnamečiams garuoti. O, ar jis jau egzistuoja? Ai... na, tada reiktų tepti arba leisti rūkyti mažiausiems, kad neteptų.
8. Nikotinas sukelia priklausomybę. Kaip mes jau tai žinojome?
9. Jei pašalinsime skonius, žmonės ir toliau rūkys.
10. Mes nenustojame rūkyti su vape. Arba mums reikia sveikatos politikos, kuri būtų labiau skatinanti ir mažiau represinė, angliškai kalbant, nes namuose ji veikia geriau. Bet tyliai... nieko nematėme.

užbaigiant, SCHEER ataskaitos išvadų suinteresuotumo įrodymas yra nuo žemo iki vidutinio.

Atsižvelgdama į SCHEER ataskaitos išvadas, Europos Komisija nepadarė ataskaitos (tai manija). Pastarasis sako taip:

1. Elektroninėse cigaretėse yra nikotino – toksiškos medžiagos.
2. Priimdama sprendimus dėl rizikos valdymo, susijusio su elektroninėmis cigaretėmis, Komisija remsis SCHEER ataskaitos „moksline“ nuomone..
3. Aptariamas pranešimas paryškintas elektroninių cigarečių pasekmės sveikatai
4. et jų vaidina svarbų vaidmenį pradedant rūkyti.
5. Nuomonėje raginama taikyti atsargumo principą ir laikytis šio požiūrio atsargus priimtas iki šiol.
6. Tačiau reikėtų pagalvoti, ar tam tikrų nuostatų būtų galima padaryti daugiau detalizuojama arba patikslinta.
7. Pavyzdžiui, nuostatos, susijusios su reikalavimais bako dydis ou ženklinimas
8. Arba nuostatos, susijusios su kvapiųjų medžiagų naudojimas ir skysčių be nikotino vartojimas.
9. Arba nuostatos, susijusios su publicité.
10. Tiek, kiek yra elektroninės cigaretės pagalbinės priemonės metant rūkytiturėtų sekti jų reglamentas farmacijos teisės aktai.

Vertimas :

1. Mes ką tik sužinojome, kad vape naudoja nikotiną, kad kompensuotų nikotino trūkumą, kai mes nustojame rūkyti! Atimk tai iš manęs!
2. Viską gerai perskaitėme, viską supratome.
3. Įrodymai, kad garinimas yra pavojingas, yra nuo stipraus iki itin mega stipraus. Nieko nesupratome iš SCHEER ataskaitos.
4. Nuo tada, kai atsirado vape, rūkančiųjų skaičius išaugo tris kartus. Arba keturis kartus. Tai įrodyta!
5. Reikia skubiai nedaryti nieko veiksmingo kovojant su rūkymu. Be mokesčių didinimo: tai nenaudinga, padidina juodosios rinkos plėtrą, bet duoda daug naudos.
6. Mes vis tiek ketiname visa tai apsunkinti, kad išvengtume jų garų, tai gali padėti.
7. Purkštuvų, ypač vienkartinių, dydį sumažinsime. Tai naudinga visiems, tai juos erzins ir visiškai antiekologiška. Nuostabi tavo mintis, Marceli!
8. Mes ketiname išmesti visus aromatus, SCHEER ataskaitoje teigiama, kad tai buvo labai kenksminga, tai įrodyta. Jei taip, skaitome teisingai! Ir kol mes tai darome, taip pat ketiname apriboti nenikotino e-skysčius iki 10 ml.
9. Uždraudėme juos reklamuoti, dabar medžiosime juos socialiniuose tinkluose, nes jie valgo iš mūsų rankų.
10. Mes nuvešime kūdikį į Big Pharma. Taip, skysčiai be aromatų, permokėti ir pagal receptą, esame tikri, kad vape neišplis.

užbaigiant, Europos Komisija nieko nesuprato apie sąvoką mažinimas rizikuoja ar kitaip, ji apsimeta nieko nesuprantanti.

AR TAI PAVOJINGA VAPE IR JEI TAIP KOKS BUS POVEIKIS?

Kadangi Europos Parlamentas turės nuspręsti dėl dabartinio TPD peržiūros ir jis bus pagrįstas SCHEER ataskaita bei Europos Komisijos rekomendacijomis, atsakymas yra toks. taip tikrai taip.

Tai netgi labai pavojinga, nes tai reikštų:

• Aromatų pabaiga,
• Bendras nenikotino skysčių talpyklų apribojimas iki 10 ml,
• Rekonstruojamų purkštuvų pašalinimas,
• „Big Pharma“ perėmė šioje srityje gimusią ir visų vape pramonės žaidėjų sukurtą technologiją,
• Jau nekalbant apie naują mokestį, kuris nepriklausys nuo TPD, bet išliks daugiau nei tikėtinas.

Ar mes per daug pesimistiški? Ne, norėdami tuo įsitikinti, tiesiog pažiūrėkite, kas vyksta JAV, Kanadoje ir kitur, visame pasaulyje. Nesunku įsivaizduoti, kad Europa, taigi ir Prancūzija, gali susigundyti, kaip jie visada darė.

Rizika per trumpą laiką patekti į ilgą draudimo laikotarpį yra didžiulė. Patvirtinti vaperiai visada gali „pataisyti“, kad apsieitų. Bet ką daryti su 14 milijonų rūkančiųjų, kurie liks ant smėlio?

Būtina suvienyti visas jėgas:

• skysčių gamintojai,
• medžiaga,
• Garso žiniasklaida ir kt.
• garai,
• Facebook grupės,
• Pro-vape asociacijos, mokslininkai (tikrieji),
• Gydytojai... iš Prancūzijos ir kitur.

Turime informuoti, telktis visur, kurti šurmulį mūsų draugai, tėvai, tėvų draugai, draugų tėvai, mūsų socialiniai tinklai.

Likus keliems mėnesiams iki prezidento rinkimų, dar ne vėlu priaugti svorio, kurio vape visada trūko.

Norėdami pradėti, siūlome apsilankyti puikioje „One Shot Media“ platformoje: jesuisvapoteur.org.

jesuisvapoteur.org suteiks jums visą reikalingą informaciją ir netgi leis susisiekti su savo parlamentaru, tiesiog informuoti jį ir pasakyti, kad nepritariate šiai perspektyvai.

Vapelieris ir Vapoteurs.net nuoširdžiai paremti šią iniciatyvą.

Mes ne vieni, Vaping paštas prisijungė prie judėjimo, o kiti geros valios profesionalai vape ar ne, tai daro.

Garsūs draugai, rūkantys draugai, kovokime visi kartu, išgirsdami savo balsus, dar ne vėlu ten patekti.

Geras garas ir, svarbiausia, pasirūpink savimi.

(c) Autorių teisės „Le Vapelier SAS 2014“ – Leidžiama tik visiškai atgaminti šį straipsnį – bet kokie pakeitimai yra visiškai draudžiami ir pažeidžia šių autorių teises.