Pirmoji – pripažinta, bet pernelyg dažnai prieštaringa rizikos mažinimo priemonė, kita – vaistai nuo maliarijos, kurių gyvavimo amžius siekia daugiau nei 70 metų. Jei atrodo, kad niekas jų nesusieja, garavimas ir hidroksichlorokvinas vis dėlto gali padėti kovoti su dviem labai skirtingomis pandemijomis: rūkymo ir Covid-19 (koronaviruso). Sunkumai? Nepagrįsti atsiliepimai? Nors šias dvi priemones gina daugelis mokslininkų, jos sulaukia didelio žiniasklaidos ir mokslo dėmesio.
VAPE, HIDROKSICHLOROKINAS, Dviejų DIDŽIŲJŲ PANDEMIJŲ PABAIGA?
Rašydami nesame mokslo „elitas“, todėl svarbu tai išsiaiškinti prieš gilinantis į tokią sudėtingą temą. Tačiau tai negali sutrukdyti mums užduoti tam tikrų klausimų ir pateikti akivaizdžių sąsajų, kaip traktuojamos mokslinės naujienos apie garavimą ir hidroksichlorokviną.
Šioje dokumentacijoje kalbama apie dvi „galimas“ priemones, skirtas dviem labai skirtingoms „pandemijomis“, kurioms vis tiek taikomas gana panašus žiniasklaidos ir mokslo traktavimas. Pirmiausia pakalbėkime apie šauksmas (arba « vapotage« ), kuris savo ruožtu gyvuoja daugiau nei 15 metų ir vis labiau tampa priklausomybės nuo tabako mažinimo priemone. Šis elektroninis prietaisas, generuojantis aerozolį, kuriame yra arba nėra nikotino, turi pranašumą, nes padeda rūkančiajam pakeisti priklausomybę gaminiu, kuris sumažina riziką. Jei mokslinė bendruomenė geriau vertintų vape, tai hipotetiškai galėtų išvengti daugiau 7 milijonai žuvo kasmet visame pasaulyje sukelia tabako.
Savo ruožtu hidroksichlorokvinas yra vaistas (parduodamas hidroksichlorokvino sulfato pavidalu su prekiniais pavadinimais Plaquenil, Axemal (Indijoje), Dolquine ir Quensyl), skirtas reumatologijoje reumatoidiniam artritui ir sisteminei raudonajai vilkligei gydyti dėl savo priešuždegiminių savybių ir imunomoduliatorių. Prancūzijoje visų formų hidroksichlorokvinas buvo įregistruotas nuo dekreto apie sąrašai nuodingų medžiagų. Prasidėjus Covid-19 (koronaviruso) pandemijai, šią „priemonę“ į pirmą planą iškelia Kinijos valdžia ir ypač Profesorius Didier Raoult, Prancūzijos infekcinių ligų specialistas ir mikrobiologijos profesorius emeritas. Jei būtų patvirtintas hidroksichlorokvino, kaip veiksmingos priemonės, naudojimas, ši molekulė galėtų užbaigti pandemiją, kuri kelis mėnesius apribojo 80 % planetos ir nusinešė daugiau nei 380 000 žmonės šiuo metu (daugiau nei 6 416 828 atvejai patvirtino).
Taigi ko mes laukiame? Kodėl dabar nenaudojame šių „stebuklingų formulių“? Na, deja, ne viskas taip paprasta. Tarp abejonių, nesąžiningumo ir interesų konflikto dvi „gynimo priemonės“ turi kliūčių, nesvarbu, ar tai būtų teisinga, ar neteisinga.
Įtartini tyrimai IR DÉNIGREMENTAS, PRIEMONĖS, KURIOS TRUKDA!
Bet ką šie du produktai gali turėti bendro? Na, pirmiausia pakalbėkime apie mokslinę pusę! 2015 m. Anglijos visuomenės sveikata (Visuomenės sveikata Anglijoje) buvo ištartas vape naudai paskelbdamas" nei garinimas 95% mažiau kenksmingas nei tabakas". Remiantis tyrimu, Visuomenės sveikata Anglijoje, garinimas gali būti nebrangus būdas sumažinti tabako vartojimą nepasiturinčiose vietovėse, kur rūkančiųjų dalis išlieka didelė. Keista, kad šis Didžiosios Britanijos visuomenės sveikatos institucijos tyrimas buvo žiauriai kritikuojamas iš medicinos žurnalo: "The Lancet .
Savo redakcinis, garsusis medicinos žurnalas paskelbė: Autorių darbas yra metodologiškai silpnas, o juo labiau pavojingas dėl jų finansavimo deklaruojamų interesų konfliktų, o tai kelia rimtų klausimų ne tik dėl PHE ataskaitos išvadų, bet ir dėl proceso kokybės. apžvalga.“. Nepaisant daugelio mokslininkų negailestingumo, pasisakančių už vape, įskaitant Dr Konstantinos Farsalinos kas buvo išreikšta tema, šis bandymas veikti savo nuožiūra davė vaisių, pažemindamas galimą Anglijos visuomenės sveikatos komentarų teisingumą. Net ir šiandien išlieka mokslinės abejonės, iš dalies dėl šios medicinos žurnalo „The Lancet“ publikacijos.
Dėl hidroksichlorokvino tai yra tos pačios rūšies kova, kuri, atrodo, yra primesta mokslo pasauliui. Kaip ir vape yra „už“ ir „prieš“. Tačiau yra veikėjas, kurį randame abiems ištaisyti, tai yra medicinos žurnalas “. "The Lancet“. Iš tiesų, gegužės 22 d. garsiame medicinos žurnale paskelbtame tyrime buvo padaryta išvada, kad hidroksichlorokvinas nebuvo naudingas hospitalizuotiems Covid-19 pacientams ir netgi gali būti žalingas. Po šio paskelbimo Prancūzija pradėjo panaikinti leidžiančią nukrypti nuostatą, leidžiančią naudoti šią molekulę nuo naujojo koronaviruso SARS-CoV-2, ir sustabdyti klinikinius tyrimus, skirtus jo veiksmingumui patikrinti. Svarbus sprendimas, nors pandemija dar nesibaigia.
Tačiau staiga, užplūdus kritikos iš viso pasaulio mokslininkų, tyrimas „ "The Lancet “, dėl kurio keliose šalyse buvo uždrausta naudoti molekulę, galiausiai nuskendo 4 m. gegužės 2020 d., kai atsiėmė trys iš keturių jo autorių, įskaitant pagrindinį. Mandeep Mehra. " Nebegalime garantuoti pirminių duomenų šaltinių teisingumo.“, rašo trys autoriai prestižiniam žurnalui, kuris gegužės 22 d. paskelbė savo ilgą studiją. Šio pasitraukimo priežastis: Chirurgijos sfera, bendrovė, surinkusi kalnus duomenų, kurie buvo jų darbo pagrindas ir vadovaujama ketvirtojo straipsnio autoriaus Sapan Desai, atsisakė suteikti prieigą prie savo šaltinių dėl konfidencialumo susitarimų su klientais.
Jei garų pasaulis vis dar laukia atsiprašymo iš " "The Lancet Kalbant apie 2015 m. Anglijos visuomenės sveikatos tyrimo, atlikto garavimo saugos tyrimą, menkinimą akivaizdu, kad Didžiosios Britanijos savaitinis medicinos mokslo žurnalas toli gražu nėra „patikimas“. Neseniai viename interviu, Profesorius Didier Raoult sako: " „LancetGate“ yra toks komiškas simptomas, kad galų gale atrodo Nikelio pėdos atlieka mokslą. Tai nėra pagrįsta.“. Savo ruožtu medicinos žurnalistas Jeanas-Francois Lemoine'as smerkia" netikras tyrimas "nurodant tai" mokami moksliniai straipsniai, tai praktikuojama jau seniai".
Dėl rimtumo stokos, interesų konfliktų ar manipuliavimo farmacijos pramone vis dar sunku suprasti tunelio galą dėl šių dviejų mokslinių sukčių. Tuo tarpu milijonams žmonių gresia mirtinas pavojus, o užkulisiuose vyksta neaiškūs žaidimai.
MANIPULIACIJOS MEDŽIAGA, NENUJUNGTA SVEIKATOS KLIŪTA!
Kaip nekalbėti apie manipuliavimą žiniasklaida, kuri taip pat turi savo vaidmenį vape, kaip ir hidroksichlorokvino atveju. Šios dvi „gynimo priemonės“ yra tikros daugiau nei apytikslio žiniasklaidos vertinimo aukos – visuomenėje vyksta tikros diskusijos, kurios neturėtų vykti. Toli nuo mūsų troškimas būti teisėju ar dievišku žodžiu dėl nepriekaištingo vape arba hidroksichlorokvino veiksmingumo, tačiau vis tiek galima pastebėti neatitikimus ir ypač nelogišką žiniasklaidos sferų traktavimą, susijusį su šiais galimais dviejų atskirų pandemijų sprendimais.
Vape atveju, praėjo daug metų nuo tada, kai rizikos mažinimo priemonė buvo giriama, kartais metama ekstremistinėms grupėms, kurios pasijunta nesmagiai vos išgirdusios žodį „nikotinas“. Bėgant laikui niekas iš tikrųjų nesikeičia, o vape ir toliau kuria susiskaldymą, kiekvienas išsako savo nuomonę šia tema ir tai akivaizdžiai daroma naudos, kurią būtų galima pasiūlyti rūkantiems pacientams, sąskaita.
Tačiau akivaizdu, kad ši „problema“ neišvengiamai sugrįžta, kai pasirodo revoliucinis ir nebrangus produktas. Šiandien mes išgyvename tą pačią dilemą su hidroksichlorokvinu – nebrangia molekule, kuri gali parodyti savo veiksmingumą. Taigi, kaip nenuvesti paralelės su vape pasauliu, kuris ilgus metus kovoja su nepaliaujamomis ir nepagrįstomis atakomis...
Jei iš mūsų pusės esame įsitikinę, kad niekas nevyksta atsitiktinai ir kad toks garas, kaip hidroksichlorokvinas, trikdo tam tikras pramonės šakas, norinčias neefektyviais metodais užsidirbti didelio pelno, aiškiai nenorime primesti savo vizijos.
Tačiau, kaip linktelėjimą likimui, profesorius Didier Raoult, kuris kaip gražuolis velnias gina hidroksichlorokviną kaip Covid-19 (koronaviruso) gydymą, atrodo, nenorėdamas įsivaizduoti, kad paralelė su vape yra metų.
Tiesa, 2013 m. jis pareiškė : “ Vardan atsargumo principo bandysime pristabdyti dalyką, kuris kovoja su didžiausiu žudiku. Tai nepaprastas dalykas“. Jo nuomone, vape gali neturėti ateities kovojant su rūkymu, kaip ir hidroksichlorokvinui kovojant su Covid-19: « Pasakiau sau, kad šis dalykas nepasitvirtins, nes tai grynų naujovių produktas, kuris išvengė visų grandinių ".
Hipotezė, numatymas ar realybė – tik ateitis parodys, ar profesorius Didier Raoult viską suprato apie šias dvi pagrindines pandemijas...
