Bet koks reguliavimas bus žalingas vartotojui. Sudėtinant gamintojams patekimą į rinką.
Tradicinių cigarečių pardavimas mažėja, tačiau garinimas tapo dešimčių milijonų žmonių visame pasaulyje praktika. Jungtinėse Valstijose elektroninių cigarečių pardavimas išaugo nuo 500 milijonų dolerių 2012 m. iki 2 milijardų 2014 m. Prancūzijoje jos sudaro daugiau nei 300 milijonų eurų. Taigi, nors 2010 m. Prancūzijoje buvo tik viena pardavimo vieta, dabar jų yra daugiau nei 2500 XNUMX. Šis eksponentinis augimas turi keletą pasekmių. Visų pirma, tai sukėlė diskusijas dėl šių naujų nikotino vartojimo būdų reguliavimo.
Tačiau bet koks reguliavimo pasirinkimas būtų palankesnis tam tikriems rinkos dalyviams, o ne kitiems. Todėl elektroninių cigarečių priskyrimas prie narkotikų (su leidimu prekiauti) suteikia pranašumo tabako pramonei, bet taip pat naudingas farmacijos pramonei. Pramonės dalyviai vis labiau trokšta taisyklių, kurios, nors atrodo, skatina vartotojų apsaugą, suteiktų lemiamą apsaugą nuo naujų rinkos dalyvių. Kaip ir bet kurioje bręstančioje pramonės šakoje, elektroninių cigarečių ir tabako sektoriuje po truputį atsirado lobizmo dinamika.
Paimkite pavyzdį iš JAV. Reynoldsas amerikietis (žr.) ir Altria (MarkTen) lobizuoja Maisto ir vaistų administraciją, siekdama daugiau reguliavimo, įskaitant rinkodaros patvirtinimą. Kiekvienas prašymas kainuotų milijonus dolerių, o tai apribotų mažų įmonių galimybes diegti naujoves ir patekti į rinką. Turėtumėte žinoti, kad VTM sistema (angliškai „vapors, tank, mods“) yra atvira ir gali naudoti kelių skirtingų markių e-skysčius. Elektroninės cigaretės su VTM sudaro beveik 40 % rinkos. Kita vertus, Reynolds ir Altria elektroninės cigaretės remiasi uždaromis sistemomis, kuriose gali būti naudojamos tik specialiai joms pagamintos kasetės. Reynoldsas ir Altria teigia, kad VTM turėtų būti pašalintas, nes jis gali būti pavojingas jo vartotojams, kurie ypač gali vartoti mirtinas medžiagas, tokias kaip kanapes. Tiesa ta, kad VTM yra sparčiai besivystanti sistema, kuri galiausiai gali trukdyti abiem šioms įmonėms. Leidimas apsaugotų jų rinką.
Konkurencija taip pat yra sunki ir platintojams. Prancūzijoje kai kurie mažmenininkai jau išreiškia norą, kad reglamentai palengvintų jų darbą. Pasak Antono Malaj, „Point Smoke“ parduotuvės vadovo, „Tai sunkiau. Konkrečių teisės aktų nėra, elektroninių cigarečių parduotuvę gali atidaryti bet kas, čia ir yra problema. Tabakas patenka į jį ir daugelyje parduotuvių galima rasti elektroninių cigarečių“. Tabako parduotuvės savo ruožtu mato, kad dalis turgaus nuo jų nuslysta. Parlamentaras Thierry Lazaro 2013 metais paskelbė įstatymo projektą, kuriuo tabako prekybininkams bus suteiktas elektroninių cigarečių platinimo monopolis Prancūzijoje. Iki šiol tai nepriėmė naujų įstatymų. Galiausiai kai kurie, pavyzdžiui, Ženevos profesorius Jeanas-François Etteris, stebisi opozicija elektroninėms cigaretėms, nes tai prilygsta žaidimui tabako pramonei. Ar tai gali būti dėl mokesčių priežasčių? Tai gana tikėtina, jei atsižvelgsime į tai, kad Prancūzijos valstybė 12 m. surinko šiek tiek daugiau nei 2013 milijardų eurų mokesčių už tabako vartojimą – tai reikšmingas skaičius, atsižvelgiant į tai, kad per visą rūkančiojo sveikatos išlaidas bendruomenei tenka mažiau nei rūkalių. nerūkantis dėl pirmalaikės mirties.
Pasaulinė elektroninių cigarečių rinka ilgainiui gali sverti daugiau nei šimtą milijardų eurų. Bet koks reguliavimas, kuris padidintų įėjimo į rinką kainą, leistų dabartiniams žaidėjams sustiprinti savo pozicijas. Taigi nesiimkite netinkamo tikslo. Nors ir nebūtinai būtini, vartotojų apsaugos įstatymai, reglamentuojantys gerą gaminių kokybę ir saugą, būtų palankūs rinkos plėtrai. Kita vertus, bet koks reguliavimas, kuris apsunkintų patekimą į rinką (siekiant užtikrinti „sąžiningesnę“ konkurenciją, pavyzdžiui, reguliuojant parduotuvių skaičių), galiausiai sukurtų arba padidintų esamo operatoriaus nuomos mokesčius. žaidėjų (įskaitant tabako gamintojus) ir tai būtų žalinga vartotojams.
* Molinari ekonomikos institutas
Šaltinis : Agefi
