Tai naujiena, dėl kurios nutekėjo daug rašalo, praėjusį gruodį milžinas Altria (Marlboro) paskelbė apie įsigijimą 35% akcijų iš elektroninių cigarečių gamintojo Juulis už 13 milijardų dolerių sumą. Tačiau dar niekas neaišku, nes reguliavimo institucijos turės pasakyti, ar antimonopoliniai įstatymai turėtų turėti įtakos šiam susitarimui, ar ne.
REGULIAVIMO INSTITUCIJŲ DILEMA
Antimonopoliniai įstatymai ? Bet apie ką mes kalbame! Antimonopolinis įstatymas yra įstatymas, kuriuo siekiama apriboti arba sumažinti ekonominę koncentraciją. Tai taip pat galima apibrėžti kaip įstatymą, kuris « nepritaria laisvos konkurencijos trukdymui, kurį praktikuoja gamintojų grupės, siekiančios pasinaudoti monopolija ".
Ir tai yra dilema, kuri šiandien yra susijusi su Altria ir Juul susitarimu, pagal kurį Marlboro savininkui siūloma įsigyti 35% elektroninių cigarečių gamintojo akcijų už 13 milijardų dolerių. Reguliavimo institucijos turės nuspręsti, ar „Altria“ grupė gali turėti 35% „Juul Labs“ balsavimo teisių.
Iš tiesų, pasak teisininkų, dėl šio susitarimo kyla problemų, susijusių su antimonopoliniais įstatymais neseniai priimtas sprendimas „Altria“ nustos prekiauti „cigalike“ garais gaminiais.
Tabako milžinės „Altria Group Inc.“ sprendimas įsigyti mažumą elektroninių cigarečių startuolio „Juul Labs Inc.“ akcijų, netrukus po to, kai išpardavė savo „konkuruojančius“ produktus, gali sukelti dilemą JAV konkurencijos reguliavimo institucijoms.
Jei susitarimas buvo pasirašytas gruodžio 20 d., Altria ir Juul dabar laukia antimonopolinio patvirtinimo, kad galėtų konvertuoti savo akcijas į vertybinius popierius, suteikiančius teisę balsuoti. Pažiūrėti, ar ši „dilema“ nesutrukdys „Altria“ investuoti į grupę, kuri šiuo metu kontroliuoja JAV vape rinką.
