Tai pirmas kartas Prancūzijoje! Jei savaitės pradžioje vapingas patyrė tikrą žiniasklaidos bangą prieš jį, vėjas pagaliau pasuko atsakingesnio diskurso link. Iš tiesų, pastarąsias kelias dienas didieji dienraščiai smerkė šį „blogą šurmulį“ ir skyrė laiko šiam garsiajam tyrimui išanalizuoti, kviesdami mokslininkus, kurie yra šios srities ekspertai.
PARYŽIAUS RŪŠYČIŲ PAVADINIMAS „ŠŪMES, KURIS GALI NUŽUDYTI“!
Tai tikrai laikraštis "Paris Match "kuris pradėjo karo veiksmus, nesekdamas kvailu ir piktybišku būdu AFP išsiuntimo ir pavadinęs " Kancerogeninė elektroninė cigaretė: „Buzdėjimas gali nužudyti“ “. Siekdamas paaiškinti savo poziciją, laikraštis kreipėsi į keletą mokslininkų, įskaitant profesorių Bertrandą Dautzenbergą, gydytoją pulmonologą ir elektroninių cigarečių savo pacientams išrašantįjį.
« Mes esame ne mokslinėje tiesoje, o manipuliacijoje. Pirma, sąlygos, kuriomis atliekamas eksperimentas, visiškai neatspindi poveikio žmonėms. Tai rodo ląstelių anomalijas, nes pelėms patenka didelis nikotino kiekis, daug daugiau nei galima padaryti naudojant įprastas elektronines cigaretes. Tada mes ekstrapoliuojame iš pelių į žmones ir galiausiai nelyginame garavimo su tabako dūmų poveikiu. "- Pr Bertrand Dautzenberg
Profesorius Dautzenbergas, įpratęs matyti elektroninių cigarečių poveikį savo pacientams, neabejoja jų veiksmingumu:
« Šiandien mes žinome, kad nikotinas yra toksiškas, dirgina kvėpavimo takus ir sukelia priklausomybę. Priežastis, kodėl e-skysčiuose nėra daugiau nei 2 proc. Garų suvartotų kiekių toksiškumas yra nedidelis, bet be galo mažesnis nei rūkomas tabakas.«
Tačiau susirūpinimas išlieka po internete ir spaudoje plintančių straipsnių antologijos. “ Pasauliniu mastu mus užplūdo tokios netikros naujienos. Moksliniai žurnalai taip pat nori sukurti triukšmą. Jie vaidina anglišką „Saulę“ rašydami pranešimus spaudai, kurie kartais prieštarauja pačioms studijoms. Tai būdas turėti visus dangtelius ir padidinti savo pajamas "prieš pridėdamas sako Bertrandas Dautzenbergas" Dėl to kai kurie nustos rūkyti ir vėl pradės rūkyti. Tokios naujienos gali nužudyti žmones. Tai visiškai prieštarauja visuomenės sveikatai. Tyrėjų darbas yra gelbėti gyvybes, o ne žudyti žmones.".
De son Cote, Jacques'as Le Houezecas, farmakologas ir tabako specialistas, primena panašus senesnis tyrimas, kuris „visiškai prieštarauja“ šiam:
« Žiurkės buvo veikiamos nikotino aerozoliu, kurio koncentracija sukėlė du kartus didesnę nikotinemiją, nei pastebėta daug rūkantiems. 20 valandų per dieną, 5 dienas per savaitę, per 2 metus. Palyginti su kontroline grupe, šių žiurkių mirtingumas, aterosklerozės ar navikų dažnis nepadidėjo. Visų pirma, nėra mikroskopinio ar makroskopinio plaučių naviko, taip pat nepadaugėja plaučių endokrininių ląstelių. Kita vertus, nikotino paveiktų žiurkių svoris buvo mažesnis nei kontrolinių žiurkių. "- Jacques'as Le Houezecas
Tačiau laikraštis „Paris Match“ nėra vienintelis, kuris reagavo šia kryptimi. Iš tikrųjų "Le Figaro" jis taip pat neseniai paskelbė straipsnio antraštę Ne, nėra įrodymų, kad elektroninės cigaretės padidintų vėžio riziką ir atrodo, kad sunku tai padaryti aiškiau! Pasak garsaus laikraščio Rezultatai nenurodo ryšio tarp elektroninių cigarečių ir vėžio. » ir tai yra esminis dalykas, kurį reikia žinoti apie šį tyrimą.
dėl Prancūzija Inter, tai tikras Mokslinis priekabiavimas “, kuri nesibaigia dėl garavimo. Šioje dr. Dupagne'o skiltyje tai smerkiama per daug
„tyrimai“, kuriuose bandoma išanalizuoti viską ir viską, kas supa elektroninę cigaretę.
« Tai tarsi kas 6 mėnesius žiūrėti straipsnius apie nealkoholinio alaus sukeltą kepenų cirozės riziką. Akademinis mokslas neatsigauna po to, kai praleidome elektroninę cigaretę, kurią esame skolingi Kinijos įsilaužėliui. Tačiau šis priekabiavimas tikrai nėra sąžiningas žaidimas, netgi neatsakingas! Tuo tarpu tabako pramonė trina rankomis! "- Daktaras Dupanė
Žinia aiški ir, anot jo, laikas susitelkti ties esminiais dalykais: Taip pat galėtume paskelbti tyrimus, rodančius, kad nealkoholiniame aluje yra cukraus, kad cukrus gali suriebėti kepenyse, o suriebėjusios kepenys gali sukelti cirozę! Laimei, toks įspėjimas nebūtų vertinamas rimtai (net jei geriau gerti vandenį). jis pareiškia.
Kiti laikraščiai ir svetainės taip pat išreiškė savo nuomonę šia tema, siekdami apginti garavimą nepateisinamo „blogo triukšmo“ akivaizdoje. Laikraštis " Išsivadavimas "kaip" Ar tiesa, kad garavimas padidina širdies ligų riziką?", femina Paklausk ar " Ar elektroninės cigaretės tikrai padidina vėžio riziką? "ir „NewsCare“. pavadinimas paeiliui » Garavimo pavojus? ".
ŽINIASKLAIDOS GINA E-CIGARETES NUO BLOGOS ŠURMESIO! PIRMOJI!
Daugelį metų garavimas dažnai kentė tam tikrų abejotinų tyrimų pyktį arba po to kylantį pakopinį „blogą triukšmą“. Šią savaitę kai kurios žiniasklaidos priemonės pirmą kartą nusprendė vengti šio „šurmulio“ ir ginti siautėjimą tikros neteisybės akivaizdoje.
Ar elektroninė cigaretė pagaliau padarė tokį ieškomą žiniasklaidos poveikį? ? Vis dėlto kai kurios pagrindinės žiniasklaidos priemonės suprato, kad elektroninė cigaretė turėjo tikrą vaidmenį metant rūkyti ir galbūt atėjo laikas nustoti laikyti šį prietaisą „mada“. Vis daugiau mokslininkų ir sveikatos ekspertų gina garinimą ir nedvejodami siūlo šį sprendimą, nurodydami, kad jis yra mažiau kenksmingas nei tabakas.
Tikėkimės, kad nuo šiandien žiniasklaida ir toliau bus sąžininga elektroninių cigarečių atžvilgiu, kad šios naujos visuomenės sveikatos problemos nesunaikintų „blogas šurmulis“.
