Aiduce dalyvavo pirmuosiuose Vaping susitikimuose, kurie vyko Maison de la Chimie Paryžiuje, ir per Europos elektroninių cigarečių dieną Tulūzoje.
Šie du susitikimai, kuriuose gausu informacijos, paskatino AIDUCE parašyti deputatams ir atnešti jiems 13 pasiūlymų, kuriuos jie galėjo užbaigti šių susitikimų pabaigoje.
Pastarosiomis savaitėmis Vapingo konferencija vyko Maison de la Chimie Paryžiuje ir Europos elektroninių cigarečių dieną Tulūzoje. Kalbėjo sveikatos specialistai, kovos su rūkymu asociacijos, mokslininkai, garų gamintojai ir vartotojai. Mes, šių renginių organizatoriai, savo išvadas siunčiame Jums, kad Jūs, balsuojant Nacionalinėje Asamblėjoje dėl Sveikatos įstatyme esančių antielektroninių cigarečių nuostatų, kuo geriau būtumėte informuoti kovos su rūkymu klausimais.
Dabar elektroninė cigaretė yra veiksminga priemonė, leidžianti kai kuriems rūkaliams sėkmingai mesti rūkyti. Remiantis naujausiu Eurobarometro tyrimu, per vienerius metus rūkančiųjų skaičius Prancūzijoje, atsisakiusių tabako ir užsisakęs garavimą, išaugo nuo 400 000 iki 1 000 000. Nors rizika, kaip ir beveik visuose kasdienio gyvenimo gaminiuose ir veikloje, negali būti lygi nuliui, joks mokslinis tyrimas neatskleidė, kad pavojai būtų svarbesni nei tie patys kasdienio vartojimo produktai. 2015 m. pradžioje AFNOR paskelbė saugos standartus; patvirtinti DGCCRF ir Sveikatos apsaugos ministerijos, jie reaguoja į anksčiau išsakytus susirūpinimą dėl prietaisų ir elektroninių skysčių gamybos kokybės.
Vaping denormalizuoja tabaką, kaip jau buvo įrodyta atlikus tyrimą tarp jaunų žmonių (Paris sans tabac apklausa) ir tarp visų gyventojų (Britų apklausos).Štai kodėl mes siūlome:
1) Elektroninė cigaretė neturi būti laikoma tabako gaminiu ar vaistu, tačiau turi išlaikyti savo, kaip bendro vartojimo prekės, statusą.
2) Jį reikia skatinti visiems rūkaliams, norintiems mesti rūkyti.
3) Santykinė elektroninių cigarečių rizika, palyginti su tabaku, turi būti sąžiningai ir aiškiai vertinama kaip rizikos mažinimo metodo dalis. Į šį požiūrį turi būti atsižvelgta rūkantiems ir visiems gyventojams skirtoje komunikacijoje. Susidūrus su šiandien stebima piliečių dezinformacija, tai yra būtina sveikatos apsauga. Pasirinkus nepaisyti šio požiūrio arba, dar blogiau, jam trukdyti, gali būti kaltinti politikai.
4) Rūkymo normalizavimas nebuvo įrodytas nuo tada, kai garų vėdinimas įžengė į Prancūzijos kraštovaizdį: priešingai, jei jo praktika būtų skatinama, o ne slopinama, ji ir toliau „pasentų“ klasikinę cigaretę ir pasiūlytų rūkantiems išeitį nuo rūkymo. .
5) Turime apsvarstyti galimybę sukurti nacionalinę „vape“ komisiją, atsakingą už mokslinę stebėseną, sveikatos stebėseną, galinčią atlikti kontrolę, sudarytą iš šios srities ekspertų ir kuri būtų nacionalinė atskaitos taškas sprendimus priimantiems asmenims.
6) Siekiant paskatinti rūkalius priimti elektronines cigaretes – alternatyvą, padedančią išvengti mirtinų su rūkymu susijusių pavojų, reikia atsisakyti draudimų garuoti viešose vietose: iš tikrųjų pasyvaus garinimo nėra. Visos priemonės, susijusios su garavimu, turi būti laikomos nepatenkintos į tabako reglamentus, nes garinimas nėra rūkymas.
7) Turime ginti draudimą garinti gaminius, kurių išvaizda yra identiška tabako gaminiams, kad būtų išvengta galimos painiavos / netiesioginės reklamos, kaip pasiūlė Valstybės Taryba (tai yra gaminiai su baltu vamzdeliu ir spalvotu filtro antgaliu). Šis draudimas panaikina argumentą, kad produktų panašumas sukelia painiavą, ir pateisina draudimą garuoti viešose vietose.
8) Brangiai kainuojančios administracinės naštos įgyvendinimas užgniaužtų rinką ir garintojams prieinamos įrangos pasirinkimą bei vis lengviau naudojamų prietaisų kūrimą. Todėl rinka turi būti atvira, o produktų pateikimo į rinką deklaracijos turi būti paprastos ir nebrangios. Būtų absurdiška nustatyti griežtesnius apribojimus nei taikomi tabakui, kaip reikalaujama Tabako gaminių direktyvos 20 straipsnyje.
9) Taip pat direktyvos 20 straipsnyje nustatyti techniniai apribojimai nėra pagrįsti jokiais konkrečiais duomenimis ir tik padeda apsaugoti neveiksmingus ir patrauklius tabako pramonės dukterinių įmonių gaminius, skirtus atgrasyti nuo visiškos tabako vartojimo istorijos atsisakymo.
10) Elektroninių garinimo prietaisų reklama turi būti kiek įmanoma reglamentuota, kad būtų uždrausta nukreipti juos į kurstymą rūkyti, bet jokiu būdu nedraudžiama, kad rūkaliai, rūkančiųjų tėvai ir potencialūs rūkaliai būtų informuoti apie daug mažiau rizikingą praktiką. nei rūkytas tabakas, nesumažinant Evino įstatymo draudimų. Šis elektroninių cigarečių reklamos draudimas reikštų pirmenybę tabako gaminiams, kurie yra daug įprastesni, per daug prieinamesni ir lengviau naudojami nei garinimo gaminiai. Tabako parduotuvės šiandien yra daug labiau matomos ir labiau paplitusios nei parduotuvės, kurios specializuojasi elektroninių cigarečių prekyboje.
11) Netiesioginės reklamos priemonės, tokios kaip forumai, tinklaraščiai, spaudos pavadinimai, grupės socialiniuose tinkluose, taip pat turi likti nemokamos. Jie yra neginčijamo veiksmingumo paramos ir savitarpio pagalbos sistemos pagrindas bendruomenėje, kuri ir šiandien prisideda prie to, kad asmeninis garintuvas taptų dar efektyvesnis ir saugesnis. Tai yra dabartinės plataus vartojimo prekės vartotojų mainų klausimas, kuriam būtų netikslinga trukdyti labiau nei kitų plataus vartojimo prekių forumams.
12) Tabac Info Service rekomendacijos dėl elektroninių cigarečių turi būti peržiūrėtos atsižvelgiant į turimas žinias ir prižiūrint kompetentingiems specialistams be interesų konfliktų. Tabako specialistai ir apskritai gydytojai turi būti informuoti, kad elektroninė cigaretė yra sveikesnė tabako alternatyva, todėl jie gali rekomenduoti jas mesti rūkyti. Prancūzijos sveikatos tarnybos turi pateikti viešas rekomendacijas šiuo klausimu.
13) Tabako gaminių direktyvos 20 straipsnis visiškai skiriasi nuo to, kuris iš pradžių buvo pateiktas Europos Parlamentui. Jos komisijos neperžiūrėjo ir nebuvo svarstomos plenariniame posėdyje. Nei vyriausybė, nei deputatai nėra įpareigoti perkelti straipsnio, kurio teisinis statusas toks abejotinas ir kurį ginčys įvairios vartotojų asociacijos ES valstybėse narėse, įskaitant Prancūziją.
Apibendrinant galima teigti, kad per Maison de la Chimie konferenciją ir Tulūzoje surengtus apskrituosius stalus sveikatos specialistų, kovos su rūkymu asociacijų ir mokslininkų išsakytos nuomonės yra aiškios: Sveikatos įstatymo nuostatos dėl elektroninių cigarečių prieštarauja rizikai. mažinimo politika, kuri žymiai sumažintų kančias ir mirtingumą dėl rūkymo. Jie pakurstys rūkalių nepasitikėjimą asmeniniais garintuvais, kurie yra be galo mažiau kenksmingi nei tabakas. Jie paguos tabako pramonės gaminius, nesvarbu, ar tai būtų klasikinės, ar elektroninės cigaretės, skirtos išlaikyti pagrindinio produkto – tabako – vartojimą. Todėl raginame įstatymų leidėjus atmesti šias priemones, įskaitant TPD 20 straipsnio perkėlimą į nacionalinę teisę, ir skatinti, o ne atgrasyti, kad rūkaliai imtųsi prietaiso, kuris yra veiksmingesnis už bet kurį kitą, siekiant sumažinti neįprastai didelį rūkymo lygį. Prancūzijoje.
Norint apginti savo teisę į vape, galima dalyvauti PAGALBA už indėlį 10 eur/metai.
Šaltinis : padėti
