PHE: „The Lancet“ kritikuoja Anglijos visuomenės sveikatos ataskaitą.

PHE: „The Lancet“ kritikuoja Anglijos visuomenės sveikatos ataskaitą.

Le Dr Farsalinos vakar paskelbė pranešimą apie kritiką dėl Anglijos visuomenės sveikatos ataskaitos dėl elektroninių cigarečių medicinos žurnale " "The Lancet".

Lancet_ReportMedicinos žurnalas "The Lancet šiandien paskelbė redakcinį straipsnį, kuriame kritikuojama Anglijos visuomenės sveikatos ataskaita apie elektronines cigaretes (Anglijos visuomenės sveikata ). Redakcijos pavadinime siūloma: „E-cigaretės: visuomenės sveikatos įrodymai Anglijoje, pagrįsti painiava“. Akivaizdu, kad būtų galima tikėtis perskaityti moksliškai pagrįstus argumentus prieš „Public Health England“ ataskaitą, prieštaraujančius autorių išvadoms ir pateikiant kitokią nuomonę. Vietoj to, redakcija siūlo asmeninį puolimą Riccardo Polosa (kuris buvo įvardytas redakcijoje) ir Karlas Fagerstromas (kuris nebuvo įvardytas redakcijoje). Tikėkite ar ne, šie mokslininkai nedalyvavo rengiant PHE ataskaitą. Priešingai, jie buvo 2 iš 12 PHE ataskaitoje nurodytų 2014 m. tyrimo autorių (1 iš 185 ataskaitos nuorodų). Skamba paini?

Kalbėkime aiškiai. Lancetai buvo gėda, kad " Anglijos visuomenės sveikata » skelbia tai elektroninės cigaretės yra 95% mažiau kenksmingos nei tabakas o ypač tai, kad jį paskelbė visa žiniasklaida. Lancetas atrodė susirūpinęs, kad visuomenė bus suklaidinta EPS ataskaitos teiginių. Taigi jie cituoja PHE ataskaitą, kurioje mums sakoma: Nors garinimas negali būti 100% saugus, jame nėra daugumos cheminių medžiagų, sukeliančių su rūkymu susijusias ligas, o iš tikrųjų esančios cheminės medžiagos gali sukelti tik ribotą pavojų. »

Anksčiau buvo apskaičiuota, kad elektroninės cigaretės yra maždaug 95% saugesnės nei rūkymas (10, 146). Tada redakcinė medžiaga nepaiso pirmojo sakinio ir daugiausia dėmesio skiria 10 nuorodai, Davido Nutto ir 11 kitų autorių straipsniui, kuriame buvo įvertinta kelių nikotino turinčių produktų (tabako ir ne tabako) žala, naudojant daugiakriterinį sprendimų analizės modelį. . Šiame tyrime autoriai gavo 99,6 balo su klasikinėmis cigaretėmis, o Snus turi 6 balai, 4 elektronines cigaretes ir pakaitinė terapija nikotino mažiau nei 2. Todėl Lancet kaltina šio tyrimo autorius nepalaikius jų sprendimo dėl " tvirti įrodymai“. Tačiau dar svarbiau, kad jis abejoja tyrimo pagrįstumu, nes 2 iš 12 autorių skyrė finansavimą elektroninių cigarečių įmonėms.

„Lancet“ redakcija baigiasi sakydama: „ Autorių darbas yra metodologiškai silpnas, o juo labiau pavojingas dėl jų finansavimo deklaruojamų interesų konfliktų, o tai kelia rimtų klausimų ne tik dėl PHE ataskaitos išvadų, bet ir dėl proceso kokybės. apžvalga. "

kaip" "The Lancet reiškia, kad 2 iš 12 autorių, kuriant šį šališką dokumentą, kuris, jų nuomone, padėtų paremti jų finansinius interesus. Tai ne tik įžeidžia du cituojamus autorius (jų vardais), bet parsisiųstitaip pat ir kitiems. Įdomu tai, kad visi straipsnių autoriai buvo vieni aktyviausių rūkymo tyrinėtojų (atrodo, kad Lancet ignoruoja).

Ir, žinoma, savo išvadas jie grindė įrodymais. Trūksta tvirtų įrodymų, kad " Lancetas kreipiasi dėl to, kad ant tvirtų įrodymų nėra jokių „parašiutų“, kurie sumažintų riziką nukristi klaidos atveju. Tiesą sakant, yra daug daugiau įrodymų apie elektronines cigaretes, leidžiančius mums vadovautis sveiku protu ir paremti EPS išvadas.

Galiausiai nėra nė vieno „Lancet“ redaktoriaus, kuris pasakotų apie naująsias žiniasklaidą, kuri paneigia savo juokingas teorijas, tokias kaip tai, kad elektroninės cigaretės yra 15 kartų kancerogeniškesnės nei tabakas (remiantis tyrimu arba elektroninis skystis deginamas ant purkštuvas), arba kad esame liudininkai naujos priklausomybės nuo nikotino epidemijos jaunimo grupėse (korėjos paauglių) dėl elektroninių cigarečių. Keista, bet moksliniai žurnalai apie šiuos teiginius tylėjo.

Akivaizdu, kad mokslinių ir sveiko proto argumentų nebuvimas vėl paskatino kritiką, pagrįstą fantominiais interesų konfliktais. Būtų protingiau pateikti įrodymus prieš PHE išvadas (kurių iš tikrųjų nėra) arba bent jau pabandyti pateikti tuos įrodymus ir atskleisti juos tiems, kurie kreipiasi į mokslą vieninteliu tikslu paremti savo interesus. Antraip tylėti turbūt geriau nei įžeidinėti darbščius mokslininkus.

Šaltinis Ecigarette-research.org/ - Thelancet.com

Com Vidus apačioje
Com Vidus apačioje
Com Vidus apačioje
Com Vidus apačioje

apie autorių

Redaktorius ir Šveicarijos korespondentas. Vaper daug metų, daugiausia užsiimu Šveicarijos naujienomis.