Tai tikrai nėra kažkas naujo, tačiau Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) elgesys su garais daugeliui mokslininkų visame pasaulyje atrodo vis labiau nepakeliamas. Daugelis kritikavo PSO poziciją tabako pramonės ieškant mažiau kenksmingų, be dūmų alternatyvų. Jie perspėja, kad JT agentūra, kuriai pavesta vadovauti ir koordinuoti pasaulinę sveikatą, gali blokuoti naujoves, kuriomis siekiama sumažinti žalingą rūkymo poveikį.
„DIDELIS SKIRTUMAS, JEI KAS PALAIKĖ ALTERNATYVAS“
JeiPasaulio sveikatos organizacija (PSO) niekada nebuvo vieningos kovos su rūkymu politikoje, atrodo, kad šiandien reikia kristalizacijos taško su daugeliu pripažintų mokslininkų. Iš viso pasaulio universitetų ir buvusių PSO pareigūnų kilę mokslininkai metė agentūrai iššūkį dėl to, ką ji apibūdino kaip „atsilikusį požiūrį“ į inovacijas ir naujas technologijas.
" Be jokios abejonės, mes žinome, kad garinimas ir kiti nikotino gaminiai be dūmų yra daug mažiau pavojingi nei rūkymas, o tie, kurie visiškai keičia maistą, pastebi greitą sveikatos pagerėjimą. Tačiau PSO ir toliau skatina visišką tokių produktų naudojimo draudimą arba griežtą reguliavimą. Kaip gali būti prasminga uždrausti kur kas saugesnį produktą, kai cigarečių galima įsigyti visur? “, - sakė Profesorius Davidas Abramsas iš Niujorko universiteto Pasaulinės visuomenės sveikatos mokyklos.
PSO požiūris į rūkalius „mesk arba mirti“ ir prieštaravimas žalos mažinimo alternatyvai neturi prasmės. - Johnas Brittonas
Rūkymas siejamas su neužkrečiamomis ligomis, įskaitant vėžį, širdies ir kraujagyslių bei kvėpavimo takų ligas. Trečdaliu sumažinti mirčių nuo šių ligų skaičių yra vienas iš tvaraus vystymosi tikslų.
"PSO nepasieks vėžio, širdies ir plaučių ligų mažinimo tikslų, nebent ji tai padarys kitaip ir imsis naujovių tabako kontrolės politikos srityje. Žmonių skatinimas pereiti prie mažesnės rizikos alternatyvų rūkymui gali žymiai pakeisti jų ligų naštą iki 2030 m., jei PSO parems idėją, o ne blokuos. sakė profesorius emeritas Robertas Beaglehole'as iš Oklando universiteto Naujojoje Zelandijoje ir buvęs PSO Lėtinių ligų ir sveikatos stiprinimo departamento direktorius.
Ekspertai netgi perspėjo, kad PSO požiūris į rūkymą prieštarauja tabako kontrolės pastangų dvasiai.
"Kai 2000 m. PSO ryžosi parengti tarptautinę tabako kontrolės sutartį, tikslas buvo aiškus: ji bandė suvaldyti pasaulinę su tabaku susijusių ligų epidemiją. Tam tikru proceso momentu atrodė, kad PSO prarado savo tikslo jausmą ir pasirinko psichikos uždarymą, dėl kurio ji priėmė nerealias, nediskutuotinas ar neproduktyvias pozicijas, kurios nėra pagrįstos patikimu mokslu. Atrodė, kad ji nepaisė savo pagrindinės misijos „užtikrinti aukščiausią įmanomą sveikatos standartą visiems“, įskaitant milijardą rūkančiųjų pasaulyje, kurių dauguma nori išvengti ligų ir ankstyvos mirties.“, - sakė Profesorius Tikki Pangestu, Singapūro nacionalinio universiteto Lee Kuan Yew viešosios politikos mokyklos profesorius ir buvęs PSO tyrimų politikos ir bendradarbiavimo direktorius.
PSO garinimo gaminius traktuoja taip, lyg jie būtų „Big Tobacco“ programos dalis. Bet jie visą laiką klysta. – Davidas Sweanoras
Savo ruožtu profesorius Johnas Brittonas, CBE, Notingamo universiteto epidemiologijos profesorius ir JK tabako ir alkoholio tyrimų centro direktorius, sakė: PSO turėtų būti motyvuotas vienu esminiu klausimu: kaip mes galime dramatiškiausiai sumažinti rūkymą didžiausiam skaičiui žmonių? Žinome, kad PSO pritarė galimybei sumažinti žalą kitose visuomenės sveikatos srityse, įskaitant nelegalius narkotikus ir seksualinę sveikatą. Jei PSO netgi nori pasiekti savo ligų mažinimo tikslus, jai reikia strategijos, skirtos rūkaliams, kurie negali arba nenori mesti nikotino, o nuo 2010 m. pastebėtas nerūkomų produktų augimas suteikia jiems patogią galimybę. PSO požiūris į rūkalius „mesk arba mirti“ ir prieštaravimas žalos mažinimo alternatyvai neturi prasmės."
Davidas Sweanoras Otavos universiteto Sveikatos ir etikos teisės, politikos ir etikos centro atstovas priduria: PSO garinimo gaminius traktuoja taip, lyg jie būtų „Big Tobacco“ programos dalis. Bet jie visą laiką klysta. Tiesą sakant, nauji produktai sutrikdo pelningą tabako pramonės cigarečių verslą ir mažina cigarečių pardavimą. Būtent to ir galima tikėtis iš naujovės, tačiau PSO ir jos privatūs finansuotojai susijungė, kad jai pasipriešintų, ragindami ją uždrausti. Nors atrodo, kad jie to nesuvokia, jie stoja į Big Tobacco cigarečių interesus, stato kliūtis prieigai prie naujų technologijų ir saugo dabartinę cigarečių oligopoliją."
