To buvo tikimasi, tai įvyko: naujasis tabako gaminių įstatymas nuskendo pirmajame parlamentiniame etape. Tabako žalos prevencijos projektasAlenas Bersetas tikrai buvo atleistas Valstybių Taryba Ketvirtadienį 28 balsai prieš ir 15. Ministras turi tik peržiūrėti savo kopiją. Ši tema dar turi būti išnagrinėta Nacionalinėje.
Tabako gaminių įstatymas jau buvo griežtai užginčytas konsultuojantis, sveikatos sluoksniai manė, kad jis pernelyg bjaurus, o pramonė per daug invazinė. Projektas iš Federalinė taryba visų pirma siekia uždrausti tabako gaminių reklamą plakatuose viešojoje erdvėje, kino teatruose, rašytinėje spaudoje ir internete. Taip pat turėtų būti uždrausta platinti nemokamus pavyzdžius, o nuolaidas cigarečių kainai daryti būtų leidžiama tik iš dalies.
Rinkos ekonomikos trukdymas
Todėl praėjusį ketvirtadienį prasidėjusių diskusijų pabaigoje senatoriai nusprendė vadovautis komisijos, prašiusios šį įstatymą atmesti, nuomone. Dauguma mano, kad įstatymas nueina per toli ir trukdo laikytis rinkos ekonomikos principų.
«Jokie skaičiai aiškiai nerodo, kad rūkančiųjų skaičius mažėja dėl reklamos draudimo“, – komisijos vardu nurodė Josef the Uri senatorius PLR Dittli. Ir cituoti Prancūziją, kurioje rūkančiųjų skaičius didesnis nei Šveicarijoje, nors joje nuo 1991 m. uždrausta visa reklama. Todėl reklamos draudimas suaugusiems ir atsakingiems piliečiams nesuderinamas su liberalia rinka, mano Komisija. Dauguma taip pat mano, kad įstatymas suteikia per daug įgaliojimų Federalinei tarybai. Ir mano, kad kantonai turi likti laisvi numatyti griežtesnes taisykles.
Komisijos nuomone, pateiktame įstatyme yra standartai, suteikiantys valdžiai per daug galių. “Federalinė taryba dekretu gali bet kada atlikti pakeitimus“, – kritikuoja Josefas Dittli. “Tai sukuria teisinį netikrumą“. Galiausiai, trečiasis kliūtis: tradicinių cigarečių ir vaporetų skirtumo nebuvimas, o Bernas pripažįsta, kad elektroninės cigaretės, kuriose yra nikotino, yra daug mažiau kenksmingos. Todėl komitetas nesupranta, kodėl naujajame įstatyme jiems taikomos tokios pat griežtos taisyklės kaip ir cigaretėms.
Liberaliausias projektas
Tačiau kairieji į mūšį įdėjo visas savo jėgas, kaip ir Bielio senatorius Hansas Stöcklis, kuris ėmėsi ryžtingo teisinio prašymo priimti įstatymą. “Jei pažvelgtumėte į Europos teisės aktus, pamatytumėte, kad Federalinės tarybos projektas yra liberaliausias iš visų!“, – argumentavo jis, primindamas, kad sveikatos sluoksniai nepritarė naujam įstatymui būtent dėl to, kad jis nėra pakankamai toli.
Jis pasisakė prieš teisės, kuria atsisakoma uždrausti suaugusiems skirtą reklamą, argumentus. „Šį rytą perskaičiau nemokamą „20 minučių“ ir pastebėjau, kad ją skaitė ir daug nepilnamečių. Tačiau žmonių skiltyje galite pamatyti pusės puslapio cigarečių prekės ženklo skelbimą. Kaip tokiu atveju daryti, kad būtų gerbiamas draudimas reklamuoti jaunimą“, – klausė jis.
Jis taip pat nesutiko su argumentu, kad reklamos draudimas neturi įtakos vartotojų elgesiui. “Tabako pramonė nėra kvaila: ji puikiai žino, kad pretenduoja pasiekti jaunus žmones, kad pritrauktų naujų klientų. Tačiau kuo jaunesniais metais pradedate rūkyti, tuo labiau tai daro įtaką jūsų sveikatai.“, – pabrėžė jis.
Joachimas Ederis (PLR/ZG) atmetė argumentą, kad dauguma tabako pramonės interesus laiko svarbesniais už gyventojų sveikatą. Ivo Bischofbergeris (PDC/AI) prašė asmens laisvės pasirinkti savo gyvenimo būdą.
„Tik dūmų uždanga“
Ženevos socialistė Liliane Maury Pasquier taip pat išėjo į frontą: „Šis persiuntimo pasiūlymas yra tik dūmų uždanga. Teigti, kad jaunimui nuo rūkymo apsaugoti pakaks vien draudimo prekiauti nepilnamečiams – tai lyg užsidaryti degančio namo duris tikintis sustabdyti ugnį; tai taip pat bus neveiksminga.Kita dūmų uždanga, anot jos: oponentų remiamasi laisvės samprata. “Kur laisvė mąstyti, kai nuo vaikystės tavimi manipuliuoja baisi rinkodara ir visur skleidžiama reklama?»
Kalbant apie laisvę rūkyti ir prekiauti tabako gaminiais, šis įstatymas, pasak senatoriaus, nekelia abejonių. “Juo tik siekiama kukliai apriboti atitinkamų įmonių galimybę reklamuoti nuodingą produktą, nuo kurio miršta kas antras vartotojas ir kurio reklama masiškai skirta jauniems žmonėms.“, - prisiminė ji ir pabrėžė, kad jaunimas kasdien susiduria su tabaką propaguojančia reklama socialiniuose tinkluose ir nemokamuose laikraščiuose.
Pasiūlymas atleisti pastaruoju metu sukėlė daug reakcijų, dažnai emocinių, pažymėjo Karin Keller-Sutter (PLR / SG). Tačiau dažnai tai nesuprantama: tai nereiškia, kad nenorime veikti.
Anot kairiųjų, Federalinės tarybos pateikta versija yra būtina sąlyga ratifikuoti Pasaulio sveikatos organizacijos konvenciją dėl tabako kontrolės. “Ir negalime šio projekto atidėti į graikų kalendorių: turime iki 2020 m., nes tada tabako gaminiai bus išbraukti iš maisto produktų įstatymo.“, - prisiminė Didier Berberat (PS / NE).
Vidurinis kelias
Alenas Bersetas taip pat bergždžiai bandė įtikinti senatorius: Federalinės tarybos projektas yra laiminga terpė tarp labai skirtingų interesų, kurie išryškėjo per konsultacijų procedūrą, sakė jis. “Tai vidurio kelias, o komisijos pozicija užima beveik visus konsultacijos metu išgirstus vieno poliaus taškus.“, – aiškino ministras. “Grąžinus projektą Federalinei tarybai sugaišite laiką. »
Jis vėl ėmėsi reklamos, pagrindinio skirtumo, kurį senatoriai nori palikti kantonams, pavyzdžiu: tačiau tai yra sunkiausiai sprendžiami klausimai, maldavo Fribourgois. Turiu visą nemokamų laikraščių segtuvą, kuris reklamuojamas žmonių puslapiuose, ekologiniame puslapyje, žmonių puslapyje, nes būtent juos jaunimas perskaito pirmiausia, ypač traukinyje. Kaip tai uždrausti? Jei šią reklamą draudžia kantonas, šis negali uždrausti traukiniams važinėti savo teritorijoje“, – aiškino jis, prašydamas sprendimo nacionaliniu lygiu.
Šaltinis : Tdg.ch
