Ceturtdien, 7.jūlijā, notika pirmā Veselības ģenerāldirektorāta pieprasītās darba grupas sēde par elektroniskajām cigaretēm. Profesors Benuā Valets vadīja darba grupu Veselības ministrijā. AIDUCE piedalījās šajā sanāksmē kopā ar citiem spēlētājiem, kas iesaistīti vaping, narkomānijas un riska samazināšanas vai smēķēšanas apkarošanas jomā: HCSP, HAS, INSP, ANSM, INC, CNCT, DNF, SOS Addictions, RESPADD, Addiction Federation, MILDECA, SFT, Fivape, Sovape.
Galvenā uzmanība šai grupai ir pievērsta tam, lai definētu tvaicēšanas lomu tabakas kontrolē un kaitējuma mazināšanā.
Sesija tika atklāta ar Augstākās Conseil de Santé Publique (HCSP) ieteikumu prezentācijām (1).
HCSP iesaka :
- īstenot un pastiprināt politiku tabakas patēriņa apkarošanai;
- bez reklāmas informēt veselības aprūpes speciālistus un smēķētājus, ka elektroniskā cigarete:
- ir smēķēšanas atmešanas līdzeklis iedzīvotājiem, kuri vēlas atmest smēķēšanu;
- šķiet, ka tā ir metode, kā samazināt risku, ko rada tikai tabakas lietošana. Jāuzsver plusi un mīnusi.
- Saglabāt mūsu veselības sistēmas modernizācijas likumā paredzēto tirdzniecības un reklāmas aizliegumu termiņus un attiecināt lietošanas aizliegumu uz visām kolektīvai lietošanai piešķirtajām vietām.
HCSP aicina :
- Francijas smēķēšanas novērošanas sistēmas stiprināšana, stingru epidemioloģisko un klīnisko pētījumu veikšana par elektroniskajām cigaretēm, kā arī
pētījumi humanitārajās un sociālajās zinātnēs par šo jautājumu; - precizēt elektronisko cigarešu un uzpildes pudeļu statusu;
- turpināt marķēšanas un marķēšanas centienus, lai sniegtu patērētājiem pēc iespējas vairāk informācijas un nodrošinātu viņu drošību;
- iesaistīt attiecīgās ieinteresētās personas, jo īpaši farmācijas nozari, pārdomās par “medicalizētas” elektroniskās cigaretes izveidi;
- palielināta valsts iestāžu atsaucība, saskaroties ar tirgus piedāvātajiem “tehnoloģiskām jauninājumiem, kas dod labumu sabiedrības veselībai” un kas negūst labumu no iepriekšēja regulējuma;
- Pasaules Veselības organizācijai izdot vispārīgus ieteikumus par elektroniskajām cigaretēm, kas bagātinātu tabakas kontroles pamatkonvencijas turpmāko versiju.
Un IR Augstā veselības iestāde (2)
HAS savā 2014. gada atzinumā iesaka, ka tā nav uzskatījusi par vajadzīgu pēc tam pārskatīt :
- Tā kā nav pietiekamu datu par to efektivitātes un drošības pierādījumiem, šobrīd nav iespējams ieteikt elektroniskās cigaretes smēķēšanas atmešanai vai tabakas patēriņa samazināšanai.
- Smēķētājus, kuri lieto elektroniskās cigaretes, ieteicams informēt par pašreizējo datu trūkumu par riskiem, kas saistīti ar to lietošanu.
- Tā kā elektroniskās cigaretes satur vielas, salīdzinot ar tām, kuras satur tabaka, elektroniskās cigaretes ir mazāk bīstamas nekā tabaka. Ja smēķētājs atsakās no ieteiktajiem nikotīna aizstāšanas līdzekļiem, to lietošanu nevajadzētu atturēt, bet tai jābūt daļai no atmešanas stratēģijas ar atbalstu.
- Ir ieteicams veikt klīniskos pētījumus un sabiedrības veselības novērošanas pētījumus par elektronisko cigarešu ietekmi, jo īpaši, lai izpētītu šādus punktus:
- toksicitāte/drošība un ilgstošas iedarbības ietekme;
- efektivitātes salīdzinājums ar TNS smēķēšanas atmešanas kontekstā;
- procentus no riska samazināšanas viedokļa;
- ietekme uz smēķēšanas trivializāciju, normalizāciju un sociālo tēlu;
- uzpildes šķidrumu un tvaika sastāvs;
- produkta kvalitāte, preču daudzveidības apraksts un preces izmaiņas laika gaitā;
- farmakodinamika, farmakokinētika, toksikoloģija, kancerogenitāte;
- izelpoto tvaiku, uguns un smēķēšanas radīto apdegumu sekas;
- atkarības potenciāls, atkarības risks;
- ar nikotīna uzpildīšanu saistītie riski;
- un tā joprojām
- Ieteicams tādā pašā veidā uzraudzīt jaunus tabakas vai nikotīna veidus, kas var parādīties tirgū, neatkarīgi no tā, vai tas ir narkotiku vai patēriņa preču veidā.
Sanāksme turpinājās ar klātesošo runātāju ekskursijas galdu.
Mēs īpaši novērtējām Dr Lovenstein (SOS atkarība) un Dr Couteron (Atkarības federācija) iejaukšanos, kuri atgādināja vaping kā riska samazināšanas instrumenta nozīmi, salīdzinot to ar opiātu aizstājējiem un atgādinot, ka šajos laimīgajos laikos ārstniecības līdzekļi varēja ienākt Francijā, neskatoties uz HCSP un HAS pārāk piesardzīgajiem atzinumiem. Viņi arī uzstāja uz bagātību, ko šī darba grupa varētu nest caur ļoti atšķirīgo dalībnieku visumu un redzējumu.
PALĪDZĪBA uzstāja uz to, ka bijām klātbūtnētrauksmi izraisošs diskurss un nesamērīgi likumi, kurus bija svarīgi pārskatītHCSP ir konstatējusi problēmu: mēs vairs nezinām, kas ir elektroniskā cigarete, sākotnēji patēriņa prece, kas miljoniem smēķētāju atturēja no smēķēšanas, daži vēlētos to padarīt par rūpniecisku narkotiku, citi to klasificē kā tabaku un padara to par nepievilcīgu. pēc iespējas, kamēr tās lietotāji un ražotāji vēlas to uzlabot un izplatīt.
PALĪDZĪBA nosodīja dalībnieku nevēlēšanos un atgādināja to katru izniekoto dienu slēpjoties aiz neesošām bailēm, cilvēki nomirtu no smēķēšanas. Anksiogēnais diskurss ir jāpārtrauc pēc iespējas ātrāk, lai saglabātu sabiedrības veselību.
Sovape un AIDUCE uzstāja uz aizliegumu kaitīgā ietekme uz saziņu, reklamēšanu un informāciju par tvaiku, gan personām, veselības aprūpes speciālistiem, gan arī profesionāļu sekām. Šie aizliegumi liek apšaubīt vārda brīvību, kā arī informācijas brīvību, pamatojoties uz pamatojumu, kas ir maz vai nav labi pamatots un nav samērīgs.
Anne Borgne, ārste narkoloģe (RESPADD) arī uzsvēra, ka riska samazināšana nenozīmē risku neredzēt vispār, un tas HAS ieteikumi radīja problēmas veselības aprūpes speciālistiem, kuri vēlējās ieteikt smēķētājiem iztvaicēt.
Dažas ieinteresētās personas vēlas, lai vape būtu zāles, lai varētu tās izrakstīt un pauž nožēlu, ka trūkst pētījumu par tās kā smēķēšanas atmešanas metodes efektivitāti.
ANSP, kas animē lapu Tabakas informācijas dienests atpazīst vape a « milzīga cerība » kā palīglīdzeklis smēķēšanas atmešanai, bet paliek piesardzīgs savos ieteikumos, jo jāievēro veselības aizsardzības iestāžu ieteikumi. Aģentūra vēlas a reāls atklāts dialogs ar iedzīvotājiem.
DNF pārstāvis arī uzstāja uz noteikumu piemērošanu un vēlos, lai vape netiktu uzskatīta par svētku priekšmetu.
Fivapes pārstāvji no savas puses uzstāja vaping spēlētāju neatkarība no tabakas industrijas un reklāmas un propagandas aizlieguma postošās sekas nozarei. Viņi arī atgādināja, ka tvaikā nav iekļauta degšana, katā bija jānošķir no tabakas.
Gaidot nākamo septembrī paredzēto sēdi, darba grupa turpinās apspriest dažādus punktus. Līdz tam mums būs jākonstatē jautājumi, ar kuriem grupai būs jārisina konkrētāk (komunikācija reklāmas un propagandas aizlieguma kontekstā, tveice sabiedriskās vietās utt.).
Aiduce patiesi cer, ka šai darba grupai izdosies rast vienprātību, lai saglabātu brīvu un atbildīgu tvaiku. Izvēles, lietošanas brīvība un masveida pieejamība, mierīgs diskurss, lietotāju atbalsta tīkls līdz šim ir ļāvis masveidā pievienoties smēķētājiem, tādējādi mazinot ar tabaku saistītos riskus.
avots : Aiduce.org
