Pēc Kvebekas Augstākās tiesas lēmuma atzīt par spēkā neesošiem atsevišķus likuma pantus uz vape vairākas balsis, tostarp tās Kvebekas tabakas kontroles koalīcija un Kanādas vēža biedrība lika sevi uzklausīt, lai mudinātu valdību pārsūdzēt spriedumu. Šajā kontekstā, Kvebekas Vapoteriju asociācija ierosina publicēt paziņojumu presei, lai reaģētu uz uzbrukumiem tvaikiem.
VAPING, STATUS QUO PRET PRODUKTĪVU CĪŅĀ AR TABAKU
Un lūk! Šeit mēs atkal dodamies uz jaunu ofensīvu pret vaping! Vismaz tā šķiet Florijs Dukass, no Kvebekas tabakas kontroles koalīcijas, savā jaunākajā rakstā, aicinot valdību pārsūdzēt Kvebekas Augstākās tiesas spriedumu. Būtiski un slavējami ir vēlme uzbrukt tabakai, censties nodrošināt, lai mēs atturētu visus nesmēķētājus no tabakas, un atturēt jauniešus no tabakas. Bet tagad vaping nav smēķēšana. Tvaika izstrādājumi nav tabaka. Koalīciju neapvaino, savā spriedumā minēja cienījamais tiesnesis Dumais, "šķiet pamatoti, ka mums elektroniskās cigaretes nesaistām ar tabaku vai kādu no tās izstrādājumiem. Mēs vienkārši vēlamies izvairīties no to sajaukšanas ar sabiedrību. Un, tiklīdz spriedums ir pasludināts, mēs atkal mēģinām viņus sajaukt ar sabiedrību.
Es atkārtoju, ka tvaiku sākotnējais grēks bija nēsāt nosaukumu “elektroniskā cigarete”. Kopš tās dienas amalgamu nav beidzis veidot pat likumos, un bailes, kas balstītas uz tabaku, ir pārņemtas uz šo jauno produktu, kas vēlas būt patiesībā; alternatīva. Tabaka izraisa vēzi, tas ir labi zināms. Visi baiļu argumenti, kas tiek prezentēti un izplatīti plašsaziņas līdzekļos, atbalsojas iedzīvotāju vidū, jo mēs, iespējams, no tuvuma vai tālienes zinām, ka cilvēks ir miris no vēža vai cietis no tā, jo šis posts nogalina 1 cilvēku no 2. Tas ir vairāk nekā Katru gadu Kvebekā mirst 10.000 XNUMX cilvēku. Taču tagad galvenais šīs tehnoloģiskās inovācijas iemesls ir dzīvību glābšana, atturot smēķētājus no tabakas. Lai Kvebekas tabakas kontroles koalīcija uzbrūk tabakas nozarei, jo labāk! Bet, kad šī pati koalīcija uzbrūk nozarei, kas veltīta tabakas sērgas apkarošanai, rodas problēma, nekonsekvence, acīmredzams paradokss.
Turklāt, ja patiesās bažas ir par iztvaikošanu jauniešu vidū, asociācija québécoise des vapoteries vēlas atkārtot, uzstāt un skaļi un skaidri paziņot, ka tā ievēro spēkā esošos likumus par tirdzniecības aizliegumu nepilngadīgajiem. 
Speciālos veikalus, kas ir aiz tikko noslēgušās tiesas prāvas, administrē un pārvalda godīgi uzņēmēji, kuriem ir ģimenes, bērni, pusaudži. Šie īpašnieki, visi bijušie smēķētāji, uzsāka uzņēmējdarbību ar galveno uzdevumu palīdzēt saviem smēķētājiem atklāt alternatīvu, kas viņiem derēja. Un to darot, kad bijušie smēķētāji uzsāk uzņēmējdarbību, tiek radītas simtiem darba vietu, tiek iekasēti un valstij atdoti miljoni nodokļu, un tiek izglābtas neskaitāmas dzīvības.
Savā spriedumā cienījamais tiesnesis Dumais uzsver ieviesto radikālo pasākumu ietekmi uz tvaiku nozari, kas ir pret smēķētājiem, kuri vēlas uzzināt par šo alternatīvu. Šo pilsoņu tiesības un brīvības šādi nevar tikt pārkāptas kā piesardzības princips. Tas prasa reālas briesmas. Tomēr tajā ir nosaukta vaping un skaidri norādīts, ka tas nerada bīstamību tādā pašā mērā kā tabaka. Izmēģinājuma laikā tika ziņots par Dr. Juneau un Puarē no Kvebekas kardiologu asociācijas komentāriem:
« Šī nav pirmā reize, kad alternatīvs nikotīna produkts ir izraisījis strīdus šādā veidā. Mūsu medicīniskās prakses kontekstā, tiklīdz tie nonāca tirgū, ārsti iebilda pret nikotīna plāksteru lietošanu, jo uzskatīja, ka tie ir bīstami veselībai. Diemžēl viss sliktais plašsaziņas līdzekļu atspoguļojums par elektroniskajām cigaretēm attur daudzus smēķētājus no domām, ka elektroniskās cigaretes ir derīga un drošāka alternatīva viņu veselībai, un tas ir kauns. Saskaroties ar šo jauno produktu, mēs ceram, ka Kvebekas valdība pieņems nostāju, atbalstot sabiedrības veselības pieeju, kas ir labvēlīga riska samazināšanai, kā to ierosināja sabiedrības veselība Anglijā, nevis diezgan morālu pieeju, kas atbalsta pilnīgu atturēšanos no nikotīna. »
Spriedums nav paredzēts, lai atļautu reklamēt nepilngadīgajiem (federālais likums jau to regulē), tas vienkārši atjauno iespēju vaping nozarei pārraidīt skaidru informāciju par šo tēmu pieaugušajiem smēķētājiem un parādīt savus produktus. Iedzīvotāji pastāvīgi tiek pakļauti reklāmām par nikotīna plāksteriem vai smaganām, kāpēc tvaiki būtu jāliek uz soliņiem, ja veiksme en smēķēšanas atmešana ir daudz pārāka par saviem konkurentiem. Tabakas reklamēšanas noteikumi šeit netiek apšaubīti, fakts ir tāds, ka tvaiku izstrādājumi nav tabaka, tāpēc noteikumiem, kas to regulē, nevajadzētu būt vienādiem. Par to liecina pasludinātais spriedums, kas vienlaikus ir ļoti niansēts un tajā pašā laikā beidzot atdod zināmu brīvību nozarei, kas tikko ir izgājusi cauri 4 gadu ļaunprātīgai piespiešanai.
Noslēgumā asociācija québécoise des vapoteries sazinās ar Kvebekas tabakas kontroles koalīciju, lai tā saprastu, ka mēs neesam tabakas izstrādājumi un ka mēs cīnāmies par tiem pašiem mērķiem, proti, lai novērstu mirstību, kas saistīta ar šo postu. sabiedrību.
Šo rakstu piedāvā asociācija québécoise des vapoteries. Lai iegūtu vairāk informācijas, dodieties uz asociācijas oficiālā Facebook lapa.
