DOKUMENTĀCIJA: TPD 2 for Dummies.

Tuvākajā, bet vēl nepubliskajā datumā (dažus mēnešus) Eiropas Parlamentam būs jālemj par pašreizējā TPD pārskatīšanu. Šodien ir a noteiktību.

Aizkulisēs Eiropas Komisija jau manevrē, lai virzītu parlamentāriešu debates, un tradicionālie lobi ir rosīgi.

Šīs jaunās TPD versijas pielāgošanas elementi ir iekļauti divos galvenajos dokumentos, kas patiešām ir publiski.

1. SCHEER ziņojums,
2. un no tā izrietošo Eiropas Komisijas ziņojumu.

Šie dokumenti ir sarežģīti. Mēs ierosinām tos popularizēt, lai labāk izprastu šodien zināmās vape likmes un briesmas.

Tas ir garš, jo ir daudz ko izskaidrot, tāpēc nesteidzieties, labi iekārtojiet, iedzeriet labu sulu, kafiju vai tēju un sāksim.

Šis ir pētījums, ko Eiropas Komisija pasūtīja no SCHEER, lai atbildētu uz šādu jautājumu: ir elektroniskās cigaretes bīstamākas par lai nebūtu dūmi ?

Vapeliera viedoklis: Jau no paša sākuma jautājums ir tendenciozs. Elektroniskā cigarete ir radīta, lai palīdzētu smēķētājam atmest smēķēšanu, un, kā jau sen saka visi vapinga aizstāvji: labāk tvaikot, nekā smēķēt, un, ja nesmēķē, tad nevapo!

Neprātīgo jautājumu virknē, ko Komisija būtu varējusi uzdot:

• Šampūns grauž acis, vai man vajadzētu pārtraukt matu mazgāšanu?
• Man sāp kājas, vai es varu staigāt uz rokām?
• Nav veselīgi norīt zobu pastu, vai man vajadzētu tīrīt zobus ārpus mutes?

Esi nopietns : Tas ir tīri tehnokrātisks jautājums, kuru nevienam citam nebūtu bijis prāta uzdot. Bet, virzot jautājumu no šī leņķa, Komisija gluži vienkārši izvairās no galvenā jautājuma par tabakas risku samazināšanu.

75000. gadā Francijā smēķēšana nogalināja 2015 XNUMX cilvēku (Sabiedrības veselība Francija) vai puse Covid.

Vape palīdz smēķēšanas atmešanā, tāpēc piedalās cīņā pret šo mirstību un ir zinātniski atzīts par 95% mazāk kaitīgu nekā degoša tabaka (zems diapazons, daži runā par 99%, bet šo rindu rakstīšanas laikā neviens vairs teiks, jo šie procenti ir zinātniski standarti, kas saistīti ar piesardzības principa jēdzienu, principu, kas tiks atcelts tad un tikai tad, kad dati, lai arī cik jau tā ir apjomīgi, par vape tiks uzskatīti par pietiekamiem... tas tā ir vismaz Francijā mūsu kaimiņš anglis jau ir uzskatījis, ka šo piesardzības principu varētu atcelt).

Vai Eiropas Komisija, kas viegli vicina piesardzības principa rēgu, ir aizmirsusi, ka elementārākā piesardzība galvenokārt ir nāves gadījumu skaita samazināšana?

SCHEER nozīmē Veselības, vides un jauno risku zinātniskā komiteja.

Franču valodā: Veselības, vides un jauno risku zinātniskā komiteja (CSRSEE, tas uzreiz ir mazāk seksīgi...).

Metode ir vienkārša: Nav metodes, bez eksperimentiem vai zinātniska protokola.

Šis pētījums netiek veikts laboratorijā, bet ir balstīts tikai uz datiem, kas savākti no visiem publicētajiem pētījumiem, lai iegūtu statistiku.

Mēs rūpīgi izvairāmies no pretrunām, ko rada daži no šiem pētījumiem, mēs izvairāmies apstiprināt izcelsmi vai izcelsmi (kas maksāja, ar kādiem nosacījumiem tas tika izgatavots), mēs arī izvairāmies izvirzīt priekšplānā daudzu atšķirīgos zinātniskos viedokļus.

Īsāk sakot, mērķis ir apkopot visu vai vismaz to, kas patvaļīgi tiek uzskatīts par svarīgu, nemēģinot būt izsmeļoši, bet neaizmirstot izpatikt Eiropas Komisijai, kas apmaksā rēķinu.

Vapeliera viedoklis: Nevajadzēja vērsties pie zinātniskās komitejas, ja tā nedarīja zinātni. Varētu arī pilnvarot trīs BAC līmeņa praktikantus, tas mums būtu izmaksājis mazāk. Bet vai tas ir pārsteidzoši pasaulē, kur dati tiek dievināti, kaitējot medicīnas praksei vai tīrai pētniecībai?

Kartona metožu kategorijā mēs varētu arī:

• Izveidojiet laimes ratu ar uzrakstu "Tas ir forši", "Tas nav forši" un pagrieziet to.
• Vai pat kaujā izspēlējiet sabiedrības veselības nākotni.

Esi nopietns : Ir neskaitāmi zinātniski pētījumi, kas ir labvēlīgi vape. Mēs nevaram izlikties, ka tie neeksistē, un mēs nekad nevaram salīdzināt baumas, kas tika izplatītas EVALI krīzes laikā, kad studenti tvaicēja melnajā tirgū iegādāto THC, ar Anglijas sabiedrības veselības ziņojumu, kurā secināts, ka risks ir ievērojami samazinājies. smēķēšana tabakas vietā.

Tāpēc var uzdot jautājumu: vai bija nepieciešams atkārtoti veikt iepriekš paveikto darbu daudz mazāk neobjektīvos apstākļos?

KĀDI IR SCHEER ZIŅOJUMA SECINĀJUMI?

1. Pierādījumi par elpceļu kairinājuma bīstamību ilgstošas ​​iedarbības rezultātā ir modē. Tomēr saslimstības līmenis ir zems.
2. Pierādījumi par ilgtermiņa sistēmiskas ietekmes riskiem ir modē.
3. Pierādījumi par elpceļu vēža risku ilgstošas ​​nitrozamīnu, acetaldehīda un formaldehīda iedarbības dēļ ir zems līdz mērens. Pierādījums par blakusefektu risku, kancerogēnu, ko izraisa tvaikos metāli zems.
4. Pierādījumi par citu blakusparādību risku, piemēram, neiroloģiskām izpausmēm plaušu slimību dēļ, ir zems.
5. Līdz šim nav aucune konkrēti dati, kas parāda, ka Eiropas Savienībā izmantotie aromatizētāji ilgtermiņā apdraud e-cigarešu lietotājus.
6. Pierādījumi par saindēšanās vai savainojumu risku sprādziena un ugunsgrēka (iztvaicēšanas aprīkojuma) dēļ ir spēcīga. Tomēr saslimstības līmenis ir vājš.
7. Pierādījumi, ka e-cigaretes kalpo kā vārti uz tabaku jauniešiem, ir mēreni.
8. Pierādījums tam, ka e-šķidrumos esošais nikotīns veicina atkarību, ir spēcīgs.
9. Garšām ir nozīmīgs ieguldījums elektroniskās cigaretes pievilcībā.
10. Pierādījums elektroniskās cigaretes lomai smēķēšanas atmešanā ir zems. Pierādījumi par šo lomu tabakas samazināšanā ir zems līdz mērens.

Tulkojums:

1. Tvaicēšana ir drošāka nekā smēķēšana. Daudz vairāk.
2. Labāk tvaicēt nekā smēķēt, tas ir skaidrs.
3. Jūs nesaslimsit ar vēzi no vaping.
4. Vape nepadara jūs traku.
5. Garšas nav kaitīgas veselībai. Mēs meklējām, neko neatradām. Tas ir pārāk slikti.
6. Ja kaut ko darīsit ar savu iestatījumu, tas var uzsprāgt! Bet tas notiek retāk nekā ar viedtālruni. Ja jūs vape Unleaded 98, jūs klepojat!
7. Mēs neesam pārliecināti, ka vape mudina jauniešus smēķēt. Mums ir vajadzīgs likums, kas aizliedz nepilngadīgajiem iztvaikot. Ak, vai tas jau pastāv? Ā... nu tad būtu jāpieliek vai arī jāļauj mazākajam uzpīpēt, lai nepīpē.
8. Nikotīns izraisa atkarību. Kā mēs to jau zinājām?
9. Ja mēs noņemsim garšas, cilvēki turpinās smēķēt.
10. Mēs nepārtraucam smēķēt ar vape. Vai arī mums ir vajadzīga veselības politika, kas ir vairāk stimulējoša un mazāk represīva angļu valodā, jo mājās tā darbojas labāk. Bet klusē... mēs neko neredzējām.

noslēgumā, SCHEER ziņojuma secinājumu intereses pierādījums ir zems līdz mērens.

Lai sekotu līdzi SCHEER ziņojuma secinājumiem, Eiropas Komisija nesagatavoja ziņojumu (tā ir mānija). Pēdējais saka:

1. Elektroniskās cigaretes satur nikotīnu, toksisku vielu.
2. Komisija savus lēmumus par riska pārvaldību saistībā ar elektroniskajām cigaretēm balstīs uz SCHEER ziņojuma “zinātnisko” atzinumu..
3. Attiecīgais paziņojums ir izcelts e-cigarešu ietekme uz veselību
4. et to svarīgo lomu smēķēšanas sākumā.
5. Atzinumā atbalstīta piesardzības principa piemērošana un pieejas saglabāšana uzmanīgi pieņemts līdz šim.
6. Tomēr būtu jāapsver, vai atsevišķus noteikumus varētu ieviest vairāk detalizēti vai precizēti.
7. Piemēram, noteikumi, kas attiecas uz prasībām tvertnes izmērs ou marķēšana
8. Vai noteikumi, kas attiecas uz aromatizētāju lietošana un šķidrumu lietošana bez nikotīna.
9. Vai noteikumi, kas attiecas uz Publicité.
10. Tiktāl, cik elektroniskās cigaretes ir smēķēšanas atmešanas palīglīdzekļi, būtu jāievēro to regulējums farmācijas tiesību akti.

Tulkojums:

1. Mēs tikko atklājām, ka vape izmanto nikotīnu, lai kompensētu nikotīna trūkumu, kad pārtraucam smēķēšanu! Atņem man to!
2. Mēs visu labi izlasījām, visu sapratām.
3. Pierādījumi, ka tvaicēšana ir bīstama, ir no spēcīgas līdz īpaši super-mega spēcīgai. Mēs neko nesapratām no SCHEER ziņojuma.
4. Kopš vape pastāv, smēķētāju skaits ir trīskāršojies. Vai četrkāršojies. Tas ir pierādīts!
5. Steidzami nav jādara nekas efektīvs, lai cīnītos pret smēķēšanu. Papildus nodokļu palielināšanai: tas ir bezjēdzīgi, tas palielina melnā tirgus attīstību, bet tas ienes daudz.
6. Mēs joprojām gatavojamies to visu sarežģīt, lai novērstu to iztvaikošanu, tas varētu darboties.
7. Samazināsim izsmidzinātāju izmērus, īpaši vienreizējos. Tas ir abpusēji izdevīgi, tas viņus kaitinās un ir pilnīgi antiekoloģiski. Lieliska tava ideja, Marsel!
8. Mēs izraidīsim visus aromātus, SCHEER ziņojumā teikts, ka tas ir īpaši kaitīgs, un tas ir pierādīts. Ja tā, tad lasām pareizi! Un, kamēr mēs esam pie tā, mēs arī ierobežosim beznikotīna e-šķidrumus līdz 10 ml.
9. Mēs aizliedzām viņiem reklamēties, tagad medīsim viņus sociālajos tīklos, jo viņi ēd no mūsu rokām.
10. Mēs aizvedīsim bērnu uz Big Pharma. Tādā veidā šķidrumi bez aromātiem, pārmaksāti un pēc receptes, esam pārliecināti, ka vape neizplatīsies.

noslēgumā, Eiropas Komisija neko nav sapratusi no jēdziena samazināšana riskē vai citādi, viņa izliekas, ka neko nesaprot.

VAI TAS IR BĪSTAMI VAPE UN JA TĀ KĀDA BŪS IETEKME?

Tā kā Eiropas Parlamentam būs jālemj par pašreizējā TPD pārskatīšanu un tas būs balstīts uz SCHEER ziņojumu un Eiropas Komisijas ieteikumiem, atbilde ir jā noteikti jā.

Tas ir pat ļoti bīstami, jo tas nozīmētu:

• Aromātu beigas,
• Vispārējais nikotīna nesaturošu šķidrumu tvertņu ierobežojums līdz 10 ml,
• Rekonstruējamu izsmidzinātāju izraidīšana,
• Big Pharma ir pārņēmusi tehnoloģiju, kas radusies šajā jomā un kuru izstrādājuši visi vape nozares dalībnieki,
• Nemaz nerunājot par jaunu nodokli, kas nebūs atkarīgs no TPD, bet kas joprojām ir vairāk nekā iespējams.

Vai esam pārāk pesimistiski? Nē, lai par to pārliecinātos, paskatieties, kas notiek ASV, Kanādā un citur, visā pasaulē. Ir viegli iedomāties, ka Eiropai un līdz ar to arī Francijai varētu rasties kārdinājums iekrist vienā rindā, kā viņi vienmēr ir darījuši.

Ir milzīgs risks īsā laikā iestāties ilgu aizlieguma periodu. Apstiprinātie tvaiki vienmēr var "pielāgot", lai tiktu galā. Bet kā ir ar 14 miljoniem smēķētāju, kas paliks uz smiltīm?

Ir obligāti jāapvieno visi spēki:

• šķidrumu ražotāji,
• Materiāls,
• Vaping mediji un citi,
• tvaiki,
• Facebook grupas,
• Pro-vape asociācijas, zinātnieki (īstie),
• Ārsti... no Francijas un citur.

Mums ir jāinformē, jāmobilizējas visur, mūsu draugi, mūsu vecāki, mūsu vecāku draugi, mūsu draugu vecāki, mūsu sociālie tīkli, rada rosību.

Dažus mēnešus pirms prezidenta vēlēšanām vēl nav par vēlu pieņemties svarā, kura vapei vienmēr pietrūcis.

Lai sāktu, iesakām apmeklēt lielisko One Shot Media izveidoto platformu: jesuisvapoteur.org.

jesuisvapoteur.org sniegs jums visu nepieciešamo informāciju un pat ļaus sazināties ar savu deputātu, vienkārši, lai informētu viņu un pastāstītu par savu iebildumu pret šo perspektīvu.

Vapeljē un Vapoteurs.net no visas sirds atbalstīt šo iniciatīvu.

Mēs neesam vieni, Vaping Post ir pievienojies kustībai, un citi labas gribas profesionāļi vape vai nē, to dara.

Vaping draugi, smēķējošie draugi, cīnīsimies visi kopā, izrunājot savas balsis, vēl nav par vēlu tur nokļūt.

Labs vape, un galvenais rūpējies par sevi.

(c) Autortiesības Le Vapelier SAS 2014 — ir atļauta tikai šī raksta pilnīga pavairošana — jebkāda veida modifikācijas ir pilnībā aizliegtas un pārkāpj šo autortiesību tiesības.