Jebkurš regulējums nāks par sliktu patērētājam. Apgrūtinot ražotāju piekļuvi tirgum.
Tradicionālo cigarešu pārdošanas apjomi ir samazinājušies, bet iztvaikošana ir kļuvusi par praksi desmitiem miljonu cilvēku visā pasaulē. Amerikas Savienotajās Valstīs e-cigarešu pārdošanas apjoms pieauga no 500 miljoniem dolāru 2012. gadā līdz 2 miljardiem 2014. gadā. Francijā tās veido vairāk nekā 300 miljonus eiro. Tātad, lai gan 2010. gadā Francijā bija tikai viena tirdzniecības vieta, tagad to ir vairāk nekā 2500. Šim eksponenciālajam pieaugumam ir vairākas sekas. Jo īpaši tas ir izraisījis debates par šo jauno nikotīna ievadīšanas veidu regulējumu.
Tomēr jebkura regulējuma izvēle dotu priekšroku dažiem tirgus dalībniekiem, nevis citiem. Tāpēc e-cigarešu klasificēšana kā zāles (ar tirdzniecības atļauju) dod priekšrocības tabakas rūpniecībai, bet ir arī ieguvums farmācijas nozarei. Nozares dalībnieku vidū pieaug alkatība pēc noteikumiem, kas, lai arī šķietami veicina patērētāju aizsardzību, sniegtu izšķirošu aizsardzību pret jaunpienācējiem. Tāpat kā jebkurā nobriedušā nozarē, elektronisko cigarešu un tabakas nozarē pamazām ir izveidojusies lobēšanas dinamika.
Ņemiet piemēru no ASV. Reinolds amerikānis (Skatīt) un Altrija (MarkTen) lobē Pārtikas un zāļu pārvaldi, lai panāktu lielāku regulējumu, tostarp tirdzniecības apstiprinājumu. Katrs pieprasījums izmaksātu miljoniem dolāru, kas ierobežotu mazo uzņēmumu spēju ieviest jauninājumus, lai iekļūtu tirgū. Jums jāzina, ka VTM sistēma (angļu valodā “vapors, tank, mods”) ir atvērta un var izmantot vairāku dažādu zīmolu e-šķidrumus. E-cigaretes, kurās izmanto VTM, veido gandrīz 40% no tirgus. Savukārt Reinoldsa un Altria e-cigaretes balstās uz slēgtām sistēmām, kurās var izmantot tikai tām īpaši ražotas kasetnes. Reinolds un Altria apgalvo, ka VTM ir jānoņem, jo tas ir potenciāli bīstams tā lietotājiem, kuri jo īpaši varētu lietot nāvējošas vielas, piemēram, kaņepes. Patiesība ir tāda, ka VTM ir strauji mainīga sistēma, kas galu galā varētu traucēt abiem šiem uzņēmumiem. Atļauja aizsargātu viņu tirgu.
Konkurence ir smaga arī izplatītājiem. Francijā daži mazumtirgotāji jau pauž vēlmi pēc noteikumiem, kas atvieglotu viņu darbu. Kā stāsta Point Smoke veikala vadītājs Antons Malajs: “Tas ir grūtāk. Konkrētas likumdošanas nav, elektronisko cigarešu veikalu var atvērt jebkurš, tā ir problēma. Tabaka iekļūst tajā, un daudzos veikalos var atrast elektroniskās cigaretes. Tabakas veikali redz, ka daļa tirgus aizslīd no tiem. Deputāts Tjerī Lazaro 2013. gadā paziņoja par likumprojektu, kas piešķir tabakas tirgotājiem monopolu e-cigarešu izplatīšanā Francijā. Līdz šim tas nav radījis jaunus likumus. Visbeidzot, daži, piemēram, Ženēvas profesors Žans Fransuā Eters, ir pārsteigti par pretestību e-cigaretei, jo tas nozīmē spēlēšanos tabakas industrijas rokās. Vai tas varētu būt nodokļu apsvērumu dēļ? Tas ir diezgan iespējams, ja ņemam vērā, ka Francijas valsts nodokļos par tabakas patēriņu 12. gadā iekasēja nedaudz vairāk nekā 2013 miljardus eiro, kas ir nozīmīgs skaitlis, ja ņemam vērā, ka smēķētāja veselības aprūpes izmaksas sabiedrībai ir mazākas par tām. nesmēķētāja priekšlaicīgas nāves dēļ.
Pasaules e-cigarešu tirgus galu galā varētu svērt vairāk nekā simt miljardus eiro. Jebkurš regulējums, kas palielinātu ienākšanas tirgū izmaksas, ļautu esošajiem spēlētājiem nostiprināt savas pozīcijas. Tāpēc nesaņemiet nepareizo mērķi. Lai gan tas nav obligāti nepieciešams, patērētāju tiesību aizsardzības likumi, kas regulē preču labu kvalitāti un drošību, būtu labvēlīgi tirgus attīstībai. No otras puses, jebkurš regulējums, kas apgrūtinātu ienākšanu tirgū (cenšoties nodrošināt "godīgāku" konkurenci, piemēram, regulējot veikalu skaitu), radītu vai palielinātu vēsturiskā operatora nomas maksu. ražotājiem (tostarp tabakas ražotājiem), un tas kaitētu patērētājiem.
* Molinari Ekonomikas institūts
avots : Agefi
