Šis ir pirmais gadījums Francijā! Ja nedēļas sākumā vapings piedzīvoja īstu mediju vilni pret to, tad vējš beidzot pagriezās uz atbildīgāku diskursu. Patiešām, pēdējo dienu laikā lielākie dienas laikraksti ir nosodījuši šo "slikto informāciju" un veltījuši laiku, lai analizētu šo slaveno pētījumu, pieaicinot zinātniekus, kas ir eksperti šajā jomā.
PARĪZES SPEČU NOSAUKUMS “BŪZS, KAS VAR NOBEIGT”!
Tas tiešām ir laikraksts Paris Match », kas uzsāka karadarbību, stulbā un ļaunprātīgā veidā nesekojot AFP nosūtīšanai un nosaucot « Kancerogēna elektroniskā cigarete: “Buzz, kas var nogalināt” “. Lai skaidrotu savu nostāju, laikraksts vērsās pie vairākiem zinātniekiem, tostarp profesora Bertrāna Docenberga, pulmonologa un elektronisko cigarešu izrakstītāja saviem pacientiem.
« Mēs neatrodamies zinātniskajā patiesībā, bet gan manipulācijās. Pirmkārt, apstākļi, kādos tiek veikts eksperiments, absolūti neatspoguļo iedarbību uz cilvēkiem. Tas parāda šūnu anomālijas, pakļaujot peles ievērojamam nikotīna daudzumam, kas ir daudz vairāk, nekā to var izdarīt ar parasto elektronisko cigareti. Pēc tam mēs ekstrapolējam no pelēm uz cilvēkiem, un visbeidzot mēs nesalīdzinām iztvaikošanas efektu ar tabakas dūmu iedarbību. "- Pr Bertrāns Docenbergs
Profesors Docenbergs, pieradis redzēt elektronisko cigarešu ietekmi uz saviem pacientiem, nešaubās par to efektivitāti:
« Mūsdienās mēs zinām, ka nikotīns ir toksisks, kairina elpceļus un izraisa atkarību. Iemesls, kāpēc e-šķidrumos nav vairāk par 2%. Tvaikotāja patērētajos daudzumos ir neliela toksicitāte, taču bezgalīgi mazāka nekā kūpinātajai tabakai.«
Taču bažas joprojām pastāv pēc “buzz” rakstu antoloģijas, kas izplatās internetā un drukātajos plašsaziņas līdzekļos. " Visā pasaulē mēs esam pārpludināti ar šādām viltus ziņām. Zinātniskie žurnāli arī vēlas radīt rosību. Viņi spēlē angļu “Sun”, rakstot preses relīzes, kas dažkārt ir pretrunā ar pašiem pētījumiem. Tas ir veids, kā iegūt visus segumus un palielināt savus ienākumus "saka Bertrāns Docenbergs pirms pievienošanas" Rezultātā daži atmetīs tvaicēšanu un atsāks smēķēt. Šādas ziņas, visticamāk, nogalinās cilvēkus. Tas ir pilnīgi pretrunā ar sabiedrības veselību. Pētnieku uzdevums ir glābt dzīvības, nevis nogalināt cilvēkus.".
Savukārt, Žaks Le Houezeks, farmakologs un tabakas speciālists, atgādina līdzīgs vecāks pētījums, kas "pilnībā ir pretrunā" šim:
« Žurkas tika pakļautas nikotīna aerosola iedarbībai tādā koncentrācijā, kas izraisīja nikotinēmiju, kas divreiz pārsniedza smagos smēķētājus. 20 stundas dienā, 5 dienas nedēļā, 2 gadu laikā. Salīdzinot ar kontroles grupu, šīm žurkām netika novērota mirstības, aterosklerozes vai audzēju biežuma palielināšanās. Jo īpaši nav mikroskopisku vai makroskopisku plaušu audzēju, kā arī plaušu endokrīno šūnu skaita palielināšanās. No otras puses, nikotīna iedarbībai pakļauto žurku svars bija mazāks nekā kontroles žurkām. "- Žaks Le Houezeks
Taču laikraksts Paris Match nav vienīgais, kas reaģējis šajā virzienā. Spēkā, Le Figaro viņš arī nesen bija raksta virsraksts " Nē, nav pierādījumu, ka e-cigaretes palielinātu vēža risku un šķiet grūti to padarīt skaidrāku! Saskaņā ar slaveno laikrakstu Rezultāti nenorāda saikni starp e-cigaretēm un vēzi. » un tas ir būtiskākais, kas ir jāzina par šo pētījumu.
attiecībā Francija Inter, tas ir īsts Zinātniskā uzmākšanās ”, kas vairs nebeidzas attiecībā uz vaping. Šī Dr Dupagne sleja nosoda pārāk daudz
"pētījumi", kas mēģina analizēt visu un jebko ap elektronisko cigareti.
« Tas ir mazliet kā ik pēc 6 mēnešiem redzēt rakstus par bezalkoholiskā alus izraisītu aknu cirozes risku. Akadēmiskā zinātne neatgūstas no tā, ka esam palaiduši garām e-cigareti, ko esam parādā ķīniešu hakeram. Bet šī uzmākšanās tiešām nav godīga spēle, pat bezatbildīga! Tikmēr tabakas industrija berzē rokas! "- Dr Dupagne
Vēstījums ir skaidrs, un, pēc viņa teiktā, ir pienācis laiks koncentrēties uz būtiskāko: " Mēs varētu arī publicēt pētījumus, kas parāda, ka bezalkoholiskais alus satur cukuru, ka cukurs var padarīt aknas taukainas un ka taukainas aknas var izraisīt cirozi! Par laimi, šāds brīdinājums nebūtu uztverams nopietni (pat ja labāk dzert ūdeni). viņš paziņo.
Arī citi laikraksti un vietnes ir izteikuši savu viedokli par šo tēmu, lai aizsargātu tveici, saskaroties ar nepamatotu "slikto buzz". Avīze " Atbrīvošana "kā" Vai tā ir taisnība, ka tvaicēšana palielina sirds slimību risku?", Femina Jautājiet, vai " Vai elektroniskās cigaretes patiešām palielina vēža risku? ", un NewsCare tituls savukārt » Iztvaikošanas risks? ".
MEDIJI AIZSTĀV E-CIGARETI PRET SLIKTA BUZMA! PIRMAIS!
Gadiem ilgi vaping bieži ir cietis no dažu apšaubāmu pētījumu dusmām vai tam sekojošās kaskādes “sliktās skaņas”. Šonedēļ daži plašsaziņas līdzekļi pirmo reizi ir izvēlējušies izvairīties no šīs "buzz" un aizstāvēt tveici, saskaroties ar patiesu netaisnību.
Vai elektroniskā cigarete beidzot ir atradusi tik ļoti pieprasīto mediju ietekmi? ? Tomēr daži lielākie plašsaziņas līdzekļi ir sapratuši, ka e-cigaretei ir reāla nozīme smēķēšanas atmešanā, un, iespējams, bija pienācis laiks pārstāt uzskatīt šo ierīci par "iedomu". Arvien vairāk zinātnieku un veselības ekspertu aizstāv vaping un vairs nevilcinās piedāvāt šo risinājumu, vienlaikus norādot, ka tas ir mazāk kaitīgs nekā tabaka.
Cerēsim, ka arī no šodienas plašsaziņas līdzekļi turpinās būt godīgi attiecībā uz elektronisko cigareti, lai šo jauno sabiedrības veselības problēmu neiznīcinātu "sliktā rosība".
