Vietnes piedāvātajā intervijā Atlantico.fr", Fransuāza Grosete, EP deputāts kopš 1994. gada un Eiropas Parlamenta ETP grupas viceprezidents, stāsta par e-cigareti un Eiropas direktīvu par tabaku, kas tiks piemērota no 20. maija.
Atlantijas okeāns : Kādi ir galvenie punkti, kas jāatceras no Eiropas direktīvas par elektroniskajām cigaretēm, kas drīzumā tiks piemērota? Kā tas būtu saistošs e-cigarešu lietotājiem?
Fransuāza Grosetete: Šī direktīva stāsies spēkā tikai 20. maijā, taču tā tika pieņemta 2014. gadā. Diskusijas notika krietni pirms tam. Attiecībā uz e-cigareti mēs, izstrādājot šo direktīvu, uzdevām sev jautājumu par tās statusu. Visbeidzot, mēs nebijām īsti izlēmuši jautājumu par tā statusu starp narkotiku un tabakas izstrādājumu. Tāpēc tam ir saistīta produkta īpašais statuss. Tas nebija īpaši krāšņs, es nebiju īsti apmierināts, jo mēs nevarējām izlemt.
Direktīva, kas stāsies spēkā 20.maijā, nosaka, ka elektronisko cigarešu nikotīna līmenis jāierobežo līdz 20mg/ml, lai tās varētu palikt pārdošanā. Turklāt pārdošana būs aizliegta nepilngadīgajiem.
Tāpat būs aizliegta jebkāda saziņa vai reklāma uz elektroniskās cigaretes. Tāpat, un tas ir daudz tirgotāju kritikas objekts, skatlogiem jābūt necaurredzamiem, lai neveicinātu elektronisko cigarešu lietošanu un iegādi.
Visbeidzot, arī elektronisko cigarešu tvertņu tilpums tiks ierobežots līdz 2 ml, lai izvairītos no pārāk intensīvas iztvaikošanas.
Starp paziņotajiem pasākumiem ir aizliegums elektronisko cigarešu ražotājiem reklamēt radio, televīzijā vai laikrakstos. Tāpat arī veikalu saturs 
elektroniskās cigaretes vairs nebūs redzamas garāmgājējiem no ārpuses. Vai tas nav pārmērīgi, turpretī “tradicionālie” tabakas tirgotāji šķietami demonstrē savas tirdzniecības būtību?
Mēs katrs varam sev uzdot jautājumu. Var būt “dubultā standarta” efekts. Kad šie pasākumi tika veikti, mēs bijām neskaidri un nezinājām par elektronisko cigarešu lietošanas sekām. Mēs nezinājām, vai pastāv veselības apdraudējums vai iespējama atkarība. Galu galā bija liela piesardzība, un es atzīstu, ka tas rada dubultstandartus, tabakas tirgotājiem brīvi izliekot izlikšanu (pat ievērojot tiesību aktus par vienkāršu iepakojumu).
Ir sniegti zinātnisku ekspertu atzinumi, taču tie dažkārt atšķiras. Francijas Narkotiku un narkomānijas observatorija publicēja pētījumu par elektroniskajām cigaretēm, apgalvojot, ka, tā kā nenotiek sadegšana, tā neizdala kancerogēnus, oglekļa monoksīdu vai darvu.
Citi apgalvo, ka tas ļoti atkarīgs no koncentrācijas, jo aromatizētā šķidruma flakonos ir propilēnglikols (šķīdinātājs), augu glicerīns, atkarību izraisoši līdzekļi, nikotīns dažādās koncentrācijās utt.
Kad mēs zinām, ka aromatizēto šķidrumu pudeles nav ražotas vienādi un ka tām nav vienādi trauki, mēs varam brīnīties.
Valsts zāļu un veselības produktu drošības aģentūra ir norādījusi, ka, ja koncentrācija ir mazāka par 20 mg/20 ml, šīs vielas var radīt nopietnas blakusparādības. Tā kā šīs koncentrācijas ir zemas, produkti ir koncentrētāki un tāpēc var būt toksiskāki. Ja elektroniskā cigarete šajā laikā iekrīt bērna rokās, tās norijot var rasties ādas problēmas vai pat nopietnākas bažas.
Tāpēc viedokļi ir nedaudz atšķirīgi. Tas nav produkts, kas šķiet pārmērīgi bīstams, taču tā lietošana var izraisīt nevēlamas sekas.
Pagājušā gada aprīlī, Royal College ārstu, prestiža Lielbritānijas institūcija, publicējusi ļoti komentētu ziņojumu par elektronisko cigarešu priekšrocībām cīņā pret smēķēšanas kaitīgo ietekmi. Kā izskaidrot neatbilstību starp šo ziņojumu un jaunajiem ES veiktajiem pasākumiem? Kāda ir cigarešu ražotāju lobiju atbildība šajā afērā?
Elektroniskā cigarete patiešām var būt labs veids, kā intensīvam smēķētājam mēģināt virzīties uz priekšu un atmest smēķēšanu.
Taču tāpat arī jaunietis, kurš grasās sākt smēķēt ar elektroniskajām cigaretēm, pamazām var justies uzmundrināts no nikotīna un visām atkarību izraisošajām, kas tiek liktas elektronisko cigarešu pudelēs. Tas var arī mudināt jūs kādu dienu pāriet uz "parastu" cigareti.
Tāpēc dažos gadījumos tas var būt pozitīvs mēģinājums atmest smēķēšanu, bet citos gadījumos arī negatīvs, mudinot cilvēkus iet tālāk.
Debatēs par šo Eiropas direktīvu biju aizstāvējis nostāju, saskaņā ar kuru elektroniskā cigarete, ja tā tiek uzskatīta tāpat kā plāksteris kā līdzeklis smēķēšanas atmešanai, ir jāuzskata par zālēm un jāpārdod aptiekās. nevis tabakas veikalos vai specializētajos veikalos. Šī nostāja diemžēl netika ievērota, bet es tomēr domāju, ka tas visu padarītu skaidrāku.
Visbeidzot, jāatzīmē, ka mēs gaidām Eiropas Komisijas ziņojumu, kas tiks saņemts līdz maija beigām, par šo uzlādējamo elektronisko cigarešu lietošanas iespējamiem riskiem sabiedrības veselībai. Šis ziņojums solās būt ļoti interesants. Tā kā mēs toreiz bijām pilnīgā neziņā par šo tēmu, iespējams, tas var kalpot par pamatu darbam nākotnē.
avots : Atlantico.fr
