Vakar Senātā tika izskatīti un nobalsoti slavenie mūsu veselības sistēmas modernizācijas likumprojekta grozījumi un panti. Acīmredzot mēs visi gaidījām, lai uzzinātu, kā tiks aprita elektroniskā cigarete, taču mums bija cerība pēc dažu grozījumu iesniegšanas, kas pozitīva balsojuma gadījumā varētu pasmaidīt. (skatīt procesa provizorisko stenogrammu)
5. PANTS SEXIES: REKLĀMAS AIZLIEGUMS PAPLAŠINĀTS UZ ELEKTRONISKĀM UN VAPĒŠANAS IERĪCĒM.
5.e pants punkts Veselības likumprojektā paredz grozījumus Sabiedrības veselības kodeksa L. 3511-3 pantā, paplašinot tabakas izstrādājumu reklāmas aizliegumu, attiecinot to arī uz elektroniskajām tvaicēšanas ierīcēm. Šis tika adoptēts.
Skaidrs, ka mums kā tveicējiem bija daudz cerību no šī raksta un jo īpaši tālāk 223. grozījums palaižot garām Bruno Žila kungs kurš ierosināja atcelt aizliegumu propaganda un tieša un netieša e-cigarešu reklāma. Vape mediju nākotne (emuāri/vietnes/facebook grupas/forumi) tas lielā mērā bija atkarīgs no tā, un diemžēl, ja nav iemesla būt pārāk satraucošam, mēs varam skaidri saprast, ka viss joprojām ir ļoti slikti, lai sāktu labu. Bet tas viss joprojām ir diezgan sarežģīti, reklāmas jēdzieni " tiešs "Un" netiešs nav īsti skaidrs. Mēs labprātāk būtu redzējuši šī aizlieguma izzušanu, tagad būs jādomā, jāmēģina apiet aizliegumus, lai turpinātu pastāvēt (kas a priori ir iespējams, ir daudz cigāru mīļotāju vai kaņepju patērētāju blogu... ).
GROZĪJUMS 223 RECT: NOŅEMT REKLĀMAS AIZLIEGUMU, ATĻAUT PLAKĀTU
Grozījums Nr. 223 Rect (iesniedza GILLES kungi, de NICOLAY, B. FOURNIER, COMMEINHES, CHARON un GRAND, Hummela kundze, TRILLARD kungs un GRUNY kundze (Les Républicains)) tika noraidīts.
Pirms dažām dienām mēs masveidā pateicāmies Žila kungs par šī grozījuma iesniegšanu, kas deva mums cerību. Tas ierosināja atcelt elektronisko cigarešu propagandas, tiešas un netiešas reklāmas aizliegumu. Tika arī ierosināts atļaut e-cigarešu reklāmas plakātus tabakas veikalos. Un acīmredzot ar izbrīnu mēs varējām atklāt bez liela mēroga diskusijas, kur ievēlēto amatpersonu vidū bija skaidri jūtama neziņa par e-cigareti. Galu galā komisija un valdība sniedza nelabvēlīgu atzinumu un grozījums tika noraidīts.
583. GROZĪJUMS: E-CIGARETU REKLĀMAS AIZLIEGuma atcelšana.
583. grozījums (iesniedza P. DOMINATI kungi un Lemoīns (Les Républicains)) tika atsaukts.
Šis grozījums kopumā piedāvāja to pašu, ko 223. iesniedza Žila kungs. Tāpēc tika ierosināts atcelt visu veidu reklāmas, partnerības un sponsorēšanas aizliegumu, kā arī publikāciju un saziņas pakalpojumu ierobežojumu attiecināšanu uz profesionāļiem. Pēc 223. grozījuma noraidīšanas 583. grozījums tika atsaukts.
388. GROZĪJUMS: ATĻAUTI TABAKAS IZSTRĀDĀJUMU PLAKĀTU
583. grozījums (iesniedza LEMOYNE kungs, DUCHÊNE kundze, COMMEINHES un PELLEVAT kungi, IMBERT kundze, GRAND kungi, JP FOURNIER, HOUEL, CHARON un GROSPERRIN, DESGAULX kundze, FALCO, RONGŪTA kungi MÉLOT kundze, CHAIZE kungs, DURANTON kundze, de Nikolaja kungi, BOUCHET, SAUGEY, LAMÉNIE, VASSELLE un LEFÈVRE, LAMURE kundze un LOPEZ, ALLIZARD kungs un GRUNY kundze (Les Républicains)) tika noraidīti.
Ar šo grozījumu tika ierosināts atcelt aizliegumu tabakas izstrādājumu reklamēšanai ar plakātiem tabakas kioskos tas tika skaidri noraidīts.
564. GROZĪJUMS: ATĻAUJIET PLAKĀTU E-CIGAREŠU VEIKALOS
564. grozījums (iesniedza MM. ROCHE, VANLERENBERGHE (UDI-UC)) tika pieņemts.
Ar šo grozījumu tika ierosināts atļaut specializētajos veikalos izvietot reklāmas plakātus uz e-cigarešu. Tā pieņemšana, iespējams, ir viens no vienīgajiem gandarījumu dienā, pat ja, visticamāk, izlikšana veikalos būs ierobežota.
GROZĪJUMS 389. PAREIZS: ATĻAUTIET E-CIG PLAKĀTU TABAKAS BIROJOS
389. grozījums (iesniedza LEMOYNE kungs, DUCHÊNE kundze, COMMEINHES un PELLEVAT kungi, IMBERT kundze, GRAND kungi, JP FOURNIER, HOUEL, CHARON un GROSPERRIN, DESGAULX kundze, FALCO, RONGŪTA kungi MÉLOT kundze, CHAIZE kungs, DURANTON kundze, de Nikolaja kungi, BOUCHET, SAUGEY, LAMÉNIE, VASSELLE un LEFÈVRE, LAMURE kundze, LOPEZ un MICOULEAU, ALLIZARD kungs un GRUNY kundze (Les Républicain) ir atsaukti. .
Šis grozījums ierosināja atļaut plakātus par izstrādājumu tvaicēšanu tabakas kioskos. Pēc 388. grozījuma noraidīšanas tas tika atsaukts.
GROZĪJUMS 1184: 5. PANTA SEXIES ATJAUNOŠANA
1184. grozījums (iesniegusi valdība) tika noraidīts.
Šis grozījums ierosināja atjaunot 5. pantu sexies, kā par to nobalsoja Nacionālā asambleja.
448. UN 616. GROZĪJUMS: UZTICĒT E-CIGARETU MONOPOLU TABAKAS KONSTRUKCIJĀM
448. grozījums (iesniedza MM. KOMMEINS, ŠARONS, ČATILONS, HOULS un A. MARKS un MELOT kundze (republikāņi)) un 616. grozījums Komisija un ministrs sniedza nelabvēlīgu atzinumu.
Šie divi grozījumi ierosināja elektronisko cigarešu tirdzniecības monopolu uzticēt tabakas tirgotājiem un pēc godīgas “ pretīgi galu galā tie tika noņemti. Kāpēc? Dažas ievēlētās amatpersonas ar prieku piedāvāja īstu sprediķi par labu nabadzīgajiem tabakas tirgotājiem, kuri pēc e-cigaretes ienākšanas būtu zaudējuši daļu no saviem ienākumiem. Pēc šo pašu ievēlēto amatpersonu domām, e-cigarete ir jāpiešķir kā monopols tabakas tirgotājiem kā kompensācija. Tieši šajā laikā mūsu veselības ministrs Marisola Turēna iejaucās, lai noskaidrotu lietas, E-cigarete nav ne narkotika, ne tabakas izstrādājums, tā ir ar tabaku saistīta prece. Tāpēc tas ir jāregulē atsevišķi (Eiropas regulas), un to nevar uzticēt tabakas tirgotājiem kā monopolu. Skaidrs, ka, ja balsojumā tiktu pasludināts e-cigarešu monopols par labu tabakas tirgotājiem, specializētie veikali būtu tiesīgi vērsties pret valsti. Veselības ministrs tomēr norādīja, ka, ja tas būtu bijis iespējams valdība to būtu ļoti rūpīgi izskatījusi".
637. GROZĪJUMS (5. PANTS OCTIES): ATGRIEŠANĀS UZ TEKSTU NACIONĀLĀS ASABLĒMAS BALSOJUMS.
637. grozījums (iesniegusi valdība) tika atsaukta.
Šis valdības iesniegtais grozījums ierosināja atcelt jaunos noteikumus un atgriezties pie Nacionālās asamblejas balsotā teksta par elektronisko cigarešu patronāžu un sponsorēšanu. Grozījuma Nr. 1184 noraidīšanas dēļ šis grozījums tiek atcelts.
152. GROZĪJUMS TAISNĀ: ATGRIEZTIES PIE AIZLIEGUMA VAPOT DARBĀ
152. grozījums (iesniedza GILLES kungi, de NICOLAY, COMMEINHES, CHARON un GRAND, HUMMEL kundze un TRILLARD kungs (Les Républicains)) netika atbalstīts.
Šis grozījums ierosināja pārskatīt aizliegumu iztvaikot darbā, bet, tā kā Gilles kungs prezentācijas laikā nepiedalījās, tas netika atbalstīts. Joprojām brīnāmies, kā ievēlēta amatpersona var nebūt klāt, aizstāvot savu labojumu... Ticēt, ka priekšlikumi izteikti bez īstas pārliecības!
GROZĪJUMS 683 RECT: LIELĀKĀS KLIENTA DAĻAS IZVEIDE (TIRDZNIECĪBAS AUTOMĀTS)
683. grozījums (piekrītot ESTROSI SASSONE kundze un MORHET-RICHAUD, MM. GREMILLET UN VASELLE, MRS DEROMEDI, MM. LAUFAOLU, MANDELLI, DEL PICCHIA un CHARON, Mme HUMMEL un MM. GOURNAC, SAUGEY, LAMENIE, KENNEL un HOUPERT.) tika pieņemts.
Šis grozījums ierosina grozīt punktu, kas attiecas uz lielāko daļu klientu, kas pērk tabakas izstrādājumus (un e-cigaretes?). " Pārdodot kādu no šīm precēm, klientam ir jāuzrāda pilngadība. ". Šķiet, ka šo grozījumu pieņemšana atļauj lietot automātus no brīža, kad tiek veikta darbība ar viedkarti un šī izsniegta pēc klientu vairākuma pārbaudes.
avots : Senat.fr
