Viņa vārds ir zināms un atzīts, šodien viņš ir viens no daudzajiem zinātniekiem, kas aizstāv vape. uz Profesors Bertrāns Docenbergs, pulmonologs un medicīnas profesors, atkal nāk, lai piedalītos informācijā par vaping, atbildot uz interviju ar mūsu kolēģiem no plkst. Europeanscientist.com . Pēc viņa teiktā, ir arvien vairāk jaunu tveicēju un arvien mazāk smēķētāju“. Šodien vairāk nekā jebkad agrāk profesors Docenbergs paliek par veids, kā izkļūt no tabakas prieka pēc ".
SKAIDRĪBAS TRŪKUMS JO IR NESASKARĪBAS
Šajā jaunajā intervijā, kas kaut kādā veidā nostāda baznīcu atpakaļ ciemata centrā, Profesors Bertrāns Docenbergs analizē un, galvenais, izskaidro, ko vaping sniedz un var dot riska samazināšanas ziņā. Slavenais pulmonologs no alianse pret tabaku (ACT) sniedz arī sīkāku informāciju par pašreizējo uzskatu par smēķēšanu sabiedrībā: tabakas izstrādājumu vidū cigaretēm ir arvien netīrāks tēls. Tas vairs nav kovbojs, kas smēķē. Šodien smēķējošajam kovbojam ir traheostoma un viņš ir miris. ".
» Visi produkti, kas nodrošina nikotīnu ļoti regulāri un lēni, piemēram, plāksteri vai izsmidzināšana, ir tabakas izņemšanas produkti. "
Diezgan kritiski pret neseno ziņojumu SCHEER un viņa apšaubāmā metodoloģija, profesors Dautzenbergs skaidri vēlas atšķirt zinātniekus un papīra stūmējus birojos:
» Būtībā visi ārsti, kas ārstē pacientus, kuri redz smēķētājus, ir par vape un uzskata, ka tas ir brīnišķīgs produkts. Un otrādi, visi cilvēki, kas atrodas savos birojos, studē un saņem līdzekļus no Amerikas universitātēm, nāk klajā ar dokumentiem, kuros apgalvots, ka vaping nogalina visus. Kas ir pilnīgi nepatiess. Tomēr mēs nedrīkstam aizmirst, ka tabaka nogalina pusi tās lietotāju. ".
Vienīgo randomizēto pētījumu, kas bija labi paveikts, žurnālā publicēja Pīters Hajeks New England Journal of Medicine«
Lai skaidri parādītu traģisko situāciju, kurā atrodamies un ko profesors Docenbergs sauc par " neobjektīvu zinātnisku publikāciju izplatība“, šis dod priekšroku zinātniskajai un īpaši medicīniskajai realitātei:
« Daudzi smēķētāji ir pārgājuši uz smēķēšanu un mūsdienās vairs nav ne smēķētāji, ne tvaicētāji. Viņi visu pārtrauca, pateicoties vape kā nikotīna aizstājējam. viņš skaidro intervijā.
Pēc viņa teiktā, daži ticami pētījumi pierāda vaping lietderību smēķēšanas atmešanas procesā: " Vienīgo randomizēto pētījumu, kas bija labi paveikts, žurnālā publicēja Pīters Hajeks New England Journal of Medicine, salīdzinot tvaicēšanu ar citiem nikotīna aizstājējiem. Tas parāda, ka vapoteuse darbojas labāk pēc gada. Kāpēc? Gluži vienkārši tāpēc, ka tvaicēšana ir jautra. Rezultātā puse cilvēku to joprojām lieto pēc četrām nedēļām. ".
Dedzīgais elektronisko cigarešu aizstāvis profesors Docenbergs tomēr šķiet kritiskāks pret Snusu un īpaši karsētu tabaku, kas tiek pasniegta kā jauna tabakas industrijas krāpniecība:
» Mums bija snuss līdz ar Zviedrijas ienākšanu, kas to noteica kā riska samazināšanas veidu. Tas patiešām samazina risku, bet nesamazina atkarību no tabakas un nikotīna… karsētas tabakas gadījumā jaunākā tabakas nozares krāpniecība ir tikpat slikta kā cigarete. ".
Trūkst galīgā pētījuma, kas salīdzina tvaicēšanu ar citām smēķēšanas atmešanas metodēm un kas paaugstinātu tvaicēšanu kā oficiālu ārstēšanu. "
Runājot par smēķēšanas un jo īpaši tvaicēšanas nākotni, profesors Docenbergs sniedz savu redzējumu par lietām: " Ja es saku, ka pēc 20 gadiem vairs nebūs tabakas tirdzniecības, tas nozīmē, ka pēc 30 gadiem vairs nebūs arī vape. ".
Ņemot par piemēru Covid-19, franču pulmonologs norāda, ka galīga pētījuma trūkumam nevajadzētu būt augstākam par piesardzības principu un jo īpaši steidzamību pēc smēķēšanas radītā kaitējuma:
» Trūkst galīgā pētījuma, kas salīdzina tvaicēšanu ar citām smēķēšanas atmešanas ārstēšanas metodēm un kas paaugstinātu tvaicēšanu kā oficiālu ārstēšanu. Tur mums nav studiju ar trīs gadu atskatu. Šajā jautājumā mēs varam ņemt vērā antivaksa argumentus, kuri apstiprina: "Mums nav trīs gadu pieredzes par vakcīnām pret Covid". zinātnieki. Bet mums ir epidemioloģiskie pētījumi, kas jau ir kolosāli. ".
Dažas valstis patiešām vēlas noņemt aromatizētājus. Ar šādu pasākumu cilvēkiem vape šķitīs mazāk interesants un viņi pārtrauks to lietot. "
Politiskā līmenī, gan Francijā, gan Eiropas līmenī, netrūkst datu, lai pieņemtu loģiskus un jēgpilnus lēmumus. Mēs zinām Eiropas līmenī, izmantojot Eirobarometrus, ka tikai 1% vape lietotāju nekad nav smēķējuši pirms iztvaikošanas. Bet mēs vēl nezinām to cilvēku skaitu, kuri ir atmetuši tabaku saskaņā ar shēmu: "Es smēķēju, es dzeru vape 3 mēnešus vai 6 mēnešus un vairs nesmēķēju". Šī skaitļa trūkst, un neviena valsts to nav skaidri publicējusi, lai gan tas būtu svarīgs elements. ".
» Tvaicējot, tā vietā, lai ārstētu sevi, jūs aizstājat toksisku tabakas veidu ar citu izplatītu patēriņa veidu. vēlas atgādināt profesoram Docenbergam. Tomēr tas patiešām ir potenciāls garšu aizliegums, kas varētu notikt dažu mēnešu laikā. Uz šo iespēju profesors Bertrāns Docenbergs atbild:
« Aromātu iztvaikošanas aizliegums ir sistēma, kas var likt cilvēkiem pārtraukt tvaicēšanu un tādējādi turpināt smēķēt. Man tā ir darbība par labu smēķēšanas turpināšanai.".
