Tas patiesībā nav nekas jauns, taču Pasaules Veselības organizācijas (PVO) uzvedība pret tvaicēšanu daudziem zinātniekiem visā pasaulē šķiet arvien nepanesamāka. Daudzi ir kritizējuši PVO nostāju attiecībā uz tabakas industrijas mazāk kaitīgu, no dūmiem brīvu alternatīvu meklējumiem. Viņi brīdina, ka ANO aģentūra, kuras uzdevums ir vadīt un koordinēt globālo veselību, var beigties bloķēt inovācijas, kuru mērķis ir samazināt smēķēšanas kaitīgo ietekmi.
“LIELA ATŠĶIRĪBA, JA KAS ATBALSTA ALTERNATĪVAS”
JaPasaules Veselības organizācija (PVO) nekad īsti nav bijusi vienprātīga cīņā pret smēķēšanu, šķiet, ka šodien ir vajadzīgs kristalizācijas punkts ar daudziem atzītiem zinātniekiem. Zinātnieki, kas nāk no universitātēm visā pasaulē, tostarp bijušās PVO amatpersonas, apstrīdēja aģentūru par to, ko tā raksturoja kā tās "atpalikušo pieeju" inovācijām un jaunajām tehnoloģijām.
" Bez šaubām, mēs zinām, ka tvaicēšana un citi bezdūmu nikotīna produkti ir daudz mazāk bīstami nekā smēķēšana, un tie, kas to pilnībā pāriet, redz straujus veselības uzlabojumus. Tomēr PVO turpina veicināt šādu produktu lietošanas tiešu aizliegumu vai ārkārtēju regulējumu. Kā var būt jēga aizliegt daudz drošāku produktu, ja cigaretes ir pieejamas visur? "teica Profesors Deivids Abrams no Ņujorkas universitātes Globālās sabiedrības veselības skolas.
PVO pieejai "atmest vai mirt" smēķētājiem un pretestībai kaitējuma mazināšanas alternatīvai nav jēgas. - Džons Brittons
Smēķēšana ir saistīta ar neinfekcijas slimībām, tostarp vēzi, sirds un asinsvadu un elpceļu slimībām. Viens no ilgtspējīgas attīstības mērķiem ir šo slimību izraisīto nāves gadījumu skaita samazināšana par trešdaļu.
"PVO nesasniegs vēža, sirds un plaušu slimību samazināšanas mērķus, ja vien tā nedarīs to citā veidā un neīstenos inovācijas tabakas kontroles politikā. Mudinot cilvēkus pāriet uz smēķēšanas alternatīvām ar zemāku risku, līdz 2030. gadam varētu ievērojami mainīties viņu slimību slogs, ja PVO atbalstīs šo ideju, nevis bloķēs. teica emeritētais profesors Roberts Bīglhols no Oklendas Universitātes Jaunzēlandē un bijušais PVO Hronisku slimību un veselības veicināšanas departamenta direktors.
Eksperti pat brīdināja, ka PVO pieeja smēķēšanai ir pretrunā ar tabakas kontroles centieniem.
"Kad PVO 2000. gadā nolēma izstrādāt starptautisku tabakas kontroles līgumu, mērķis bija skaidrs: tā mēģināja kontrolēt ar tabakas lietošanu saistīto slimību globālo epidēmiju. Kādā procesa brīdī šķita, ka PVO ir zaudējusi mērķtiecību un izvēlējusies garīgu slēgšanu, kas lika tai pieņemt nereālas, neapspriežamas vai neproduktīvas pozīcijas, kas nav balstītas uz saprātīgu zinātni. Šķiet, ka viņa ir atstājusi novārtā savu galveno uzdevumu “nodrošināt visaugstāko iespējamo veselības līmeni visiem”, tostarp miljardam pasaules smēķētāju, no kuriem lielākā daļa vēlas izvairīties no slimībām un priekšlaicīgas nāves.", sacīja Profesors Tikki Pangestu, Singapūras Nacionālās universitātes Lee Kuan Yew sabiedriskās politikas skolas profesors un bijušais PVO pētniecības politikas un sadarbības direktors.
PVO izturas pret tvaicēšanas produktiem tā, it kā tie būtu daļa no Big Tobacco shēmas. Bet viņi visu laiku kļūdās. – Deivids Svīnors
No savas puses, profesors Džons Brittons, CBE, Notingemas Universitātes epidemioloģijas profesors un Apvienotās Karalistes Tabakas un alkohola pētījumu centra direktors, teica: " PVO vajadzētu motivēt vienam visaptverošam jautājumam: kā mēs varam visdramatiskāk samazināt smēķēšanu lielākajai daļai cilvēku? Mēs zinām, ka PVO ir pieņēmusi iespēju samazināt kaitējumu citās sabiedrības veselības jomās, tostarp nelegālās narkotikas un seksuālajā veselībā. Ja PVO pat vēlas sasniegt savus slimību samazināšanas mērķus, tai ir vajadzīga stratēģija smēķētājiem, kuri nevar vai negrib atmest nikotīnu, un kopš 2010. gada bezdūmu produktu skaita pieaugums padara tos par ērtu iespēju. PVO pieejai "atmest vai mirt" smēķētājiem un pretestībai kaitējuma mazināšanas alternatīvai nav jēgas."
Deivids Svīnors Otavas Universitātes Veselības un ētikas tiesību, politikas un ētikas centra pārstāvis, lai pievienotu: " PVO izturas pret tvaicēšanas produktiem tā, it kā tie būtu daļa no Big Tobacco shēmas. Bet viņi visu laiku kļūdās. Faktiski jauni produkti izjauc tabakas nozares ienesīgo cigarešu biznesu un samazina cigarešu pārdošanas apjomu. Tas ir tieši tas, ko sagaidīt no inovācijas, taču PVO un tās privātie finansētāji ir sabiedrotie, lai pret to iebilstu, aicinot to aizliegt. Lai gan šķiet, ka viņi to neapzinās, viņi atbalsta Big Tobacco cigarešu intereses, ceļ šķēršļus piekļuvei jaunajām tehnoloģijām un aizsargā pašreizējo cigarešu oligopolu."
