Vakar izplatītajā paziņojumā Helvetic VapeŠveices personīgo iztvaicētāju lietotāju asociācija nosoda federālo amatpersonu nevajadzīgos aizliegumus iztvaicēt produktus, kas satur CBD un/vai THC <1%.
HELVETIC VAPE REZERVĒJUMS
27. februārī Federālais sabiedrības veselības birojs (FOPH), Federālais pārtikas drošības un veterināro lietu birojs (OSAV), Federālais lauksaimniecības birojs (FOAG) un Swissmédic publicēja savu recommandations attiecībā uz produktiem, kas satur kanabidiolu (CBD). Asociācija Helvetic Vape ar nožēlu atzīmē, ka federālā administrācija turpina savu stratēģiju aizliegt produktus, kas ļauj patērēt vielas ar zemāku risku un ko Parlaments 2012. gadā atbrīvoja no tabakas nodokļa.
Tāpat kā ar nikotīnu, administrācija nekaunīgi izmanto Art. 61. pantu jaunajā Rīkojumā par pārtikas produktiem un ikdienas priekšmetiem (ODAlOU), kurā ir iekļauta 37. pants. 30 veco rīkojumu, kas ir spēkā līdz 2017. gada 1. aprīlim, aizliegt ar nodokli neapliekamu tvaicēšanas šķidrumu, kas satur CBD un/vai THC<XNUMX%, profesionālu importu un pārdošanu. Taču, no otras puses, tā pienācīgi atļauj smēķēšanai paredzētus produktus, kas ir visriskantākais patēriņa veids, apliekot tos ar nodokli kā tabakas aizstājējproduktiem.
Izlaista iespēja
Federālā administrācija būtu varējusi un tai vajadzēja atvieglot dzīvi, pielāgojot ODAlOU tās nesenās kapitālremonta laikā, lai varētu tirgot riska un kaitējuma mazināšanas produktus un tādējādi rīkoties sabiedrības veselības, savas valsts atkarības stratēģijas un Saeimas griba. Administrācija savos ieteikumos arī pusvārdos atzīst savu produktu kategorizēšanas problēmu, ko izraisīja ODAlOUS saturs, kas tomēr apzināti atteicās labot: “Nav iespējams klasificēt izejvielas, kas satur CBD, nezinot devu vai galaproduktu un paredzēto lietojumu. Situācija ir salīdzināma ar kofeīnu vai nikotīnu: lai gan tām ir farmakoloģiska iedarbība, šīs vielas tiek izmantotas arī dažādu kategoriju produktos. Atsevišķas izejvielas, piemēram, var likumīgi izmantot arī smaržu eļļu ražošanai. »
Preču tvaicēšanas aizliegums, pamatojoties uz vienkāršu farmakoloģisko iedarbību, ko administrācija aizliedz ikdienas priekšmetiem, kas nonāk saskarē ar gļotādām, lai aizsargātu farmācijas nozares intereses, nav pielāgots sabiedrības evolūcijai. Mūsdienās miljoniem cilvēku visā pasaulē ir izvēlējušies gūt labumu no vielu, piemēram, CBD vai nikotīna, ietekmes ar mazāku risku, pieņemot lēmumu izvairīties no smēķēšanas, kas ir ārkārtīgi toksiska veselībai. Mākslīgi bloķēt šo lielo veselības progresu, ko iniciējuši lietotāju iedzīvotāji, nav varas iestāžu cienīgi. Jo īpaši tāpēc, ka daudzi tirgū esošie produkti, kas nonāk saskarē ar gļotādām un kurus varētu kvalificēt kā ikdienas priekšmetus, satur vielas ar farmakoloģisku iedarbību. Piemēram, kārba ar kofeīnu saturošu soda nonāk saskarē ar gļotādu. Cigarete, kas satur ļoti lielu skaitu vielu ar farmakoloģisku iedarbību, nonāk saskarē ar gļotādu. Ēteriskā eļļa, kas paredzēta lietošanai iztvaicētājā, galu galā nonāk saskarē ar gļotādām, kad to ieelpo utt.
Tāpēc ir ļoti apšaubāma ODAlOU 61. panta izmantošana, lai novērstu zemāka riska produktu laišanu tirgū, pamatojoties uz neskaidru interpretāciju. Šī tīri administratīvā tvaicēšanas šķidrumu kvalifikācija, mulsinošais saturs un tvertne ir vairāk iegansts, nevis izmantošanas realitāte un sabiedrības veselības problēmas. Tā ir nopietna problēma, kas galu galā prasīs pilnībā pārskatīt visu legālo un nelegālo psihoaktīvo vielu regulējumu, kā arī to lietošanas veidus valsts atkarību un neinfekcijas slimību (NCD) stratēģiju ietvaros. Īstermiņā Federālajai atkarības jautājumu komisijai ir pilnībā jāpilda sava loma un jāvada federālā administrācija, lai ātri legalizētu riska un kaitējuma mazināšanas produktu pārdošanu.
Apiet administratīvās kaprīzes
Tikmēr, tāpat kā ar nikotīnu saturošiem šķidrumiem, nozares profesionāļiem ir jāatsakās īstenot šos patvaļīgos ieteikumus, lai piespiestu administrāciju izdot apstrīdamu administratīvu lēmumu Federālajā administratīvajā tiesā (TAF). Cita starpā var atsaukties uz Federālo likumu par tehniskajiem šķēršļiem tirdzniecībai (LETC). Atgādinām, ka TAF joprojām ir izskatāmas divas procedūras saistībā ar nikotīnu saturošu šķidrumu iztvaikošanu.
Fiziskām personām Federālais likums par pārtikas produktiem un sadzīves priekšmetiem (LDAl) atļauj importēt personīgai lietošanai produktus, kas neatbilst Šveices noteikumiem. Tāpat kā nikotīnu saturošus tvaicēšanas šķidrumus, lietotāji var likumīgi importēt no ārvalstīm tvaicēšanas šķidrumus, kas satur CBD un/vai THC <1%. Tādējādi šis drošības vārsts ļauj patērētājiem apiet administratīvās kaprīzes, taču tas rada nevajadzīgus sarežģījumus un netaisnīgu izmaksu pieaugumu par piekļuvi neapliekamiem un mazāk riskantiem produktiem. Pagaidām administrācija nav izsniegusi privātos importa limitus šiem produktiem. Vai tie tiks noteikti tikpat patvaļīgi un bez zinātniska pamata kā nikotīnu saturošu šķidrumu tvaicēšanai?
Riska samazināšana ir būtiska
Vaping ir riska un kaitējuma mazināšanas instruments. Šī federālās administrācijas ignorētā riska samazināšanas informācija ir būtiska sabiedrībai saistībā ar neinfekcijas slimību profilaksi un notiekošajām diskusijām par kaņepju legalizāciju. Dedzinot jebkuru augu, rodas daudzas veselībai toksiskas vielas, piemēram, oglekļa dioksīds, darvas, smalkas cietās daļiņas utt. Iztvaikošana bez degšanas, jebkurā gadījumā ir labāk iztvaicēt vielu, nevis smēķēt vielu. Tas attiecas uz nikotīnu, kā arī uz CBD un THC. Saskaņā ar pētījumu, ko 2016. gadā žurnālā Nature publicēja Vo Universitātes slimnīcas centra (CHUV) komanda, kuru vadīja Dr Varlet, "kaņepēšana" ir efektīvs patēriņa veids, kas ir daudz mazāk toksisks nekā patēriņš. kūpināta kaņepe un var elastīgāk pielāgoties dažādām lietotāju vajadzībām.
avots : Helvetic Vape
