Во жалбата поднесена оваа недела во судот, на Правна фондација Вашингтон се справува со регулативите на FDA за испарување. Навистина, за WLF, обврската да се известат производите до ФДА пред маркетингот е прекршување на Првиот амандман. Според нив, тоа би можело прекумерно да го ограничи пазарот.
ПРОПИСКА КОЈА ГО ПОВРШИ ПРВИОТ АМЕНДАН
Во САД, Првиот амандман ја штити слободата на изразување, слободата на вероисповед и слободата на печатот, како и правото на собирање и петиција.“. По пресудата во мај 2016 година, ФДА започна да ги регулира производите за испарување со тоа што ги подложи на ограничувања за промоција и маркетинг.
« постојат стравови дека регулативите на FDA неоправдано ја ограничуваат индустријата за испарување со спречување на вистинито и нелажечки говор што го прекршува првиот амандман“, изјавијаa Правна фондација Вашингтон , непрофитен центар за закони и политики од јавен интерес.
WLF бара од сите производители и продавачи на производи за испарување да добијат претходно одобрение од FDA со цел да ги информираат потенцијалните потрошувачи [за
реклами или промоции или преку комуникации] на неспорните предности на нивните производи во споредба со тутунот. WLF истакна дека самата ФДА признава дека е-цигарите се „најверојатно,да претставува помал ризик од традиционалните цигари.
Очигледно, прашањето не е дали таквите производи треба да се забранат или користат, па дури и да се објавуваат, туку дали владата има право да ја ограничи комуникацијата на нивните поданици.
« Уставот не ѝ дозволува на владата „претходно да одобри“ вистинит, нелажлив говор пред да може да го изнесат трговските претставници. вели WLF. Во 2016 година, окружниот суд утврди дека ограничувањето на FDA " не забранува изјави за здравствени придобивки или намалување на ризикот, тоа едноставно бара оправдување. "
