Ајдуце беше вклучена во првите состаноци за вапинг што се одржаа во Maison de la Chimie во Париз и за време на Европскиот ден на електронската цигара во Тулуз.
Овие два состаноци, богати со информации, го наведоа AIDUCE да им пише на пратениците и да им ги донесат 13-те предлози што можеа да ги заклучат на крајот од овие состаноци.
Во последниве недели, конференцијата „Вејпинг“ се одржа во Maison de la Chimie во Париз и Европскиот ден на електронската цигара во Тулуз. Говорници вклучуваа здравствени работници, здруженија против пушење, научници, производители на испарување и потрошувачи. Ние, организаторите на овие настани, ви ги испраќаме нивните заклучоци за да бидете најдобро информирани за прашањата во врска со борбата против пушењето, при гласањето во Народното собрание за одредбите против електронските цигари содржани во Законот за здравство.
Електронската цигара сега се покажува како ефикасно средство за овозможување на одредени пушачи успешно да се откажат од пушењето. Промената во текот на една година на бројот на пушачи во Франција кои се откажале од тутунот во корист на испарувањето се зголеми од 400 на 000 според најновиот Евробарометар. Иако ризиците, како и кај речиси сите производи и активности од секојдневниот живот, не можат да бидат нула, ниту една научна студија не откри ризици позначајни од оние што се припишуваат на истите секојдневни производи за широка потрошувачка. Безбедносните стандарди беа објавени од АФНОР на почетокот на 1 година; одобрени од DGCCRF и Министерството за здравство, тие одговараат на загриженоста претходно изразена за квалитетот на производството на уредите и е-течностите.
Испарувањето го денормализира тутунот, како што е веќе докажано благодарение на студијата спроведена меѓу младите луѓе (Истражување Париз без табак) и меѓу општата популација (британски истражувања).Еве зошто нудиме:
1) Електронската цигара не смее да се смета како тутунски производ или лек, туку да го задржи статусот на вообичаен производ за широка потрошувачка.
2) Неговата употреба мора да се охрабри за сите пушачи кои сакаат да се откажат од тутунот.
3) Релативниот ризик од електронските цигари во споредба со тутунот мора да се смета искрено и јасно како дел од пристапот за намалување на ризикот. Комуникацијата насочена кон пушачите и населението како целина мора да го земе предвид овој пристап. Соочени со дезинформациите на граѓаните забележани денеска, ова е здравствен императив. Изборот да се игнорира овој пристап или, уште полошо, да се попречи, може да се обвини на политичарите.
4) Ренормализацијата на пушењето не е докажана откако испарувањето навлезе во францускиот пејзаж: напротив, ако неговата практика се охрабрува наместо да се потиснува, ќе продолжи да ја „застарува“ класичната цигара додека на пушачите им нуди излез од пушењето. .
5) Мора да размислиме за создавање на национална „вајп“ комисија одговорна за научен мониторинг, здравствен мониторинг, способна да врши контроли, составена од експерти во оваа област и да претставува национална референца за носителите на одлуки.
6) За да се поттикнат пушачите да прифаќаат електронски цигари, алтернатива што помага да се избегнат фаталните ризици поврзани со пушењето, мора да се напуштат забраните за испарување на јавни места: всушност, не постои докажано пасивно испарување. Сите мерки во врска со испарувањето мора да се разгледуваат надвор од рамките на регулативите специфични за тутунот, бидејќи испарувањето не е пушење.
7) Мора да ја браниме забраната за испарување производи чиј визуелен изглед е идентичен со тутунските производи за да се избегне каква било можна забуна/индиректна промоција, како што предложи Државниот совет (ова се производи со бела цевка и обоен врв на филтер). Оваа забрана го прави ништовен аргументот дека сличноста на производите доведува до конфузија и ја оправдува забраната за испарување на јавни места.
8) Спроведувањето на скапи административни оптоварувања би го задушило пазарот и изборот на опрема достапна за испарувачите и развојот на уреди кои се секогаш полесни за употреба. Затоа, пазарот мора да биде отворен, а декларациите за пласирање производи на пазарот мора да бидат едноставни и евтини. Би било апсурдно да се воведат ограничувања потешки од оние што се однесуваат на тутунот, како што се бара со член 20 од Директивата за тутунски производи.
9) Исто така, техничките ограничувања наметнати со член 20 од Директивата не се засноваат на никакви конкретни податоци и служат само за заштита на неефикасните и атрактивни производи на подружниците на тутунската индустрија, дизајнирани да го обесхрабрат напуштањето на целосната историја на потрошувачката на тутун.
10) Рекламирањето на електронските уреди за испарување мора да биде колку што е можно регулирано за да се забрани нивното пренасочување во поттикнување на пушење, но во никој случај не е забрането, за да им се овозможи на пушачите, родителите на пушачите и потенцијалните пушачи да бидат информирани за практика која е многу помалку ризично од она на пушењето тутун без да се намалат забраните на законот Евин. Оваа забрана за рекламирање на електронски цигари би значело фаворизирање на тутунски производи, кои се многу почести, премногу достапни и полесни за употреба од производите за испарување. Тутунските продавници денес се многу повидливи и пораспространети од продавниците специјализирани за трговија со електронски цигари.
11) Медиумите за индиректно рекламирање, како што се форуми, блогови, наслови на печатот, групи на социјалните мрежи, исто така мора да останат слободни. Тие го сочинуваат срцето на системот за поддршка и взаемна помош со неоспорна ефективност во заедница која сè уште придонесува, денес, личниот испарувач да биде уште поефикасен и побезбеден. Ова е прашање на размена меѓу корисниците на тековниот производ за широка потрошувачка што би било несоодветно да се попречуваат повеќе од форумите за други производи за широка потрошувачка.
12) Препораките на Табак Инфо Сервис за електронски цигари мора да се ревидираат во светло на сегашните сознанија и под покровителство на компетентни специјалисти без конфликт на интереси. Специјалистите за тутун, и генерално лекарите, мора да бидат информирани дека електронската цигара е поздрава алтернатива на тутунот што може да ја препорачаат за да се откажете од пушењето. За таа цел, здравствените служби во Франција мора да дадат јавни препораки.
13) Членот 20 од Директивата за тутунски производи е сосема различен од оној првично претставен пред Европскиот парламент. Таа не беше разгледана од нејзините Комисии и не беше дебатирана на пленарна седница. Ниту владата, ниту пратениците не се обврзани да пренесат член чиј правен статус е толку сомнителен и кој дополнително ќе биде оспорен од различни здруженија на потрошувачи во земјите-членки на ЕУ, вклучително и во Франција.
Како заклучок, мислењата искажани од здравствените работници, од здруженијата против пушење и од научниците за време на конференцијата Maison de la Chimie и тркалезните маси организирани во Тулуз се јасни: одредбите против електронските цигари содржани во Законот за здравство се против ризик. политика за намалување која значително би го намалила страдањето и смртноста поради пушењето. Тие ќе ја поттикнат недовербата на пушачите кон личните испарувачи, кои се бескрајно помалку штетни од тутунот. Тие ќе ги утешат производите на тутунската индустрија, без разлика дали се нивните класични цигари или нивните електронски цигари дизајнирани да ја одржуваат потрошувачката на нејзиниот главен производ, тутунот. Затоа ги повикуваме законодавците да ги отфрлат овие мерки, вклучително и транспонирањето на член 20 од ТПД, и да го промовираат и да не го обесхрабруваат усвојувањето од пушачите на уред кој се покажува поефективен од кој било друг за намалување на ненормално високата стапка на пушење во Франција.
За да го одбраните вашето право на вапинг, можно е да учествувате во ПОМОШ за придонес на 10 евра годишно.
извор : помош
